具体描述
《伽利略传》（1937–39/1943 ）为历史哲理剧，以17世纪意大利天文学家、物理学家伽利略生平为题材，把历史的经验教训和20世纪现实斗争结合起来，表现在新旧交替时刻，科学与愚昧、变革与反动之间的争斗。
作者简介
目录信息
读后感
现在你可以对时间本质的问题不以为然，说“那是纯理论的问题，与我的生活完全无关”——话是没错，但总有那么些人喜欢钻纯理论问题的牛角尖。如果没有这些人，我们现在仍像一百年前的人一样以为光需要借由一种名叫以太的莫须有的物质进行传播，像五百年前一样以为太阳和其...
评分一年前写作课的论文作业，正好想起来了就贴上吧 周三早上我上马哲还是毛概时候在看《卡拉尔大娘的枪》，看完我就在想，这不就是奥尼尔《在交战区》加上沁孤《骑马下海的人》嘛。晚上看《戏剧工具篇》的时候，看到137页布莱希特自己就写“B……来自沁孤独幕剧的短剧《卡拉尔大娘...
评分没想到这本书豆瓣直接弹出来一千零一夜的标签，看来不少人从那过来。对我来说，要是不看梁文道的那几集介绍，直接看这本书会少很多收获。尤其对布莱希特作品风格的了解和体会。看一本书还是需要了解当时的社会背景，以及作者经历等等，不然很多东西没法理解，没法欣赏，就像伟...
评分 评分没想到这本书豆瓣直接弹出来一千零一夜的标签，看来不少人从那过来。对我来说，要是不看梁文道的那几集介绍，直接看这本书会少很多收获。尤其对布莱希特作品风格的了解和体会。看一本书还是需要了解当时的社会背景，以及作者经历等等，不然很多东西没法理解，没法欣赏，就像伟...
用户评价
这本书最让我震撼的，是它对“失败”的阐释。很多传记作者热衷于美化成功，淡化或忽略主角在追求真理道路上的挫折、自我怀疑乃至精神上的崩溃。然而，这本书却反其道而行之，它用了大量的篇幅，细腻入微地描绘了主人公在被孤立、被误解，甚至在个人生活遭受重创时的那种近乎绝望的状态。这种坦诚与深刻，使得人物形象一下子变得无比真实、有血有肉。我看到的不只是一个天才，而是一个有缺憾、会痛苦的凡人，正是在这种极致的挣扎中，他才爆发出更耀眼的光芒。这种对人性弱点的毫不回避，反而提升了其精神力量的层次。阅读过程，与其说是了解一个历史人物，不如说是一次与自我内心深处勇气和脆弱的对话，读罢，心中充盈着一种历经磨难后的平静和力量感，久久不能平息。
评分这本书的叙事节奏简直让人欲罢不能，仿佛作者本人就是那个时代的一颗流星，划破漫长的黑夜，用最真挚的情感和最精妙的笔触，勾勒出一个时代背景下，个体灵魂的挣扎与光芒。我特别喜欢它对细节的处理，那种历史的厚重感，不是靠堆砌枯燥的年代事件来实现的，而是通过对人物日常生活的细致描摹，比如每一次与权势的周旋中，主人公眼神中的微小变化，或是面对挚友背叛时，深夜里那杯冷掉的茶，都透露出那个风云变幻时期知识分子的复杂心境。作者显然是做了极为深入的研究，但所有的学识都巧妙地融入了故事的肌理之中，没有丝毫的生硬感，读起来酣畅淋漓，我甚至能闻到那个时代特有的火药味和羊皮纸的霉味。它成功地将宏大的历史叙事，内化为一场深刻的个人英雄史诗，让人在为角色的命运叹息的同时，也反思自身面对真理时的勇气与局限。读完之后，我感觉自己的精神世界被某种强大的力量重塑了一遍，那种久久不能散去的震撼感，是很多畅销书望尘莫及的。
评分我必须指出，这本书的结构安排是极为精巧的，它没有采用传统传记的线性时间推进方式，而是采用了多维度的叙事切片。在不同的章节中，作者巧妙地穿插了同时代其他思想家的观点、教会内部的密档记录，甚至是民间对于新学说的窃窃私语。这种网状的叙事结构，极大地丰富了故事的层次感，让主人公的形象不再是一个孤立的符号，而是深深嵌入在一个复杂且充满张力的社会网络之中。读者可以看到，他的每一步探索，都牵动着整个欧洲思想界的神经。这种全景式的展现手法，使得我们对那个“科学革命前夜”的氛围有了极其立体的感知，仿佛置身于一个布满了暗流涌动的密室之中，每一次思想的火花都伴随着巨大的风险。读到最后，我感叹的不仅仅是一个人的成就，更是人类知识积累过程中，那些无名奉献者共同铸就的辉煌。
评分坦率地说，初拿到这本书时，我对它的期望值并不高，总觉得这种历史人物传记难免落入窠臼，无非是“生平事迹罗列加一些脸谱化的道德赞颂”。然而，这本书完全颠覆了我的固有印象。它的文字风格极其犀利，甚至带有一种近乎残酷的冷静，尤其在描述权力对真理的压制时，那种冷峻的笔调，像一把锋利的手术刀，精准地剖开了那个时代伪善的面具。作者的视角非常独特，他似乎并不急于给出一个是非分明的结论，而是将所有的证据、所有的矛盾都摆在读者面前，让读者自己去权衡、去判断。这种处理方式，极大地提升了阅读的参与感和思考的深度。我尤其欣赏其中对于“怀疑”精神的探讨，那不仅仅是对既有学说的挑战，更是对自身认知边界的一次次勇敢试探，那种在孤独中坚持信念的画面，被描绘得入木三分，让人读来心潮澎湃，又深感敬畏。
评分这本书的文学性达到了令人惊叹的高度，它更像是一部史诗级的文学作品，而非单纯的人物志。作者对语言的驾驭能力，可以用“炉火纯青”来形容。句子结构多变，时而短促有力，如同疾风骤雨，精准打击读者的认知盲区；时而又迂回婉转，如同清晨的薄雾，弥漫着深沉的哲学思辨。我发现自己常常会因为某个绝妙的比喻或一个意想不到的转折而停下来，反复咀嚼。它成功地将科学探索的艰辛、人性的复杂以及时代洪流的无情，编织成一张密不透通风的网，让人沉浸其中，难以自拔。更难能可贵的是，即便探讨的是遥远的历史事件，但书中蕴含的关于坚持、关于创新、关于如何与既得利益者周旋的智慧，对于今天的我们依然具有极强的现实指导意义，这才是真正伟大的作品所具备的穿透时空的魅力。
评分人们说睁着眼睛走路的人是什么人？那是走向毁灭的人。
评分偶然机会买了这本小册子。回家一看是剧本，有点心虚，不记得自己以前曾完整地读过一个剧本。但这个剧本是例外。通过对话，作者把伽里略及其所处的时空表现的栩栩如生，读者宛若身入其镜，在400年后的今天，感觉当时社会转型期过程中宗教与理性、权力与民众、科学与愚昧、真理与谎言之间的激烈交锋。剧中伽里略有句名言“谁不知真理，它只是个傻瓜。谁知真理，却把真理说成谎言，那他就是个罪犯。”古往今来，凡是权力都是罪犯，因为他们需要象教廷一样维护自己的权威。1633年伽里略被迫宣布放弃自己的研究，表面上他成了自己定义的“罪犯”，但他还是在半失明和被监禁的条件下，秘密完成了科学巨著《对话》。伽里略的望远镜的意义是不仅发现了地球是人的地球，而且还拆除了由谎言堆积成的天堂。如同电影《楚门世界》中那只刺破天穹的桅杆。
评分加深了我对布莱希特的反感
评分布莱希特果然是大师。
评分第十四幕，伽利略对徒弟的对白，是清高科学人文主义者对往事的不肯释怀。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有