《局外人/鼠疫》内容简介:中篇小说《局外人》是加缪的成名作。小说塑造了一个惊世骇俗的“荒谬的人”——对一切都漠然置之的主人公默而索,他对身边发生的一切事情都漠不关心,他母亲的去世,甚至自己被判处死刑,他都没有感觉。这一荒诞主题实际上是作者对二战后人类荒诞的生存境况的呼喊。此作是荒诞小说的代表作,同时也是存在主义文学的杰出作品之一。
长篇小说《鼠疫》,一部被法兰西文学界奉为经典的长篇巨著,一部被译成28种语言,畅销1000万册的作品。该作是全球畅销书上的传奇,半个世纪以来常销不衰,被认为是加缪最有影响力和现实意义的文学作品。作品生动地描写了在与世隔离并面临死亡的绝境下,各类人的不同表现。最终,以医生里厄为首的不同背景的人们团结起来抗击鼠疫。在遭受鼠疫对情感和生存境况折磨的时候,人类仍能用“知其不可而为之”的大无畏精神面对死神。
阿尔贝·加缪:法国著名存在主义作家,1957年诺贝尔文学奖获得者。1913年出生在阿尔及利亚,早年在阿尔及尔大学攻读哲学,后从事新闻工作。第二次世界大战期间参加法国抵抗运动。战后初期,与当时在西方思想界和文学界影响极大的萨特过从甚密,但他本人一直认为对一切问题有自己独立的见解。1960年春,在车祸中身亡。
徐和瑾
生于1940年,复旦大学外文学院教授,中国法国文学研究会理事,法国普鲁斯特研究中心通讯研究员,法国普鲁斯特之友协会会员。译著有巴尔扎克的《交际花盛衰记》、左拉的《娜娜》、莫泊桑的《漂亮朋友》、塞利纳的《长夜行》、纪德的《伪币制造者》和《梵蒂冈地窖》等。编著有《新法汉小词典》、《大辞海·外国文学卷》、《实用法语信函》等。从2004年起,徐和瑾先生致力于以一人之力,重译《追忆似水年华》。
补:疫情严峻,如加缪所言:人世间的罪恶几乎总是由愚昧无知造成,如果缺乏理解,好心能造成和恶意同样大的危害。 如今无需你苦心智,劳筋骨,饿体肤,只要你耐心等待,和稍稍听话。 阅读名著是件艰深的活计,我们完全可以把加缪当做一个通晓了生活哲学的人来看待,所以没有以...
评分对于宗教,我知之甚少。主要的原因是不敢了解。一般的念头里,想着如果真的有神存在,为什么不把这个世界安排的更美好一些呢?为什么生命伴随着病痛,生活伴随着贪欲,爱情伴随着嫉妒,和平伴随着竞争……而且,人类又何德何能,可以进入食物链的金字塔顶端,可以对大部分生命...
评分关于鼠疫的象征阐释已经过多了,鼠疫代表的是一种毁灭性的原始的,自然的力量,这股力量可以转瞬之间将契约论,主体性,利维坦,消费社会等种种“文明”拽入混沌之中,一切意义都面临着审判与泯灭。这便是战后知识分子遭遇的世界,也是我们今天面对的,加缪所还原的荒诞剧场。 ...
评分对于宗教,我知之甚少。主要的原因是不敢了解。一般的念头里,想着如果真的有神存在,为什么不把这个世界安排的更美好一些呢?为什么生命伴随着病痛,生活伴随着贪欲,爱情伴随着嫉妒,和平伴随着竞争……而且,人类又何德何能,可以进入食物链的金字塔顶端,可以对大部分生命...
评分这本书的文字力量,简直可以称得上是文学上的“手术刀”。它不像某些作品那样试图用华丽的辞藻来取悦读者,而是采用了一种极其克制、精准的语言,直奔主题。我被那种近乎于新闻报道般的客观叙述方式深深吸引住了,它用一种冰冷的、抽离的视角来记录一切,仿佛作者本人只是一个无情的记录者,记录着一场无声的溃败。这种“去情感化”的处理,反而带来了更强大的情感冲击力,因为它迫使读者必须依靠自己的想象力和共情能力去填补那些被刻意留白的痛苦。书中对环境的描写也极其到位,那种潮湿、闷热、似乎永远散不去的压抑感,几乎能透过纸面渗出来,让人感觉呼吸都变得困难起来。每一次翻页,都像是在走近一个越来越深的迷宫,你期待着出口,却又害怕最终发现出口本身就是一个更深的陷阱。这本书的结构设计也颇为精巧,看似松散,实则环环相扣,许多看似无关紧要的细节,到最后都会以一种意想不到的方式串联起来,形成一个完整的、令人不寒而栗的逻辑闭环。它让人不得不佩服作者对宏大主题的驾驭能力,能在极其有限的场景和人物群像中,勾勒出整个人类困境的缩影。
评分如果用一个词来形容这本书给我的感受,那便是“清醒的噩梦”。它并不是那种传统的恐怖小说,没有鬼怪或超自然力量的干扰,真正的恐怖来自于我们对自身局限性的清晰认知,以及对外部世界不可抗拒力量的无力反抗。作者的叙事风格非常干净利落,像外科手术一样精确,不带一丝多余的感性渲染,但这恰恰是其高明之处。他用最朴素的语言,构建了一个最复杂的心理剧场。我尤其欣赏他对“群体心理”的刻画,那种从个体到集体的恐慌蔓延过程,是如此真实可信,让人不由自主地联想到历史上的诸多事件。书中的人物并非扁平的符号,他们都有自己的挣扎和缺陷,但最终都被环境裹挟着推向了某个特定的轨道。阅读过程中,我多次因为某个角色的选择而感到愤怒或不解,但冷静下来后又不得不承认,在那种极端的压力下,自己可能也会做出类似的选择。这本书的价值就在于,它撕开了“英雄主义”和“道德优越感”的遮羞布,展示了普通人在面对巨大生存危机时的真实反应。
评分这是一部让人读完后必须停下来,安静地坐一会儿,让思绪沉淀下来的作品。我得说,它的魅力在于它的“间接性”。作者没有直接宣讲什么宏大的道理,也没有给出任何现成的答案或救赎。相反,他将一堆看似混乱的片段、一次次挫败的尝试、以及一些近乎荒谬的日常生活细节,像碎片一样散落在你面前,逼着你去寻找其中的联系和意义。我个人的阅读体验是,这本书像一面镜子,映照出的不是我希望看到的自己,而是我害怕成为的那个自己——那个在巨大压力下选择退缩、或者选择了某种敷衍了事的妥协的个体。这种强烈的代入感,不是基于喜爱人物,而是基于对人性弱点的精准把握。书中关于“等待”的描写尤为深刻,那种漫长而无望的等待,比任何激烈的冲突都更具毁灭性,它慢慢地磨蚀着希望的火花,让人在不知不觉中接受了最坏的结果。我尝试过跳着看一些段落,但很快发现是徒劳,因为每一个章节都像一个独立的音符,缺少了任何一个,整部作品的旋律就会变得断断续续,无法达到那种预设的、令人心悸的和谐。
评分这本书的哲学思辨性是其最引人入胜的特点,但它从不卖弄学问,一切都融入到具体的场景和人物对话中。它的魅力在于那种深植于生活本身的荒诞感,它让你感觉,生活本身就是一个巨大的、充满悖论的笑话。作者对时间流逝的处理,非常具有实验性,有时感觉事件在无限期地拖延,有时又觉得一切发生得太快,让你来不及消化。这种节奏的错位,完美地模拟了人们在极端状态下对现实感知失真的过程。我发现自己不时地停下来,去思考那些看似轻描淡写的人物对话背后隐藏的巨大信息量。例如,某些关于职业、责任和义务的讨论,放在日常生活中显得如此琐碎,但在那个特定的背景下,它们却成了支撑个体精神世界的最后几根稻草,一旦崩塌,一切都将瓦解。这本书更像是一次深刻的“洗礼”,它让你不得不面对人性的复杂和环境的冷酷,读完后,世界在你眼中会变得更清晰,但也更沉重。它带来的震撼是持久的,不是那种一时的感官刺激,而是根植于对存在意义的重新拷问。
评分那本书简直像一记闷棍,直击人心最深处,读完后感觉整个世界都变得有些灰蒙蒙的。作者的笔触冷峻得像冬日的北风,毫不留情地撕开了人性的温情面纱,露出了底下一层坚硬、甚至有些腐朽的内核。我特别喜欢他那种近乎病态的观察力,能捕捉到日常生活中那些不易察觉的疏离感和荒谬感。比如,他对某个小镇居民在面对突如其来的灾难时的反应描绘,简直是教科书级别的:那种从最初的否认、到恐慌、再到最后的麻木和适应,每一步都透露出一种令人不安的真实感。我常常在想,如果我身处其中,会不会比书里的人物表现得更糟,或者,更像他们?这种自我审视是阅读体验中最为震撼的部分。而且,这本书的叙事节奏控制得极妙,时而沉闷压抑,仿佛时间凝固,时而又因某个突发事件而陡然加速,让人喘不过气。它不是那种读完后会让你心情愉悦的书,但它绝对是一剂猛药,能让你重新审视你所珍视的那些“常态”,并且开始质疑,那些被我们视为理所当然的秩序,究竟有多么脆弱和偶然。那种深刻的、哲学的思辨,不是用大段的议论堆砌出来的,而是渗透在每一个人物的对白和行动之中,需要读者自己去挖掘和拼凑,非常过瘾。
评分《鼠疫》是上半年读过最好的小说,震撼
评分真正的爱情是例外,那是百年之中只有二三次的。余下的时间里,只有虚荣或厌倦。至于我,不管怎么说,我不是葡萄牙修女。我的心并不干枯,差得远呢,相反,却充满了温情,还容易流泪。只是我的热情总是转向我自己,我的温情也是为了我自己。无无论如何,说我从未爱过是不对的。至少在我的一生中是有一种伟大的爱情,其对象一直是我本人。
评分即便如此还是爱着这个荒诞的世界
评分每一个人都以为自己是这世界的局内人,其实是局外人。
评分局外人,人文版。一直太看重小说是否足够“自洽”,具体到本书:如果脱离了存在主义哲学主张的知识乃至加缪对作品的自我注解,读者还能多大程度上对小说诸如“人的处境”之类的主题感同身受?在这个问题上我认为局外人不够成功。比如故事的后半部,主人公1莫名有了动机而杀人,2庭审却围绕他其他不为人理解的行为(母亲死了不悲伤)做道德审判,3他最后安然面对死刑。小说自然有哲学意味,不过从故事逻辑的自洽意义上,我倒是在想主人公本来就真的杀了啊,受审不是罪有应得吗,3我读不出太多“反抗荒谬”,倒是2塑造了一些“局外人”和荒唐意味,1呢,是故事默认而不多加解释的“前提”,给不了人什么启示或者“荒谬”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有