在黑暗的寄物櫃中,我呈現假死狀態……
那是從母親子宮出世的76小時之後。
在這悶熱的小箱裡,我全身冒汗,
極其難受,張開嘴巴,爆哭出聲……
有沒有人會發現──我.在這裡?
我一直都不被需要。
所以我想我應該要成為不需要其他人的人。
但這樣實在是太寂寞了,
所以我生病了……
究竟什麼才是我真正渴望的?
只有那個聲音吧,「Datura」、「Datura」……
那個從心室傳來,穿透羊水,曾經讓我安心的聲音吧……
「Datura」、「Datura」、「Datura」……
它彷彿說著:
即使是孤身一人,
也要活下去……
村上龍
1952年出生於日本長崎縣佐世保市。武藏野美術大學肄業。
1976年仍就讀大學時,以描寫軍事基地城市年輕人行為的《接近無限透明的藍》獲得第19屆群像新人文學獎、第75屆芥川獎。
1981年,《寄物櫃的嬰孩》獲得第3屆野間文藝新人賞,奠定其文壇大師地位。
此後,陸續發表小說、散文、對話集等作品,類型廣泛,並持續造成話題。
其中多部作品改編成電影,包括自編自導的《黃玉》、《京子》與《69》等片。
2000年出版以網路和繭居為主題的《共生蟲》,以及描繪國中生從集體棄學到建立半獨立國的《希望之國》,一一成為討論話題。
2001年出版《最後家族》,同年改編為電視劇。
《所有男人都是消耗品》系列散文集中的犀利見解,在日本話題不斷。
近期的長篇小說《走出半島!》,成為超越文藝範圍的話題作品,並獲得第59屆「每日出版文化獎」、第58屆「野間文藝獎」。近期作品另有《凝視「個體」的對談》、《盾》(2006)等。
從第123屆起,擔任芥川獎評審委員。
1980年,村上龙28岁,意气风发的年纪,发表《寄物柜婴儿》一书,后凭此书荣膺第3届野间文艺新人奖,同时,该书被誉为日本当代文学具有纪念碑意义的杰作。 ----------写在...
评分半个月,很震撼,大量的像是运用蒙太奇镜头的比喻、排比翻滚着,连接着使之看起来更像是部80年代摇滚痞子们的实验宣泄片。超现实主义的手法打造了真正的“魔都”很颓废,很荒芜,很带劲。具有高度冲击力的血腥、污秽、放荡、暴力、性、毒品等元素无节制的狂欢,在强眼的外...
评分 评分1980年,村上龙28岁,意气风发的年纪,发表《寄物柜婴儿》一书,后凭此书荣膺第3届野间文艺新人奖,同时,该书被誉为日本当代文学具有纪念碑意义的杰作。 ----------写在...
评分从高中开始看村上春树的小说开始,开始喜欢上日本作家的作品。最早只是看过村上春树、渡边淳一的小说,总感觉到里面充满着现实生活带来的痛苦,主人公们在痛苦中寻找着希望和快乐。可能是我不安全感太强了,总是用凶悍强硬的外表掩饰内心的软弱。书中阿桥、阿菊、阿莲莫莲、志...
我通常对那种专注于挖掘历史或社会深层结构的作品抱有很高的期待,而这本小说完全满足了我对“深度”的渴望。它不仅仅是一个故事,更像是一份详尽的社会人类学田野调查报告,只不过是用小说的形式包装起来了。作者对特定时代背景下的社会结构、权力运作和阶层固化有着惊人的洞察力。他没有采用说教的方式去抨击,而是通过无数个鲜活的、挣扎着的小人物的命运,让这些宏大的社会议题自然而然地浮现出来。我尤其关注其中关于“身份认同”的探讨,在那种高压环境下,个体如何维护或重塑自我认知,是贯穿全书的主线之一。书中对各种社会潜规则和潜规则的描绘,真实得令人心惊,让人不得不反思我们自身所处的环境,是否也存在着相似的、看不见的桎梏。读完后,我感觉自己对这个世界的运作逻辑,多了一层清醒的认知,少了几分天真的幻想。
评分这本书的语言风格,老实讲,初读时让人有些不适应,它带着一种古典的、略显晦涩的腔调,仿佛是从某个被遗忘的旧时代搬运过来的。词汇的选择和句式的构建,都透露出一种刻意的雕琢感,不像当代小说那样追求流畅和口语化,反而更注重文字本身的质感和回响。但正是这种“不友好”,反而成就了其独特的韵味。它要求读者付出努力,去适应它设定的阅读“频率”。一旦习惯了这种节奏,你就会发现,每一个形容词、每一个动词的搭配,都是经过千锤百炼的,精准地嵌入到场景之中,画面感极强。尤其是在描写那些静谧的、心理活动的场景时,文字仿佛变成了慢镜头下的油画,细节丰富到让人窒息。我甚至会一边读,一边在脑海里构建那些文字所描绘的场景的3D模型。对于那些偏爱纯粹文学性、追求文字艺术的读者来说,这本书无疑是一场盛宴,它证明了文字的力量,远超信息传递本身。
评分我得说,这本书的叙事结构简直是鬼斧神工。它不是按部就班的线性推进,而是像一个被打碎的万花筒,每一片碎片都折射出不同的光怪陆离的景象,需要读者自己动手去重新拼接。这种叙事手法极大地考验了读者的耐心和理解力,但一旦你抓住了其中的节奏,那种豁然开朗的体验是无与伦比的。作者似乎故意设置了许多“烟雾弹”和“红鲱鱼”,让你不断地猜测接下来的走向,每一次以为自己猜对了时,情节总会急转直下,导向一个完全出乎意料的结局。我特别喜欢作者对白的处理,那些对话看似日常随意,实则暗藏机锋,寥寥数语就能勾勒出人物关系的复杂性,以及那些潜藏在平静表面下的暗流。这种文字的张力,让人不得不放慢语速,反复咀嚼每一个词语的重量。它在探讨的议题上,也相当大胆和前卫,敢于触碰那些被主流文化刻意回避的禁区,展现出一种近乎残酷的诚实。读完后,我立刻上网去查阅了一些关于叙事理论的文章,试图解析作者是如何达到这种精妙平衡的。
评分这本小说给我的感觉,简直就像是掉进了一个迷宫,而且这个迷宫的墙壁是由无数个细碎的、关于人性的幽暗角落堆砌而成的。作者在描绘主角群体的内心挣扎时,那种细腻入微的笔触,让人仿佛能直接触碰到他们皮肤下的颤栗。特别是关于“选择”与“代价”的主题,书中没有给出任何廉价的答案,而是将所有可能性都摊开在你面前,让你自己去品尝那种撕裂感。我特别欣赏作者对于环境氛围的营造,那种潮湿、压抑,时不时又闪烁着一丝微弱希望的基调,贯穿始终。读到一半的时候,我不得不合上书,走出房间,对着空气喘了好几口气,因为那种沉浸感太强了,完全忘记了现实世界。它不是那种能让你在周末下午轻松阅读的消遣读物,更像是一场深刻的心灵洗礼,迫使你直面那些我们通常选择视而不见的黑暗面。那种对社会边缘人群的观察,犀利而又饱含同情,不是高高在上的审视,而是真正深入骨髓的理解。整本书读完后,留下的不是一个完整的故事闭环,而是一连串久久不散的问号,关于道德的边界,关于生存的定义。
评分坦白说,这本书的后劲儿大得出奇,它不是那种读完就翻篇的畅销书。它更像是一剂慢性的毒药,或者说是一剂强效的致幻剂,让你在合上封面的很长一段时间里,都无法将书中的人物和情境从脑海中驱逐出去。这种挥之不去的影响力,主要来源于作者对“灰色地带”的无情揭露。书中没有绝对的好人或坏蛋,只有在特定压力下,做出不同反应的生命个体。这种对人性的复杂性和矛盾性的全面拥抱,让人感到既沮丧又释怀——沮丧于人性的脆弱,释怀于至少有人愿意将其摊开来讨论。我发现自己时不时会停下来,思考书中某个角色在特定情境下做出的选择,并反复推演自己会如何应对。这种强烈的代入感和共情能力,是衡量一部作品是否伟大的重要标准,而这本书,无疑达到了极高的水准。它迫使你进行一场深刻的自我对话,关于你自己的道德底线和生存智慧。
评分超级名作
评分不要在睡觉前看
评分讀這本有點進不去,也可能是自己最近心浮氣躁。
评分看的不是這版,但是那版2010年更新了所以也沒找著,就權當是看了台版了吧
评分不是很能理解
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有