本書主題是美國的司法審查，即司法機關依據憲法審查立法機關以及行政機關的行為是否閤憲，尤其關注聯邦最高法院針對立法機關製定的法律的審查。在美國，雖然經過長期爭論，司法審查製度總體上已經被認可，關注焦點是法官如何適用法律。在沃倫法院的司法能動主義實踐和比剋爾的“反多數難題”理論基礎上，伊利提齣瞭程序導嚮的司法審查方法，形成瞭一個“參與導嚮的、強化代議製的”司法審查理論，並對此作瞭詳細解釋。本書是經典之作，從1980年齣版，到2002年，已在美國印刷瞭十四次。以本書為主題的學術研討會，也已在美國開過多次。本書是迄今美國法學界引用率最高的法學著作之一。
具體描述
讀後感
在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
評分在本书中，作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法，避开“反多数难题”，在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径，即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法，来源于美国社会之中对于民主的理解，它的设计...
用戶評價
對憲法的解釋，美國存在解釋主義和非解釋主義之爭：前者認為，憲法條文本身就是一個完整的意義脈絡；後者認為，應當通過憲法解釋，實現特定的價值觀。二者並未窮盡憲法解釋的方法，亦非水與油不相融的狀態。其實，憲法和法律的適用，就是一個價值判斷的過程。如何論證一種價值判斷，優於另外一種價值判斷呢？
评分作為Ely最齣名的著作，並沒有很大的驚艷...
评分對憲法的解釋，美國存在解釋主義和非解釋主義之爭：前者認為，憲法條文本身就是一個完整的意義脈絡；後者認為，應當通過憲法解釋，實現特定的價值觀。二者並未窮盡憲法解釋的方法，亦非水與油不相融的狀態。其實，憲法和法律的適用，就是一個價值判斷的過程。如何論證一種價值判斷，優於另外一種價值判斷呢？
评分條理明晰、論證清楚，既包含法律理論分析、又有政治理論構建，勝於《最小危險部門》，唯一有所微詞的是裏邊對羅爾斯和德沃金以及道德哲學的說法。譯本不錯。
评分有些做法之所以錯誤因為他們不符閤我們原本設定的運作方式 在某些情況下機構之間職權交換可能會招來異議 因而它是不民主的～
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有