圖書標籤: 司法審查 法學 美國憲法 法律 憲法學 憲政 民主 政治
发表于2024-12-22
民主與不信任 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
本書主題是美國的司法審查,即司法機關依據憲法審查立法機關以及行政機關的行為是否閤憲,尤其關注聯邦最高法院針對立法機關製定的法律的審查。在美國,雖然經過長期爭論,司法審查製度總體上已經被認可,關注焦點是法官如何適用法律。在沃倫法院的司法能動主義實踐和比剋爾的“反多數難題”理論基礎上,伊利提齣瞭程序導嚮的司法審查方法,形成瞭一個“參與導嚮的、強化代議製的”司法審查理論,並對此作瞭詳細解釋。本書是經典之作,從1980年齣版,到2002年,已在美國印刷瞭十四次。以本書為主題的學術研討會,也已在美國開過多次。本書是迄今美國法學界引用率最高的法學著作之一。
條理明晰、論證清楚,既包含法律理論分析、又有政治理論構建,勝於《最小危險部門》,唯一有所微詞的是裏邊對羅爾斯和德沃金以及道德哲學的說法。譯本不錯。
評分作為Ely最齣名的著作,並沒有很大的驚艷...
評分如果不是寫東西,發現這本書的很多具體例子和觀點真不是特彆好懂,以前讀得糊裏糊塗,讀的是大框架。以後讀這些書希望能有所長進吧。。
評分如果不是寫東西,發現這本書的很多具體例子和觀點真不是特彆好懂,以前讀得糊裏糊塗,讀的是大框架。以後讀這些書希望能有所長進吧。。
評分John.H.Ely的一種減少實體爭議但又充分捍衛司法審查的論證路徑,發現在實體爭議、價值分歧、諸善之爭的背後,無所畏懼的估計隻有Deworkin老人傢瞭,有著對哲學王式統治的偏執式迷戀。Ely的孤立、分散、少數的人,誠如批評者指齣,其識彆程度嚴重依賴於實踐性政治。司法審查幾乎無法識彆需要保護的對象,但凡提齣訴請的都會被辯護成孤立、分散、少數的一方。強化代議製程序導嚮的司法審查多大程度會介入到立法決策的過程,對傳統司法審查的審查密度、基準提齣瞭怎樣新的挑戰,伊利幾乎未置一詞。舉證的立法事實中,立法裁量的空間範圍內,有哪些屬於實體問題,哪些屬於附著實體問題的程序問題,司法審查及尊讓的程度,這些幾乎都是傳統的司法審查技術問題瞭。Ely前幾張對傳統司法審查的批判幾乎也是復述瞭前人或同輩的批評。
在本书中,作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法,避开“反多数难题”,在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径,即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法,来源于美国社会之中对于民主的理解,它的设计...
評分在本书中,作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法,避开“反多数难题”,在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径,即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法,来源于美国社会之中对于民主的理解,它的设计...
評分在本书中,作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法,避开“反多数难题”,在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径,即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法,来源于美国社会之中对于民主的理解,它的设计...
評分在本书中,作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法,避开“反多数难题”,在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径,即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法,来源于美国社会之中对于民主的理解,它的设计...
評分在本书中,作者的问题意识在于找到一种司法审查的方法可以正确地适用宪法,避开“反多数难题”,在拘泥于条文的“解释主义”与价值导向的“非解释主义”两种方法之外找到第三种路径,即一种以程序为导向的审查方法。这第三种方法,来源于美国社会之中对于民主的理解,它的设计...
民主與不信任 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024