《界限哲学》内容简介:康奈尔教授的学术名著《界限哲学》将西方解构论主将德里达的哲思重新命名为“界限哲学”,以女性主义理论家的缜密与激情,以法学博士的博学与雄辩,以社会活动家的犀利眼光和丰富阅历,深刻地考察了后现代状况下的伦理、正义和法律解释等问题,并且引证和分析了美国司法判决的一系列著名案例。她以“界限哲学”的新视野与当代西方学术名家德里达的“悬疑”、列维纳斯的“他异性”、阿多诺的“否定辩证法”、罗尔斯的“正义论”、本雅明的美学意象、鲁曼的系统理论、拉康的精神分析等话语进行批判性的对话,引导和启迪我们重新思考后现代、共同体理想、他者、正义、善德、司法责任与女件权利等问题。
德鲁西拉·康奈尔
现为美国拉特格斯大学政治学系资深教授,法学博士,戏剧家、当代社会活动家和女性主义理论家,兼南非开普顿大学、比勒陀利亚大学与英国伦敦大学访问教职,主要学术研究领域为政治学、比较文学与女性研究。主要著作有《超越调和:伦理女性主义、解构与法律》(1991年)、《界限哲学》(1992年)、《想象域:堕胎、色情作品与性骚扰》(1995年)、《合法理由:自由、身份与权利》(2000年)、《捍卫理想:战争、民主与政治斗争》(2004年)、《自由的道德形象:批判理论的未来》(2007年)和《新人类的符号形式:批判理论的文化与种族重构》(2010年)等。
评分
评分
评分
评分
我必须得说,这本书的配图(如果可以称之为配图的话)简直是点睛之笔。那些并非直接解释文本,而是以一种符号学或几何学的抽象形式存在的图像,为原本已经够烧脑的文字内容增添了一种视觉上的冥想空间。它们不是简单的插画,更像是作者在构建其理论体系时留下的草稿或侧视图。例如,有一处关于“无限递归”的论述,配上的图形竟然是一个极其复杂的、不断自我重复的曼德博集合的局部放大图,那种视觉上的压迫感和概念上的精确性完美地结合在了一起。这本书的排版也十分考究,行距和字号的微小变化,都在潜移默化地引导读者的阅读节奏。它不是一本轻松的闲书,如果你指望在通勤的路上能轻松翻阅,那可能会让你感到挫败。它需要一个安静、专注的环境,一杯热饮,以及一个愿意被挑战的大脑。读完一章,我常常会觉得自己的思维仿佛经历了一次高强度的有氧运动,酣畅淋漓,但又带着一丝疲惫后的满足感。
评分这本书的语感非常独特,它带着一种老派的学术气质,但又时不时地冒出一些极具现代感的比喻,像是用古典乐的配器演奏爵士乐。作者在引用其他思想家的观点时,并非简单地堆砌,而是将那些引文打碎、重组,然后用自己的语言进行一次彻底的“炼金术”转化。这使得全书的论证充满了活力,避免了陷入传统哲学文献中那种僵硬的、相互引证的窠臼。我尤其对作者描述“主体性崩溃”的那个段落印象深刻,他使用了一种近乎诗意的语言,描绘了一个个体在面对宏大系统时的无力和错愕感,那画面感极强,让我联想到城市中迷失方向的通勤者。总而言之,这本书成功地在严肃的智性探索和引人入胜的文学表达之间找到了一个微妙的平衡点。它需要的不仅仅是理解力,更需要一种开放的心态去接纳那些挑战我们既有世界观的观念风暴。这是一次值得的、深刻的阅读旅程。
评分这本书的行文风格极其跳跃,读起来像是在跟随一位思维速度极快、但又极度精准的导游穿梭于不同的思想殿堂之间。我不得不承认,有些章节的逻辑链条跳跃得有些突然,一开始我甚至怀疑是不是自己的注意力不够集中。但随着深入,我开始领悟到这种“跳跃”其实是一种结构上的刻意为之,它模拟了思想的非线性发展路径。作者似乎非常擅长在看似不相关的两个概念之间架起一座逻辑的桥梁,那桥梁的搭建过程本身就充满了思辨的张力。尤其是在讨论本体论与现象学交汇的那部分,那种将抽象的理论实体化,使其变得可以被“触摸”和“感受”的处理方式,令我感到非常震撼。这不仅仅是理论的堆砌,更像是一场关于存在本质的私人对话。我不得不说,阅读过程非常考验读者的耐心和心智的敏锐度,但这种挑战性恰恰是它最大的魅力所在。它迫使我走出舒适区,去重塑自己的思维习惯,以适应作者所构建的那个更为复杂、也更为真实的世界模型。
评分这本书的叙事节奏处理得非常高明,它不是那种以时间线为轴线推进的叙事,而更像是一种螺旋上升的结构。作者不断地回到最初提出的核心问题,但每一次回归都带着前几章累积下来的复杂性和深度。这种“周而复始”的结构,让读者在迷失于细节之后,总能找到一个锚点重新定位。我特别欣赏作者对待“不确定性”的态度。他没有试图给出终极的、一劳永逸的答案,反而热衷于展示那些看似矛盾的观点是如何在更高层次上达成一种动态的平衡。这让我在处理现实生活中的复杂决策时,也多了一种容忍模糊性的智慧。这本书给予我的最大收获之一,就是学会了欣赏那些未被完全解决的问题,它们比被武断解决的问题更有价值。它教会我的是一种看待世界的姿态,一种永不停止发问的内在驱动力,而不是一套固定的知识体系。
评分这本书的装帧设计简直是艺术品,那种沉甸甸的纸张质感,配合着深邃的蓝灰色调,光是捧在手里就已经能感受到一股智性的重量。我是在一个喧闹的周末午后,偶然在一家老旧的书店角落里发现它的。翻开扉页,映入眼帘的是一长串看似晦涩却又引人入胜的引言,仿佛在邀请我进入一个精心构建的精神迷宫。作者的文字功力毋庸置疑,他似乎对语言有着近乎苛刻的掌控欲,每一个词语都像是经过千锤百炼才被安置在那里。初读时,我发现自己需要频繁地停下来,不是因为不理解,而是因为那些句子太过于密集,信息量大到需要时间去消化。它不像那些流畅的小说,让你一口气读完;它更像是一块需要细细品味的陈年佳酿,每一次呼吸、每一次回味,都能带来新的层次感。我特别喜欢其中关于“可知性”的探讨,那种对人类认知极限的谦卑却又坚定的探索,让人在合上书本后,依然会不自觉地抬眼望向窗外的天空,思考着那些宏大而又贴近个体经验的命题。这本书无疑为我的书架增添了一份沉静的力量,它不是那种读完就束之高阁的快餐读物,而是会常年占据案头,时不时翻阅,每次都能从中汲取新意的哲学导览。
评分算很可爱的精神史
评分算很可爱的精神史
评分个体或者共同体由差异所导致的分裂,包括使个体与共同体得以形成的相应的语言学系统,在排斥差异的“新的”同一性中并未被克服,正如德里达认为这种情况就存在于黑格尔的体系中那样。德里达的反驳不仅是哲学的,显然还是伦理学的。对德里达而言,恰如对阿多诺那样,黑格尔的扬弃是同化的另一种伪装。他者被精神所损毁,以便抹杀他者的差异。黑格尔的形而上学是以其最精微复杂的形式出现的充分在场的神话。由于在充分在场的神话上共享着隐秘的联盟,德里达把卢梭的梦想(尽管其明显不同于黑格尔)与黑格尔联系起来。钓雪按:参见利奥塔《后现代道德》。
评分constellation阐明了客体的特殊的一面,而对它加以归类的过程,要麽是一件无关紧要的事,要麽就是一种负担
评分constellation阐明了客体的特殊的一面,而对它加以归类的过程,要麽是一件无关紧要的事,要麽就是一种负担
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有