《俞平伯讲红楼梦》收录俞平伯新红学代表作《红楼梦辨》与《读 随笔》。俞平伯的《红楼梦辨》与胡适的《红楼梦考证》一样,是新红学的开山之作。红学学术地位的确立,主要归功新红学的创建。
俞平伯(1900—1990),原名铭衡,浙江德清人。现代诗人、散文作家、古典文学研究家。1919年毕业于北京大学,后在燕京大学、北京大学、清华大学任教。建国后历任北京大学教授、中国社会科学院文学研究所研究员。1918年开始创作白话诗,曾出版诗集《冬夜》、《西还》、《忆》等,20年代后期多写作散文,出版的散文集有《燕知草》、《杂拌儿》、《燕郊集》。所著《红楼梦研究》为“新红学派”代表作之一,在学术界有较大影响。
《俞平伯讲红楼梦》,俞平伯著,凤凰出版社,2011年1月第1版。约百年前的作品了,现在看来也许属寻常,但在当年有开创之功。不过显得零散。红楼奇书,固因其写得好,也因其未完。若全本真问世,研究者必将少去一大半。世事多不全,故红楼不全亦属寻常。倒是想起俞老一个典故,...
评分《俞平伯讲红楼梦》,俞平伯著,凤凰出版社,2011年1月第1版。约百年前的作品了,现在看来也许属寻常,但在当年有开创之功。不过显得零散。红楼奇书,固因其写得好,也因其未完。若全本真问世,研究者必将少去一大半。世事多不全,故红楼不全亦属寻常。倒是想起俞老一个典故,...
评分《俞平伯讲红楼梦》,俞平伯著,凤凰出版社,2011年1月第1版。约百年前的作品了,现在看来也许属寻常,但在当年有开创之功。不过显得零散。红楼奇书,固因其写得好,也因其未完。若全本真问世,研究者必将少去一大半。世事多不全,故红楼不全亦属寻常。倒是想起俞老一个典故,...
评分《俞平伯讲红楼梦》,俞平伯著,凤凰出版社,2011年1月第1版。约百年前的作品了,现在看来也许属寻常,但在当年有开创之功。不过显得零散。红楼奇书,固因其写得好,也因其未完。若全本真问世,研究者必将少去一大半。世事多不全,故红楼不全亦属寻常。倒是想起俞老一个典故,...
评分《俞平伯讲红楼梦》,俞平伯著,凤凰出版社,2011年1月第1版。约百年前的作品了,现在看来也许属寻常,但在当年有开创之功。不过显得零散。红楼奇书,固因其写得好,也因其未完。若全本真问世,研究者必将少去一大半。世事多不全,故红楼不全亦属寻常。倒是想起俞老一个典故,...
这本书的内容组织结构,展现出了一种非常清晰的层次感,这对于理解复杂的研究体系至关重要。它并非简单地按照时间线索或者人物顺序来铺陈,而是根据一系列核心的文学母题和文化现象进行模块化的划分。每一个章节的过渡都处理得非常自然流畅,仿佛是河流的分支,虽然各自独立探讨不同的主题,但最终都汇入到对整体文本的深刻理解之中。我注意到,作者在处理那些争议性较大的观点时,并没有采取回避的态度,而是坦诚地列举出不同的学术见解,然后用他自己的论据进行有力的驳斥或整合。这种处理方式,极大地提升了这本书的学术价值,让它不仅仅是一份个人解读,更像是一部梳理了该领域发展脉络的参考指南。读完一个部分,我总是会有一种“构建起一个知识框架”的满足感,而不是零散地记住了几个知识点,这对于长期研究的积累来说,是无比宝贵的。
评分从一个纯粹的读者角度来看,这本书带来的最大收获是它重塑了我对经典文学作品的“阅读经验”。在阅读这本书之前,我可能更多地关注于故事的趣味性或者人物的悲欢离合,但这本书引导我进入了一个更深层次的文本世界——一个由社会结构、哲学思想、历史背景共同编织的复杂网络。作者似乎有一双能看透表象的眼睛,他能从细微的服饰描写、一次不经意的场景转换中,挖掘出作者深藏的文化意图和时代隐喻。这种“显微镜式”的阅读训练,极大地丰富了我自己的鉴赏能力,我现在再回看那些文本,眼中的世界已经完全不同了,多出了许多过去忽视的维度和层次。它提供给我的,不是一个固定不变的答案,而是一套强有力的分析工具和一种全新的观察视角,让我能够更自信、更深入地与这些伟大的文学作品进行对话。这本书的价值,在于它成功地将一个“解读者”变成了一个“发现者”。
评分这本书的装帧设计着实让人眼前一亮,那种带着年代感的米黄色纸张,摸上去有一种温暖的质感,仿佛能触摸到作者当年思考的痕迹。封面上的字体选择,苍劲有力却又不失文雅,与书名本身的厚重感形成了完美的平衡。内页的排版也极为考究,字距和行距拿捏得恰到好处,即便是长时间阅读,眼睛也不会感到过于疲劳。我尤其欣赏出版社在细节上处理的用心,比如扉页上印制的那一小段题跋,虽然文字不多,却透着一股浓郁的书卷气,让人在正式进入正文之前,就已经被带入到一种沉静的、探究的氛围之中。这本书的厚度也相当可观,拿在手里沉甸甸的,让人油然而生一种“这是一部有分量的作品”的期待感,它不像那些轻飘飘的快餐读物,更像是一件需要时间和心力去细细品味的艺术品。从拿到手的那一刻起,我就知道,这本书不仅仅是文字的堆砌,更是一次精心的阅读体验的营造,从触感到视觉,都经过了深思熟虑,非常符合我对经典文献阅读工具的期待。
评分这本书的语言运用达到了出神入化的地步,既有传统士人那种典雅含蓄的韵味,又不失现代学术语言应有的精确性。我特别欣赏作者在阐述那些极其抽象的哲学思辨时,能够找到非常贴切、甚至带有诗意的比喻来加以说明,这极大地降低了理解的门槛,使得那些原本可能只对专业人士开放的深奥理论,也能够被普通爱好者所领悟。举个例子,他对某个情节中人物心境的描摹,用词之精准,仿佛他就是那个时代的人物,亲身经历了那份矛盾与挣扎,使得文字具有了强大的穿透力和共情力。读到某些段落,我甚至会停下来,反复咀嚼其中的词语搭配和句式结构,从中体会到一种文字游戏的美感,这已经超越了一般论述文的范畴,更像是一种文学批评的艺术展示。它让我深刻体会到,好的学术写作,本身也可以成为一种高级的文学享受。
评分我最近尝试用一种全新的方式来接触那些经典的研究著作,不再只是被动地接受结论,而是试图去理解作者思考的脉络和逻辑推演的过程。这本书的行文风格,恰恰提供了一个极佳的范例。作者在阐述自己的观点时,总是不急不躁,而是先从一个看似微小、但至关重要的细节入手,像剥洋葱一样,层层深入地剖析文本。他很少使用那种一锤定音的断言,而是大量的引用原文进行对照分析,这种严谨的态度,让人不得不佩服其治学之功力。读起来,感觉就像是跟着一位经验极其丰富的老者,漫步在一个巨大的园林里,他不会直接告诉你哪朵花最美,而是会带你去看阳光如何穿过竹林,水汽如何氤氲,最终让你自己去体会到那份独特的美感。这种“引导式”的叙述,极大地激发了我的主动思考,许多我过去囫囵吞枣略过的段落,在作者的引导下,突然间变得豁然开朗,仿佛尘封已久的谜团被轻轻拂开。
评分现在(2014.4)看来俞平伯的虽然有些保守,但也真的比较严谨了。不浮夸地推论,不过分太高。当然,虽然现在红学发展得很畸形,俞平伯那时毕竟还老了点。
评分凡书不可续
评分俞老用令人叹服的校勘告诉我们:珍爱生命,远离程本;脂本既出,谁与争锋。高鹗之过,不在续书(他的续书可以说是最好的一种),而在篡改前八十回文字,处处点金成铁,令人发指啊。
评分看了第二部分。智商捉急。
评分俞老用令人叹服的校勘告诉我们:珍爱生命,远离程本;脂本既出,谁与争锋。高鹗之过,不在续书(他的续书可以说是最好的一种),而在篡改前八十回文字,处处点金成铁,令人发指啊。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有