具体描述
《〈红楼梦〉为什么这样红:潘知常导读〈红楼梦〉》主要内容：近年来，红楼梦越来越红，电台的“红楼梦中人”选秀节目更是将全国人的红楼热情推向了顶点。但是，你是否想过为什么会掀起这样一股“红楼热”呢？你又可曾细细研读过《红楼梦》？你可知道《红楼梦》美在何处？
活跃在各种讲坛的美学家潘知常为您导游，他从人性的角度关照历史红楼，以美学的角度洞察文学红楼，带您发现一个别样的《红楼梦》！
作者简介
潘知常，南京大学新闻传播学院教授、博士生导师，南京大学国际传媒研究所所长，兼任澳门科技大学客座教授、南京艺术学院客座教授等。
1989年被评为河南省与郑州市“青年精英”，1992年被批准为享受国务院“政府特殊津贴”的专家，1993年在南京大学被聘为教授。历年来主持、参加国家社科项目、省重点项目等共11项，出版学术著作15部，编著6部，在海内外发表学术论文百余篇，曾获全国图书“金钥匙”奖、国家哲学社会科学学术专著《光明日报》“光明杯”三等奖、北方十五省市社会科学著作一等奖等奖励共19项。2008年在上海电视台《文化中国》栏目讲述《红楼梦》和《水浒传》，受到好评。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
一直不相信有真正意义上的才子的存在，因为很多人称才子的表现出来的都是小聪明、雕虫小技之类，现在却见到了一个。若论才思敏捷、阅读广泛、记忆能力出众，这位作者的确令人惊叹，其引经据典的能力、联想能力都相当惊人。若论遣词造句和修辞技巧，亦是文采斐然、妙语连珠...
评分最近连看两本评鉴古代典籍的书——侯文咏的《没有神的所在——私房阅读＜金瓶梅＞》和潘知常的《＜红楼梦＞为什么这样红》。 因为先看的侯文咏，看潘知常时便有些适应不良。 开始我给自己的解释是：其一，侯氏的世界观和人生观跟我的比较契合，所谓气场对了。我们都有点质疑...
评分一直不相信有真正意义上的才子的存在，因为很多人称才子的表现出来的都是小聪明、雕虫小技之类，现在却见到了一个。若论才思敏捷、阅读广泛、记忆能力出众，这位作者的确令人惊叹，其引经据典的能力、联想能力都相当惊人。若论遣词造句和修辞技巧，亦是文采斐然、妙语连珠...
评分最近连看两本评鉴古代典籍的书——侯文咏的《没有神的所在——私房阅读＜金瓶梅＞》和潘知常的《＜红楼梦＞为什么这样红》。 因为先看的侯文咏，看潘知常时便有些适应不良。 开始我给自己的解释是：其一，侯氏的世界观和人生观跟我的比较契合，所谓气场对了。我们都有点质疑...
评分一直不相信有真正意义上的才子的存在，因为很多人称才子的表现出来的都是小聪明、雕虫小技之类，现在却见到了一个。若论才思敏捷、阅读广泛、记忆能力出众，这位作者的确令人惊叹，其引经据典的能力、联想能力都相当惊人。若论遣词造句和修辞技巧，亦是文采斐然、妙语连珠...
用户评价
读罢此书，我最大的感受就是“真实得令人心痛”。它不是那种脸谱化的、非黑即白的道德说教，而是展现了人性最复杂、最微妙的一面。那些人物，没有一个是完美的，哪怕是看似最光鲜亮丽的角色，也藏着各自的挣扎、嫉妒、虚荣和无可奈何。我时常会停下来，思考那些年轻的生命为何做出那样的选择，他们的环境、他们的出身，像一张无形的网，将他们紧紧困住。特别是对女性角色的刻画，简直达到了出神入化的地步，她们的智慧、才情、以及在父权社会下的生存困境，被描绘得淋漓尽致。你无法用简单的“好”或“坏”去定义任何人，更多的是一种对命运弄人的深深叹息。这种对人性的深刻洞察和赤裸裸的揭示，使得这本书超越了时代和地域的限制，成为了一面映照人心的镜子。每次重读，都会发现自己对某些人物的理解又有了新的偏差，这才是真正伟大的文学作品的标志吧。
评分我一直觉得，衡量一部作品价值的标准之一，就是它能否构建出一个自洽且丰富到可以“活下去”的世界。这部书无疑做到了，它构建的不仅仅是贾府的兴衰史，更是一个完整的、有其自身运行法则的“小宇宙”。从规矩森严的礼仪制度，到繁复精致的饮食起居，再到大家族内部微妙的权力斗争和人情往来，每一个层面都处理得丝丝入扣，仿佛能触摸到那个时代的质感。阅读的过程中，我常常感觉自己像一个隐形的访客，穿梭在那些雕花的窗棂和寂静的回廊之中，亲历着那些日常的琐碎和不为人知的秘密。这种沉浸感，是许多现代小说难以企及的。它不是在“讲述”一个故事，而是在“复原”一个时代的生活切片，其历史的厚重感和文化的饱和度，让人肃然起敬。
评分这本书的叙事结构，简直是一门精妙的建筑艺术。它像是一座庞大而精巧的园林，初看时，只顾着欣赏眼前的花团锦簇，感叹亭台楼阁之精美。但走得深了，才发现每一条小径、每一处假山都不是随意摆放的，它们都有着清晰的指向性和象征意义。作者对于细节的把控到了令人发指的地步，一个小小的物件、一句无心之语，都可能在后文种下一颗伏笔的种子。这种草蛇灰线，伏脉千里的写作手法，让我在阅读时总是保持着一种高度的警觉，生怕错过任何一个暗示。它不像很多小说那样把线索直接摆在面前，而是需要读者投入心神，去联结、去推导。这种“需要读者参与构建意义”的阅读体验，极大地提升了阅读的厚度和乐趣。与其说是在读一个故事，不如说是在参与一场宏大的、关于兴衰的解谜游戏。
评分这本书最让人难以忘怀的，是它对于“美”的极致追求与“幻灭”的残酷并置。那种美，是毋庸置疑的，无论是人物的容貌，还是环境的布置，都达到了古典审美的巅峰。然而，作者却仿佛是一位冷眼旁观的哲人，他将所有这些极致的美好堆砌起来，然后用一种极其冷静的笔触，一点点将其剥去，直至露出底层的空虚和必然的凋零。这种对“盛景”的描绘越是华美，后来的“衰败”就显得越是震颤人心。它探讨的似乎不仅仅是某个家族的命运，而是关于一切美好事物都逃不过时间侵蚀的终极命题。每一次读到那些热闹场景的转折，心中都会涌起一股强烈的悲悯，明白所有热闹都将散场，所有风光都会湮灭，这是一种极具穿透力的悲剧力量，让人久久不能平静。
评分天哪，这本书简直像一团迷雾，初看时只觉得人物众多，关系盘根错节，像走进了某个贵族家庭的深宅大院，眼花缭乱。但奇妙的是，随着翻阅的深入，那些名字和身份渐渐清晰起来，像被抽丝剥茧一般，展露出一个时代的风貌。我特别喜欢那种细腻入微的笔触，对日常生活的描摹，不是那种宏大的叙事，而是聚焦于闺阁之中的一颦一笑，一饮一食。仿佛能闻到空气中淡淡的脂粉香和檀香混合的味道。尤其是那些诗词歌赋，初读时只觉得辞藻华美，细细品味后才发现，每一首都暗藏着人物的命运和心绪，字里行间都透露着一股说不清道不明的悲凉，那种预示着盛宴将散的萧瑟感，让人忍不住为那些鲜活的生命感到惋惜。这本书的魅力就在于它的“日常性”与“宿命感”的完美结合，让你在沉浸于锦衣玉食的幻象中时，又被一股无形的力量拉回到现实的残酷，这种对比的张力，实在是太摄人心魄了。
评分面子讲红楼，里子讲美学。 某哲不也是面子讲诗人，里子讲哲学嘛。 都一样的啦，狐狸狐狸洞~
评分面子讲红楼，里子讲美学。 某哲不也是面子讲诗人，里子讲哲学嘛。 都一样的啦，狐狸狐狸洞~
评分潘知常教授从人性的角度出发来解读《红楼梦》，带来不一样的美学体验，言语简洁幽默，读来身心舒畅。
评分看到后来就觉得看不下去没意思了。还有一点就是为什么某老师推荐的书都会在豆瓣标签里出现垃圾，脑残。
评分觉得说的程度有些夸张 词语形容的过火 贬低他者 提高自己语言的可信度 还是疑惑啊 觉得不解呀 是因为论据不够有说服力？反正硬着头皮看 推荐的朋友说很好玩 我楞是觉得强词夺理 不如百合写的更入我心 更对胃口 怀疑自己浅薄 继续期待能理出头绪 咂摸出出彩之处
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有