具体描述
《顾颉刚和他的弟子们》（增订本）是一部以闻名中外的“古史辨派”为研究重心的现代学术史著作。并不是一般意义上的学术史著作，而是着眼于陈述和分析顾颉刚和他的弟子们师生之间的关系。
作者简介
王学典，山东滕州人。1979年9月考入山东大学历史系；1986年7月该系史学理论专业研究生毕业，获硕士学位并留校任教。1996年晋升为教授。曾任山东大学文史哲研究院院长。2006年调任《文史哲》杂志主编，兼任中国史学理论研究会副会长。主要致力于历史哲学和史学理论研究、中国现代学术文化史研究，尤长于中国现当代史学思想及史学思潮研究。 已出版《历史主义思潮的历史命运》、《二十世纪后半期中国史学主潮》、《翦伯赞学术思想评传》、《20世纪中国史学评论》等多部专业学术著作。
目录信息
初版本小引
第一章 为学而学嗜学如命——顾颉刚之学术与学品
一、“禹”训为“蜥蜴”激起轩然大波
二、古史辨：一场伟大而深刻的“古史革命”的发动
三、“邃于经学”：古典学研究新天地的开拓者
四、中国现代民俗学的奠基人
五、主编《禹贡》首开现代历史地理学研究的先河
六、学问：情感和生命的存在方式
七、以有涯之生追无涯之知
第二章 “望之俨然，即之也温，听其言也厉”——播种学术的顾颉刚
一、爱徒高足遍被学林
二、泛滥成“灾”的惜才之心
三、寻求学术传人的教学方法
四、因材施教
· · · · · · (收起)
读后感
胡适说：颉刚的疑古是古史学界的“第二次革命”；——傅斯年叹道：颉刚是在史学上称王了；——蔡元培说：“层累地造成的中国古史”是个颠扑不破的方法；——近代学术史上的大师们对顾颉刚先生如是称赞。然而也有人挖苦道：假如“大禹是一条虫”，那么虞舜就是一株“蔓草”！ 顾...
评分本書是這樣分析童書業在1957年幸免於難的原因的：「童書業在一個半徑很小的微觀環境內，可能沒有真正的對立面。這大概是他在『文革』前歷次針對知識分子的運動中都受過衝擊而最終都能躲過厄難的原因。如童書業就躲過了當『右派』的厄運，像他這種具有複雜背景而又才華橫溢的人...
评分胡适说：颉刚的疑古是古史学界的“第二次革命”；——傅斯年叹道：颉刚是在史学上称王了；——蔡元培说：“层累地造成的中国古史”是个颠扑不破的方法；——近代学术史上的大师们对顾颉刚先生如是称赞。然而也有人挖苦道：假如“大禹是一条虫”，那么虞舜就是一株“蔓草”！ 顾...
评分本書是這樣分析童書業在1957年幸免於難的原因的：「童書業在一個半徑很小的微觀環境內，可能沒有真正的對立面。這大概是他在『文革』前歷次針對知識分子的運動中都受過衝擊而最終都能躲過厄難的原因。如童書業就躲過了當『右派』的厄運，像他這種具有複雜背景而又才華橫溢的人...
评分胡适说：颉刚的疑古是古史学界的“第二次革命”；——傅斯年叹道：颉刚是在史学上称王了；——蔡元培说：“层累地造成的中国古史”是个颠扑不破的方法；——近代学术史上的大师们对顾颉刚先生如是称赞。然而也有人挖苦道：假如“大禹是一条虫”，那么虞舜就是一株“蔓草”！ 顾...
用户评价
想了想还是不打分了。读这样的书太容易有感情偏差了。
评分书出多人，难免体例不一，结构模糊，多有重复处。曾经领袖群伦的顾颉刚解放后几乎没有像样的原创成果，前三十年不知害了多少人。又及，耗尽顾、刘二先生数十年光阴经历的尚书研究，放到现在不知能不能拿个国家社科基金？
评分书的定位很奇怪，对于专门史学史研究的来说，只能成为掌故集，引文可作搜辑线索。此外只能用一句“恨浅”来概括，不像是《文史哲》主编手笔。如果作为通俗读物，则未免对读者们要求太高。前言里所说“好评如潮”未免令人生疑。但作为了解顾颉刚的读物，此书还是比较合格的。
评分书的定位很奇怪，对于专门史学史研究的来说，只能成为掌故集，引文可作搜辑线索。此外只能用一句“恨浅”来概括，不像是《文史哲》主编手笔。如果作为通俗读物，则未免对读者们要求太高。前言里所说“好评如潮”未免令人生疑。但作为了解顾颉刚的读物，此书还是比较合格的。
评分书的定位很奇怪，对于专门史学史研究的来说，只能成为掌故集，引文可作搜辑线索。此外只能用一句“恨浅”来概括，不像是《文史哲》主编手笔。如果作为通俗读物，则未免对读者们要求太高。前言里所说“好评如潮”未免令人生疑。但作为了解顾颉刚的读物，此书还是比较合格的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有