《"云南王"龙云之子口述历史》被称为“云南王”,主政云南18年,使云南的政治、经济和文化等各方面建设都取得了重大进步,被誉为“民主堡垒”。周恩来在龙云去世时,曾明确指出,龙云一生有三大功绩:抗日、反蒋、联共。《"云南王"龙云之子口述历史》是龙云之子龙绳武先生的口述纪录,讲述龙云由地方军阀到抗日功臣,再到“民主斗士”的曲折一生,揭开龙云与蒋介石之间矛盾的由来。内容涉及面广,其中对民国前后的云南社会文化状况、政局演变、时事人物交往等诸多方面的讲述,有着重要的史料价值,是一份研究民国时期历史不可或缺的资料。
生于1926年。海内外知名历史学家。曾任台湾"中央研究院"近代史研究所研究员、所长,台湾师范大学历史系教授等。著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究:湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭:台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境,1909-1949:晩清以来历届议会选举述论》等。
曾经去过云南旅游,个人很是喜欢那边的风土人情和自然风景。当时,有关于云南过去的历史,政治,经济,文化等,旅游的导游也做着相关比较有趣却并不深入的介绍。尽管身处同一个中国,我对于云南的大致认知还是比较的单一和片面。让我印象尤为深刻的是在这个省份中聚集了中国最...
评分人从来都不是独自生活的,总是周围环境的一部分。而环境的每一个部分,都不可避免地带着历史的印记。 胡适是经常劝朋友写传记的,因为他认为,历史会在每个人身上留下印记,每个人记载的人生经历,都会从另外的侧面呈现历史的面貌,都可以成为历史的一部分。 龙绳武...
评分龙云(1884.11.19—1962.06.27),字志舟,原名登云,云南省昭通市昭阳区炎山乡人,军事家,政治家,爱国民主人士。中华民国大陆时期国民党滇军高级将领,国民革命军陆军一级上将,云南省国民政府主席,云南陆军讲武堂校长。彝族人,彝名纳吉鸟梯。这是百度中得到的一部分资料...
评分曾经去过云南旅游,个人很是喜欢那边的风土人情和自然风景。当时,有关于云南过去的历史,政治,经济,文化等,旅游的导游也做着相关比较有趣却并不深入的介绍。尽管身处同一个中国,我对于云南的大致认知还是比较的单一和片面。让我印象尤为深刻的是在这个省份中聚集了中国最...
评分一位相识多年的朋友生长在云南。与他闲谈,常聊起地域话题。他略带遗憾的说,若你在我的城市多好。我们可以散步喝茶,述说历史苍桑。 彩云之南,这么美好的名字。单凭想象,已觉行云缥缈、绿水悠悠。异族男女盛装闲坐,眼中是不染尘埃的清透。站在那个省份的任何一隅,人是否亦...
坦率地说,初读之下,我会觉得这本书的结构有些松散,缺乏传统传记那种清晰的起承转合。它更像是一系列回忆的闪回,情绪的片段性很强,仿佛是老人在壁炉旁,思绪游走到哪里,便讲述到哪里。这种叙事方式,虽然考验读者的耐心,但恰恰是口述历史最迷人的地方——它保留了记忆的原始形态,那种不确定性、那种情感的起伏,都是经过精心编排的文本难以复制的。我特别欣赏其中关于特定年代社会氛围的描摹,那种群体性的焦虑与微妙的希望并存的状态,被描绘得淋漓尽致。它没有提供标准答案,而是抛出了一系列复杂的问题,迫使读者去代入和反思。这本书的价值不在于提供一个完整的人物画像,而在于打开了一扇窗,让我们得以窥见那个时代特定人物群体的生存哲学与内在世界,那种在夹缝中求生存的智慧,令人敬佩。
评分阅读过程中,我产生了一种强烈的代入感,仿佛自己也成了那个特定历史环境下的见证者。这种沉浸感并非源于华丽的辞藻堆砌,而是源于对特定地域文化和家族伦理的精准捕捉。每一次场景切换,都伴随着一股浓郁的地方气息扑面而来,无论是生活习俗的细枝末节,还是不同地域间的微妙差异,都勾勒出一个立体可感的背景。这种强烈的地域色彩,使得这本书超越了单纯的个人回忆录,而成为了一份关于特定地域社会变迁的侧写。更重要的是,它成功地展现了“权力边缘”人物的生存困境。当主流叙事将焦点集中在中心人物身上时,这本书却细致地记录了那些与权力保持若即若离关系的人们,如何在风云变幻中调整姿态,如何在忠诚与自保之间寻求平衡的艰难抉择。这种对“非主流”视角的挖掘,是本书最值得称道之处。
评分这本书的文字处理上,展现出一种克制而深沉的力量。作者在转述和记录的过程中,似乎时刻保持着一种审慎的态度,既不过分美化,也不刻意丑化,而是努力还原其所听到的、所感知到的“真实”。这种努力让这份口述历史具有了相当高的可信度。我从中感受到的,是一种历史的重量,不是那种教科书上的冰冷年代划分,而是具象到衣食住行、人情往来的温度。特别是涉及到一些敏感地带的处理,作者的处理手法显得非常高明,往往是通过侧面的描写或者对人物对话的转述来完成叙事,达到了“此时无声胜有声”的效果。它没有将复杂的问题简单化,而是将复杂性完整地呈现在读者面前,让人在阅读的过程中不断地与自己的既有认知进行碰撞和修正。这种内敛的表达方式,反而比激昂的陈词更能打动人,因为它触及了人性中最柔软也最坚韧的部分。
评分这部作品的叙事笔触犹如一幅饱经风霜的旧照片,虽然色彩略显斑驳,但其内在的厚重感和历史的真实感却扑面而来。作者似乎并不急于描绘宏大叙事,而是专注于捕捉那些细微的、被时间冲刷得近乎透明的生活片段。我读到的是一个家族在特定历史洪流中,如何艰难维系其身份认同与生存空间的挣扎过程。那种身不由己的宿命感,在字里行间流淌,让人不禁思考,在时代巨变的背景下,个体的选择究竟有多少自由度?尤其是一些关于日常琐事的描写,看似平淡无奇,实则蕴含着对往昔生活环境、人际关系微妙之处的深刻洞察,仿佛能透过文字闻到旧家具散发的樟脑味,听到檐下雨滴敲击青石板的声音。这种对细节的执着,使得整部作品的质感非常扎实,而非空洞的口号堆砌。它提供了一种不同于官方历史叙事的视角,是碎片化的、带有强烈个人情感烙印的口述记忆,极具史料价值和人文关怀。
评分这本书的阅读体验,更像是一场漫长而深入的田野调查,只不过这次的田野是作者的家族记忆库。它不像一本精心打磨的文学作品,它更原始、更坦诚,甚至带着某种不加修饰的粗粝感,但这恰恰是其魅力所在。它迫使我跳出以往对特定历史人物的刻板印象,去理解他们作为“人”的复杂性——有优点,有局限,有挣扎,更有无奈。从中能清晰地看到,在巨大的历史惯性面前,个体的意志是如何被塑造、被压抑,又如何在不经意间爆发出来。特别是对人与人之间情感纽带的描绘,那种超越了政治立场和时代风暴的亲情与友谊,是全书中最温暖也最令人唏嘘的部分。它提醒我们,无论时代如何变迁,人与人之间最基本的爱与牵绊,才是支撑个体度过最黑暗时期的真正力量。读完后留下的余味是悠长而复杂的,需要时间去细细回味。
评分读过了
评分缺少很多重要的细节
评分龙绳武与胡淑贞结婚的日子我怀疑系他误记,正确时间应该是在1937年7月8日才对。可信度虽然高,但〈后记〉提及的人家的“轻描淡写”实在太让人遗憾了,我感兴趣的历史人物倒是该提的一个没漏。
评分对于口述史来说,这本书所体现出的方法是很值得借鉴的,但书中内容有很小一部分重复,想是因口述史编辑所致。在问问题时叙述者上了年纪,反复叙述也是无法避免。但总体来说是挺值得看的。 尤其是其中龙先生叙述基本是原话录下,可见老一辈人说话作风之严谨。 而在问题中也可以看出采访者做的案头工作相当充分,对龙云主政云南时的各种情况都有较为深入的了解。
评分周某人以金钱相诱。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有