Rethinking Social Inquiry pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
Henry E. Brady is dean of the Goldman School of Public Policy and Class of 1941 Monroe Deutsch Professor of Political Science and Public Policy at the University of California at Berkeley. He is currently president of the American Political Science Association.
David Collier is Robson Professor of Political Science at the University of California at Berkeley.
- 方法论
- 社会学
- 政治学
- methodology
- 研究方法
- 社会科学
- 政治社会学
- Sociology
With innovative new chapters on process tracing, regression analysis, and natural experiments, the second edition of Rethinking Social Inquiry further extends the reach of this path-breaking book. The original debate with King, Keohane, and Verba_now updated_remains central to the volume, and the new material illuminates evolving discussions of essential methodological tools. Thus, process tracing is often invoked as fundamental to qualitative analysis, but is rarely applied with precision. Pitfalls of regression analysis are sometimes noted, but often are inadequately examined. And the complex assumptions and trade-offs of natural experiments are poorly understood. The second edition extends the methodological horizon through exploring these critical tools. A distinctive feature of this edition is the online placement of four chapters from the prior edition, all focused on the dialogue with King, Keohane, and Verba. Also posted online are exercises for teaching process tracing.
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
尤胜KKV
评分此书较前一版的确有了很大的提升。在若干比较政治学必读的研究手法的作品当中，此书的业绩的确是相当大的。自然，和ＫＫＶ的日译本所在学术界产生的反响一样，热度不超过两年，大概是某种常态。近些年英文和日文文献中形式模型和高度的计量方法所发表的论文都远远超过了有着明确研究设计的案例比较的作品，某种程度上来说，到底是这一领域的学者多大程度上有着比较政治的”比较“意义上的问题意识来从事研究的呢？现在仍旧是Ｎａｚｏ的感觉。不过，坦率地来说，随着实验手法和计量手法的先端化，事实上此书出版的时候，若干的解说就已经多少有些感觉过时了。定性研究的手法倘若想要生存，更明确的方法论意识绝对必要不可欠，没有这样的危机感，大概对于政治学的学生而言，究竟如何最大限的发挥定性研究的长所，多少是没有说服力的。期待着新版的更新。
评分此书较前一版的确有了很大的提升。在若干比较政治学必读的研究手法的作品当中，此书的业绩的确是相当大的。自然，和ＫＫＶ的日译本所在学术界产生的反响一样，热度不超过两年，大概是某种常态。近些年英文和日文文献中形式模型和高度的计量方法所发表的论文都远远超过了有着明确研究设计的案例比较的作品，某种程度上来说，到底是这一领域的学者多大程度上有着比较政治的”比较“意义上的问题意识来从事研究的呢？现在仍旧是Ｎａｚｏ的感觉。不过，坦率地来说，随着实验手法和计量手法的先端化，事实上此书出版的时候，若干的解说就已经多少有些感觉过时了。定性研究的手法倘若想要生存，更明确的方法论意识绝对必要不可欠，没有这样的危机感，大概对于政治学的学生而言，究竟如何最大限的发挥定性研究的长所，多少是没有说服力的。期待着新版的更新。
评分先看KKV那本，然后再看这个，最后再对比着看KKV，其实还蛮享受的。隐约记得有一章有逻辑错误，大概是讲hoop test之类的tests在qualitative研究中如何使用的那一章吧。
评分此书较前一版的确有了很大的提升。在若干比较政治学必读的研究手法的作品当中，此书的业绩的确是相当大的。自然，和ＫＫＶ的日译本所在学术界产生的反响一样，热度不超过两年，大概是某种常态。近些年英文和日文文献中形式模型和高度的计量方法所发表的论文都远远超过了有着明确研究设计的案例比较的作品，某种程度上来说，到底是这一领域的学者多大程度上有着比较政治的”比较“意义上的问题意识来从事研究的呢？现在仍旧是Ｎａｚｏ的感觉。不过，坦率地来说，随着实验手法和计量手法的先端化，事实上此书出版的时候，若干的解说就已经多少有些感觉过时了。定性研究的手法倘若想要生存，更明确的方法论意识绝对必要不可欠，没有这样的危机感，大概对于政治学的学生而言，究竟如何最大限的发挥定性研究的长所，多少是没有说服力的。期待着新版的更新。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有