Why hasn't the emergence of capitalism led China's citizenry to press for liberal democratic change? This book argues that China's combination of state-led development, late industrialization, and socialist legacies have affected popular perceptions of socioeconomic mobility, economic dependence on the state, and political options, giving citizens incentives to perpetuate the political status quo and disincentives to embrace liberal democratic change.
Wright addresses the ways in which China's political and economic development shares broader features of state-led late industrialization and post-socialist transformation with countries as diverse as Mexico, India, Tunisia, Indonesia, South Korea, Brazil, Russia, and Vietnam.
With its detailed analysis of China's major socioeconomic groups (private entrepreneurs, state sector workers, private sector workers, professionals and students, and farmers), Accepting Authoritarianism is an up-to-date, comprehensive, and coherent text on the evolution of state-society relations in reform-era China.
Teresa Wright is Professor of Political Science at California State University, Long Beach. She is also the author of The Perils of Protest: State Repression and Student Activism in China.
评分
评分
评分
评分
《接受威权主义》的阅读体验,宛如置身于一个幽暗的迷宫。作者没有为你点亮一盏明灯,而是邀请你与他一同,在晦涩的角落里,寻找那些被遗忘的真相。我尤其对书中对“去个体化”现象的深入剖析感到震撼。它解释了,当个体在群体中感到自己不再被视为一个独立的个体,而只是庞大机器中的一个零件时,他们更容易服从命令,甚至参与到非人道的行为中。书中关于“合法性”如何被构建和维持的论述,也让我对现代社会中的权力运作有了更深刻的理解。作者揭示了,威权主义者并非总是依靠武力,他们更擅长通过制造“集体认同”和“外部威胁”,来巩固自身的统治。这种对权力合法性来源的解构,让我对那些被反复强调的“国家利益”和“民族复兴”等口号,产生了深深的审慎。这本书没有提供简单的答案,而是抛出了一个又一个深刻的问题,迫使我去进行一场漫长而深刻的自我反思。它让我明白,对威权主义的警惕,不仅是对外部压力的抵抗,更是一场对内在自由的捍卫。
评分《接受威权主义》是一本让人心绪不宁的书。它没有激烈的批判,没有振聋发聩的呼喊,而是以一种近乎冷酷的冷静,剖析了威权主义如何在社会肌体中蔓延。我被书中关于“去个体化”的论述所吸引。作者认为,当个体在群体中感到自己被剥夺了独立性,沦为庞大机器中的螺丝钉时,他们更容易服从命令,甚至会参与到非人道的行为中。书中对“信息茧房”如何与威权主义相互作用的分析,也让我印象深刻。它揭示了,当个体长期处于信息孤岛,只接触到强化自己已有观点的信息时,就更容易被威权主义的宣传所裹挟。这种对社会心理和传播机制的深入洞察,让我意识到,对抗威权主义,不仅仅是反对一个政权,更是一场维护个体独立思考能力的持久战。这本书的可怕之处在于,它让你看到,接受威权主义并非总是源于强迫,更多时候,它是一种“认知惯性”和对“确定性”的渴望。它并没有提供简单的答案,而是抛出了一个又一个令人不安的问题,迫使我去进行一场漫长而深刻的自我反思。
评分《接受威权主义》一书,在我阅读过的诸多关于政治哲学的著作中,显得尤为独特。它没有直接批判某个政权或意识形态,而是将目光投向了更为普遍的社会心理和个体行为模式。我被书中对“权力距离”这一概念的深入探讨所吸引,它解释了为何在某些文化中,人们更容易接受等级森严的社会结构,并对权威表现出高度的尊重。作者的论证方式非常严谨,他通过大量的案例分析,将抽象的理论具象化,让我能够清晰地看到威权主义是如何渗透到教育、家庭、工作等各个层面。我尤其对书中关于“情感操纵”与威权主义结合的论述印象深刻。它揭示了,威权主义者如何善于利用人们的恐惧、焦虑和对归属感的渴望,来构建其统治的合法性。这种对人性弱点的精准洞察,让我对现代社会的宣传方式有了更深的警惕。这本书并非一本“反抗手册”,而是一本“认知指南”。它教你如何识别那些看似无害的妥协,是如何一步步导向对个人自由的侵蚀。读完之后,我感觉自己对“理性”的定义有了更深刻的认识,它不仅是逻辑的清晰,更是对自身偏见和群体压力的警觉。
评分这本《接受威权主义》给我带来了前所未有的震撼,但这种震撼并非源于激烈的批判,而是来自一种深刻的、令人不安的“共鸣”。作者以一种极其细腻的笔触,描绘了我们在日常生活中,是如何一步步地接受那些限制自由的“规则”。我尤其对书中对“规训”的分析感到印象深刻,它并没有将规训简单地视为一种外部压迫,而是深入探讨了它如何内化为个体的自我约束。那些曾经被认为是“进步”的社会改良,比如标准化、效率至上的理念,在书中被重新审视,揭示了它们可能蕴含的威权主义倾向。我开始反思,我们是否在追求“效率”和“秩序”的过程中,不自觉地牺牲了“多元”和“创造性”?书中关于“沉默的多数”如何被操纵的论述,也让我对所谓的“民意”产生了深深的怀疑。它揭示了,当个体害怕被孤立,害怕与主流声音不同时,沉默本身就成了一种强大的同谋。这本书没有提供简单的解决方案,而是像一位智慧的长者,循循善诱地引导我们去认识那个隐藏在日常中的“威权”。读完之后,我感到自己对“自由”的理解,变得更加立体和深刻,不再仅仅是对外部压迫的抵抗,更是对内心独立思考的守护。
评分《接受威权主义》的阅读体验,与其说是学习,不如说是一场艰苦的“认知剥离”。作者似乎有一种神奇的能力,能够精准地触碰到我们内心深处那些不愿正视的角落。书中的许多篇章,并没有直接探讨政治体制,而是聚焦于日常生活中的微观现象,比如家庭教育中的“听话就是好孩子”的观念,职场中对上级指令的盲目遵从,甚至是社交媒体上对“主流声音”的趋之若鹜。这些细节的描绘,如同无数根细密的针,一点点刺破我们对现实的麻木和自欺。我尤其对书中对“集体情绪”如何被操纵的分析印象深刻。它不是简单地说“有人在煽动”,而是深入到个体心理层面,解释了为什么在群体压力下,个体容易放弃独立思考,甚至会主动迎合或参与到压迫之中。这种“群体动力学”的剖析,让我意识到,威权主义的形成,并非仅仅是自上而下的压迫,也包含着自下而上的“共谋”。这本书的可怕之处在于,它让你无法轻易地将“威权主义”与遥远的政治符号划等号,而是让你看到它在我们每一个人的生活轨迹中,都留下了或深或浅的印记。读完之后,我发现自己对许多曾经习以为常的社会现象,都产生了深深的怀疑,这种怀疑并非出于激进,而是出于一种更清醒的、更审慎的视角。
评分这是一本需要反复咀嚼的书。初读时,我可能会被其看似平淡的叙述风格所迷惑,以为它只是在陈述一些社会现象。然而,随着阅读的深入,我逐渐感受到其中蕴含的强大力量。作者并没有像许多批评威权主义的著作那样,用宏大的历史叙事和激烈的批判来唤醒读者,而是选择了一种更为内敛、更具哲学思辨的方式。它更像是一面镜子,映照出我们在现代社会中,是如何一点点地将自己的判断权交给了他人,又是如何在对“稳定”和“安全”的追求中,牺牲了宝贵的自由。我特别赞赏书中对“沉默的螺旋”这一概念的深入探讨,它解释了为何即使有异议,也往往难以发声。这种对个体在群体中如何因害怕孤立而选择沉默的心理分析,让我对那些看似“一致”的民意有了更深刻的理解。这本书并不是在教你如何反抗,而是在教你如何“看见”。它让你看到那些被包装在“合理”、“正常”外衣下的威权逻辑,让你意识到,我们所做的每一个看似微不足道的妥协,都可能在为威权主义的滋生提供土壤。读完之后,我感觉自己对周围的世界,多了一层警惕的薄膜,不再轻易相信那些被反复强调的“共识”,而是开始质疑其背后的根源。
评分《接受威权主义》是一本挑战读者舒适区的书。它不提供廉价的慰藉,也不贩卖廉价的激进。相反,它以一种冷静、近乎学究的笔触,深入剖析了威权主义在当代社会蔓延的复杂动因。我特别被书中关于“信息茧房”与威权主义之间相互作用的论述所吸引。作者并没有简单地将“信息茧房”归咎于技术,而是进一步探讨了它如何与个体对“确定性”的渴望相结合,从而为威权主义的宣传提供了温床。书中对于“身份政治”如何被威权主义所利用的分析,也令人耳目一新。它揭示了,当个体将自己的价值和认同过度寄托于某个群体身份时,就容易对群体内部的指令产生更高的服从度,甚至对外部的批评变得异常敏感。这种对社会心理和群体动态的深入洞察,让我意识到,威权主义并非铁板一块,它往往是通过对个体心理的精准把握,瓦解个体的独立思考能力。这本书让我明白,对抗威权主义,不仅仅是反对一个政权,更是一场维护个体独立意识的持久战。读完此书,我感觉自己对“真相”的追求,变得更加审慎和多维度。
评分这本《接受威权主义》是一场思想的“外科手术”,精准而深刻。它没有抛出惊悚的结论,而是通过对日常细节的解构,一点点剥离我们对现实的认知滤镜。我被书中关于“认知失调”如何被威权主义所利用的分析深深吸引。作者解释了,当个体的行为与自己的信念发生冲突时,为了缓解内心的不适,人们往往会选择改变信念,使其与行为一致。而威权主义者,则善于制造这样的认知失调,诱导个体放弃自己的原则。书中关于“群体极化”的论述也让我大开眼界。它揭示了,在信息不对称的环境下,个体更容易被强化自己既有观点的信息所吸引,从而走向极端,为威权主义的传播提供了土壤。这本书的可怕之处在于,它让你看到,威权主义的滋生,并非总是因为强大的压迫,更多时候,它是源于个体心理的脆弱和对“确定性”的过度追求。我读完之后,感觉自己对“自由”的理解,不再是简单的“不受限制”,而是包含了“独立思考”和“批判性审视”的深刻内涵。
评分读完《接受威权主义》,我脑海中萦绕着无数的疑问和复杂的情感。这本书并非直接列举威权主义的种种弊端,而是以一种更为 subtle 的方式,引导读者去审视那些看似微不足道的妥协和顺从,是如何在潜移默化中侵蚀个人自由的。它没有激昂的口号,没有振聋发聩的控诉,而是像一位经验丰富的手术医生,冷静而精准地剖析社会肌体上的每一处微小病变,揭示它们潜在的恶性发展轨迹。我反复回味书中关于“习惯性服从”的章节,那种对日常生活中无意识的遵循权威、规避冲突的描写,让我不寒而栗。作者并没有简单地将此归咎于“愚昧”或“恐惧”,而是深入探讨了其背后的社会心理机制:安全感的诱惑、集体认同的强大吸引力、以及对“秩序”的天然渴望。这些看似合理的解释,反而让我更加警惕。因为它们揭示了,接受威权主义并非总是源于强迫,更多时候,它是一种“舒适的陷阱”。我开始审视自己生活中的一些“理所当然”,那些我从未质疑过的规则和惯例,是否也隐藏着同样的逻辑?这本书没有提供简单的答案,而是抛出了一个又一个令人不安的问题,迫使我去进行一场漫长而深刻的自我反思。它让我明白,对威权主义的警惕,不仅是对外部压力的抵抗,更是一场对内在自由的捍卫。
评分读完《接受威权主义》,我最大的感受是“警醒”。这本书并没有直接批判威权主义的残酷,而是以一种极为隐晦的方式,揭示了它如何在我们看似平静的生活中悄然滋生。我被书中对“习惯性服从”的描写深深吸引。作者认为,我们对权威的尊重,往往源于童年时期的家庭教育和学校的规训,这种习惯性的服从,很容易在成人世界中演变为对不合理指令的接受。书中对“沉默的螺旋”这一社会学概念的深入解读,让我对那些表面看似“一致”的民意产生了深深的怀疑。它揭示了,当人们害怕因为持有不同意见而被孤立时,沉默本身就成了一种强大的力量,为威权主义的蔓延提供了空间。这本书的可怕之处在于,它让你看到,接受威权主义并非总是源于恐惧,更多时候,它是一种“舒适的陷阱”,一种对“安全感”的追求。它并没有提供简单的解决方案,而是通过对社会心理和个体行为的深入剖析,为我们提供了一面审视自身和社会的镜子。读完此书,我感觉自己对“自由”的理解,不再是抽象的口号,而是对日常生活中细微妥协的警惕。
评分2010年美国实习文献
评分Highly revealing for those cliche minds trapped in the logically presupposed issues about Chinese politics. Ask what people are really thirsty for first.
评分只看了第四和第五章,超无聊...
评分简单易懂的书,少偏激
评分2010年美国实习文献
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有