道德难题与程序正义 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:曹刚

出品人:

页数:302

译者:

出版时间:2011-1

价格:35.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301181003

丛书系列:博雅同文馆·应用伦理学丛书

图书标签:

• 伦理学
• 社会
• 历史
• 无评价
• 哲
• 北大出版
• 道德哲学
• 程序正义
• 法律伦理
• 伦理学
• 道德困境
• 公平正义
• 决策伦理
• 社会伦理
• 政治哲学
• 法律与道德

法律、权力和社会秩序：一项关于治理结构与冲突解决机制的深度考察 内容概要 本书旨在提供一个全面而深入的分析框架，用以审视现代复杂社会中，法律体系、政治权力结构以及社会规范之间相互作用的复杂动态。全书围绕“治理的有效性”与“权力的制衡”两大核心议题展开，探讨在多元化利益冲突日益加剧的背景下，社会如何构建和维护一套既能保证基本秩序，又能体现正当性（Legitimacy）的运行机制。本书将法律视为一种社会工程工具，而非纯粹的道德宣言，重点分析其在实际操作层面，如何被用于分配稀缺资源、界定主体权利，以及管理社会冲突。 本书的结构分为三个主要部分：基础理论的重构、制度实践的剖析、以及未来治理的展望。 --- 第一部分：基础理论的重构——秩序、合法性与法律的社会建构 本部分致力于对传统法理学和社会学理论进行批判性继承与发展，特别是针对“法律从何而来”以及“法律为何有效”这两个根本问题进行深入挖掘。 第一章：秩序的代价与契约的幻象 本章首先回顾了霍布斯式的自然状态概念，但随即转向对社会契约论的现实主义批判。我们质疑在权力结构高度不平等的社会中，个体间的“契约”是否真的基于平等地位。重点探讨了结构性暴力的概念，即社会制度本身如何通过预设的规则体系，固化了某些群体的优势地位。法律的“中立性”叙事被置于显微镜下，分析其在实践中如何倾向于维护既有的财产关系与权力分配。本章引入了法国社会学家布迪厄的场域理论，论证法律知识的专业化本身就是一种权力资源。 第二章：合法性三角：权威、效率与回应性 法律体系要维持其效力，必须在三个维度上取得平衡：权威性（Authority）——即其渊源是否被公认为正当；效率性（Efficiency）——即其裁决和执行是否及时有力；以及回应性（Responsiveness）——即其能否适度反映社会变迁与多数群体的期待。本章通过比较分析不同政体下，这三者之间的张力。例如，一个高度集中的权威体系可能效率极高，但其低回应性最终会削弱其合法性基础；而一个过度追求回应性的体系则可能陷入程序泥潭，丧失治理的果断性。我们考察了法律的“习惯化”过程，即一项规则如何从精英的意志转化为社会成员普遍接受的潜规则。 第三章：法律的能产性与符号操作 本章超越了将法律仅视为“禁止”和“允许”的消极功能，深入研究其能产性（Productive Capacity）。法律不仅规范行为，更塑造了主体对现实的认知和身份认同。通过分析特定立法（如身份法、经济监管法）的语言结构，揭示法律文本如何通过精确的符号定义，创造出特定的社会类别（如“合格的投资者”、“边缘群体”）。重点讨论了司法能见度（Judicial Visibility）对公众舆论的塑造作用，以及在信息不对称环境下，法律解释权如何成为社会冲突中的关键制高点。 --- 第二部分：制度实践的剖析——权力运行、制衡与失效 第二部分将理论模型应用于具体制度的分析，聚焦于权力在不同机构间的运作逻辑、制衡机制的实际效能，以及当制度失灵时所产生的社会后果。 第四章：行政国家的扩张与法律的渗透性 面对现代社会的复杂性，行政权力的扩张已不可逆转。本章分析了行政法在当代治理中的中心地位。我们考察了规制机构（Regulatory Agencies）的半自治地位，以及它们在制定细则过程中所获得的“准立法权”。这带来了“后立法时代”的挑战：当法律条文的抽象性要求由技术官僚的“指令”来填充时，民主问责机制在哪里？本章详细分析了“合法性委托”（Delegation of Legitimacy）的风险，即立法机关将责任推卸给执行部门，从而稀释了政治责任。 第五章：司法审查的边界与政治化的悖论 司法权力的核心在于其作为最终裁决者的地位。本章深入探讨了司法能动主义（Judicial Activism）与司法克制（Judicial Restraint）的辩论，并将其置于特定的宪政背景下考察。我们分析了高级法院如何通过对宪法文本的解释性建构，介入重大的社会政策争议。挑战在于，当司法机构越来越多地处理本应由政治部门解决的议题时，其自身的政治性便会暴露无遗，从而可能损害公众对法律体系普遍公正性的信任。重点分析了“可诉性标准”的演变，即哪些社会问题被允许进入司法程序，哪些被排除在外。 第六章：安全优先原则下的公民自由侵蚀 在面对内部或外部威胁时，国家安全逻辑往往会凌驾于既有的权利保障之上。本章考察了紧急状态法的常态化倾向，以及这种倾向如何重塑了公民与国家之间的权力关系。分析了监控技术、数据收集与法律授权的交汇点，探讨了在“预防性治理”的框架下，个人隐私和思想自由如何被重新定义为“可牺牲的风险”。本章主张，对安全需求的过度满足，可能导致对法治基石的结构性破坏。 第七章：执法权力的微观治理与不平等再生产 将焦点从高级宪政层面下沉至日常执法层面。本章探讨了警察权、检察权在具体行动中的裁量空间。通过对刑事司法数据的分析，揭示了执法实践中普遍存在的系统性偏差，尤其关注其对特定族群或社会经济阶层的过度集中影响。本章认为，即使立法条文表面上是中立的，但如果执法环节缺乏有效的外部监督和内在的伦理约束，法律便会成为加剧社会不平等的强大工具。我们探讨了“污点”（Stigma）的法律建构及其对个体未来机会的长期影响。 --- 第三部分：未来治理的展望——适应性、恢复力与社会和解 最后一部分立足于前两部分的分析，探讨在当前全球性挑战（如气候变化、跨国资本流动、信息战）下，法律与治理体系应如何调整以维持长期稳定与正当性。 第八章：超越主权的治理：国际法与国内法的张力 现代治理不再局限于民族国家内部。本章分析了国际条约、国际组织裁决对国家法律体系的渗透与约束。这种跨国法律体系的兴起，一方面为解决全球性问题提供了必要工具，另一方面也带来了主权让渡与国内问责的难题。我们考察了国际人权机制如何反向作用于国内的法律改革，并分析了在全球经济治理中，技术官僚主导的国际金融规则如何绕过传统民主程序对国家立法权施加影响。 第九章：恢复性治理与法律的软化 传统的惩罚性、对抗性司法模式在处理复杂社会矛盾时显得力不从心。本章提出并探讨了恢复性治理（Restorative Governance）的潜力，它强调修复关系、承认伤害，而非单纯的惩罚。这涉及对调解机制、社区参与式决策的重新评估。本书主张，一个健康的治理体系必须包含“自我修正的机制”，即能够容忍并有效处理自身错误的能力，这要求法律程序必须具备一定的适应性和灵活性，以避免僵化带来的系统性崩溃。 第十章：法治的韧性：构建面向不确定性的社会契约 结语部分总结了本书的论点：一个稳固的治理体系，其价值不在于其规则的永恒不变性，而在于其应对根本性不确定性的韧性（Resilience）。这种韧性来源于制度设计对多元声音的包容，对权力扩张的持续警惕，以及对核心价值的坚守——即便是最强大的权力，其行使也必须服务于一个更广阔的、被持续协商的社会目标。本书呼吁对法律和制度进行持续的、审慎的审视，以确保治理结构能够持续地反映其所服务的社会现实，而非固步自封于过去的成功范式。 本书适合对象： 法律理论研究者、政治学与社会学学者、公共政策制定者，以及所有关注当代社会结构与权力动态的严肃读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

“道德难题与程序正义”——仅仅是这个书名，就足以引发我无数的联想和思考。我一直对那些关于“对与错”、“公平与不公”的界限感到着迷，而这两者似乎都与“道德”和“程序”这两个概念息息相关。我设想，书中可能会剖析一些经典的哲学伦理困境，例如“电车难题”的变体，以及在这些困境中，不同的程序性原则会如何影响最终的决策。我特别好奇，作者是如何将这些抽象的道德理论与具体的法律程序联系起来的。例如，在刑事审判中，被告的权利，如无罪推定、获得公正审判的权利等，是否是程序正义的根本体现？而当这些权利与社会大众对正义的期待发生冲突时，我们又该如何权衡？此外，我也希望书中能够探讨一些关于“社会契约”的理论，以及它如何在程序正义的构建中发挥作用。一个被社会大众普遍认可的程序，是否就能被视为是正义的？还是说，即便程序再完备，如果其结果仍然是令人难以接受的，那么它也就失去了正义的光辉？这些都是我非常希望在这本书中找到答案的问题。我期待作者能为我打开一扇新的窗户，让我能更深入地理解道德与法律的内在联系，并为我提供一种全新的视角来审视我们所处的社会。

评分☆☆☆☆☆

“道德难题与程序正义”——这个书名简直触动了我内心最深处关于公平与规则的思考。我一直认为，一个社会的文明程度，很大程度上体现在其处理道德困境和维护程序公正的能力上。因此，这本书的内容对我而言，有着天然的吸引力。我猜想，书中会涉及很多哲学和政治学的经典理论，比如功利主义、义务论、契约论等等，并将它们与具体的司法实践相结合。我希望看到作者能够清晰地界定“道德难题”的范畴，以及“程序正义”的核心要素，并进一步探讨两者之间的动态关系。是否意味着，只要程序公正，即使结果不尽如人意，也是可以接受的？或者说，在某些极端情况下，对程序正义的坚持是否会适得其反，导致更大的不公？这些问题都让我感到非常着迷。同时，我脑海中也浮现出一些现实生活中的场景：新闻报道中那些看似无解的伦理抉择，社会政策制定过程中那些权衡利弊的艰难取舍，以及国际事务中那些关于主权与人道的复杂争议。我非常期待这本书能够为理解这些问题提供有力的理论支撑和分析工具。我想要知道，作者是如何从“程序”这个看似冰冷的框架中，挖掘出温暖而富有人性的道德考量，又如何在复杂的道德困境中，找到一条通往公平的路径。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计相当朴素，但“道德难题与程序正义”这几个字却像磁石一样牢牢吸引了我。拿到书的那一刻，我脑海中立刻浮现出许多脑海中盘旋已久的疑问。比方说，在某些紧急情况下，法律程序是否可以被暂缓甚至打破？如果一个通过合法程序获得的裁决，在道义上却显得极其不公，我们该如何自处？又或者，当社会普遍存在的某些不公正现象，其根源可能在于一套长期运行的法律体系本身，那么我们应该如何去改革，才能在保障现有秩序的同时，实现更深层次的正义？我期待作者能够提供一些经典的案例分析，通过具体的情境来阐释理论的复杂性。我想知道，在那些模糊的道德边界上，作者会倾向于哪种取向？是更强调“结果的正义”还是“程序的正义”？书中是否会探讨一些历史上的著名案件，并用“程序正义”的视角去重新解读，从而揭示出隐藏在表面事件下的更深层次的社会结构和权力关系？我更希望作者能鼓励读者进行批判性思考，而不是简单地接受书中的观点。因为我知道，道德和正义本身就是一个不断演进和讨论的议题，没有绝对的定论。这本书在我心中，已经成为了一场思想的盛宴的邀请函，我迫不及待地想知道作者为我准备了哪些精彩的内容。

评分☆☆☆☆☆

“道德难题与程序正义”——仅仅是这个书名，就足以引发我对于社会运行规则和伦理边界的深层思考。我一直认为，一个社会的文明程度，很大程度上体现在其处理复杂道德困境的能力，以及维护公正程序的能力上。因此，这本书的内容对我而言，有着天然的吸引力。我预感书中会涉及许多哲学和政治学的经典理论，比如关于“权利”、“义务”、“自由”和“责任”的讨论，并将它们与具体的司法实践和治理模式相结合。我希望看到作者能够清晰地界定“道德难题”的范畴，以及“程序正义”的核心要素，并进一步探讨两者之间的动态关系。是否意味着，只要程序公正，即使结果不尽如人意，也是可以接受的？或者说，在某些极端情况下，对程序正义的坚持是否会适得其反，导致更大的不公？这些问题都让我感到非常着迷。同时，我脑海中也浮现出一些现实生活中的场景：新闻报道中那些看似无解的伦理抉择，社会政策制定过程中那些权衡利弊的艰难取舍，以及国际事务中那些关于主权与人道的复杂争议。我非常期待这本书能够为理解这些问题提供有力的理论支撑和分析工具，并最终帮助我成为一个更具批判性思维和道德责任感的公民。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“道德难题与程序正义”这本书名时，我立刻联想到了一系列我一直想弄明白的问题。例如，在某些涉及生命权和个人自由的案件中，证据链的完整性和程序的合法性，是否可以凌驾于对当事人无辜的强烈怀疑之上？又或者，当法律条文本身存在模糊或相互冲突之处，而恰恰是这种模糊性使得某些人能够规避责任，那么我们又该如何从程序上加以完善？我预感这本书会深入探讨“形式正义”与“实质正义”之间的张力，以及如何在现实的司法和治理过程中，尽可能地弥合两者之间的差距。我希望作者能够提供一些关于“善意的谎言”是否可以被程序正义所容忍的讨论，或者在公共政策制定中，如何平衡不同群体之间的利益诉求，同时又不至于让程序变得过于冗杂而失去效率。对我来说，程序的公正性不仅在于其规则的明确和执行的到位，更在于它是否能够反映和维护社会最基本的价值判断。因此，我期待这本书能够为我提供一套关于如何构建和评估程序公正性的思考框架，并能够帮助我更好地理解那些在道德和法律的夹缝中出现的复杂情况。这本书无疑是我近期最期待的读物之一，我渴望通过它来深化我对这些重要议题的认知。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题——“道德难题与程序正义”，立刻抓住了我对于社会运行机制的根本性好奇。我总是在思考，为什么有些事情即便在道德上似乎有道理，却因为程序上的瑕疵而无法被接受？反之，又为何有些程序严丝合缝，但其结果却让人难以心安？我期待这本书能够深入探讨这其中的逻辑。我猜想，书中会分析一些经典的案例，例如在刑事诉讼中，即使犯罪事实清楚，但如果取证过程存在非法行为，那么法院是否会因此判决无罪？这其中体现了怎样的程序正义的价值？又或者，在公共政策的制定过程中，如何才能确保所有相关方的声音都能被听到，并且决策过程是透明和可追溯的？这是否就是程序正义的另一种体现？我希望作者能够提供一些关于“程序正义”的普适性原则，并解释这些原则在不同文化和法律体系中的适用性。同时，我也对“道德难题”的界定感到好奇，这些难题是否都是由缺乏程序正义引起的？或者说，在某些情况下，即使程序最为完备，也依然无法避免道德上的两难？我非常期待作者能够为我揭示这些复杂的内在联系，并帮助我建立一套更清晰、更系统化的思考框架，以便我能更好地理解和应对生活中的各种挑战。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“道德难题与程序正义”瞬间抓住了我的注意力，因为它触及了我内心深处对于公平与秩序的持续关注。我总是在思考，为什么有些事情即便在道德上看起来无可指摘，却因为程序的瑕疵而备受争议？反之，又为何有些看似严谨的程序，其最终结果却常常引发道德上的质疑？我设想，这本书会深入探讨“程序正义”的各个维度，例如公正的审判、公平的程序、透明的决策过程，以及这些要素如何在实践中帮助我们应对那些棘手的“道德难题”。我特别好奇，作者是如何阐述“程序正义”与“实质正义”之间的关系的？两者是否总是一致的？在某些情况下，是否需要优先考虑程序正义，即使它可能导致暂时性的“实质不公”？又或者，当道德困境异常严峻时，程序正义是否可以被赋予更大的灵活性？我希望作者能够提供一些关于如何构建和评估程序公正性的框架，并结合具体的案例来展示这些理论的应用。例如，在公共决策领域，如何平衡不同群体的利益，同时又要确保过程的公平和公开？这些都是我非常希望在这本书中找到答案的问题。这本书无疑是我近期最期待的读物之一，我渴望通过它来深化我对这些重要议题的认知，并为我在现实生活中做出更明智的判断提供指导。

评分☆☆☆☆☆

当我看到“道德难题与程序正义”这个书名时，我的脑海中立刻闪现出无数的疑问。我一直认为，法律程序不仅仅是形式上的规则，它更是一种价值的体现，是维护社会秩序和公正的基石。然而，现实生活中，我们常常会遇到一些看似“不公平”的判决，或者一些虽然符合程序却在道德上令人难以接受的决定。这本书无疑触及了我一直思考的核心问题。我设想，作者会深入探讨“程序正义”的构成要素，例如公开性、公正性、可预测性、参与性等等，并分析这些要素在不同情境下如何影响道德判断。我特别好奇，在某些紧急情况下，例如人道主义援助的提供，或者在涉及国家安全的问题上，程序正义是否可以被适度地“灵活处理”？而这种“灵活处理”的边界又在哪里？书中是否会给出一些清晰的指导原则？此外，我也希望书中能够讨论一些关于“集体记忆”和“历史正义”的问题，这些问题往往牵涉到复杂的道德困境，而其解决也需要一套严谨的程序。我期待这本书能够为我提供一种全新的视角，去审视那些我们习以为常的法律和社会规则，并引发更深层次的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题“道德难题与程序正义”就深深地吸引了我。我一直对伦理学和法学交叉的领域感到好奇，而这个标题完美地概括了我感兴趣的焦点。在阅读之前，我便开始畅想作者是如何将这两大看似独立却又紧密相连的概念融合在一起的。我预想书中会探讨诸如“如何在资源有限的情况下做出最公平的分配？”“当个体权利与集体利益发生冲突时，我们应该遵循怎样的原则？”“在司法程序中，形式正义的意义究竟有多大？”等等一系列发人深省的问题。我期待书中能够深入剖析那些在现实生活中经常出现的两难境地，比如医疗资源分配中的“生命价”问题，环境污染治理中的“搭便车”困境，或是人工智能发展带来的隐私与安全挑战。我更希望作者能从“程序正义”的角度，为理解和解决这些“道德难题”提供一套严谨而富有操作性的框架。例如，一个透明、公正、可预期的法律程序，是否能够有效弥合因利益冲突而产生的裂痕？又比如，在一个充满不确定性的世界里，我们应该如何设计一套能够容纳“不完美”解决方案的制度？这些都是我迫切希望在这本书中找到答案的。我对作者的学识和洞察力抱有极高的期望，希望能从中获得启发，不仅是对理论知识的拓展，更是对自身道德判断和行为选择的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

“道德难题与程序正义”——这个书名本身就蕴含着一种深刻的矛盾与张力，而正是这种张力，让我对这本书的内容充满了期待。我一直对那些在道德尺度上难以衡量、在法律框架下又需要明确裁决的问题感到好奇。我设想，书中或许会从古希腊的哲学思辨开始，探讨“正义”的本源，并逐步过渡到现代社会中，法律程序是如何试图为这些道德难题提供解决方案的。我特别想知道，作者是如何界定“道德难题”的？它们是否是那些没有绝对正确答案，只有相对最优选择的困境？而“程序正义”，又该如何在这种不确定性中发挥作用？是成为一种“制衡”的工具，还是“导向”的原则？书中是否会涉及一些关于“结果导向”与“程序导向”的争论，并对此提出自己的见解？我希望作者能够提供一些生动具体的案例，来阐释理论的运用。比如，在医疗伦理中，关于器官捐赠的分配问题，或者在环境法中，关于污染责任的追究问题，这些都充满了道德的困境，而其解决又离不开程序的规定。我期待这本书能够为我提供一套分析这些复杂问题的工具，并帮助我更深刻地理解“公平”的真正含义，以及它在现代社会中的实现路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆