塞万提斯学术史研究

塞万提斯学术史研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

出版者:译林出版社
作者:陈众议
出品人:
页数:362
译者:
出版时间:2011
价格:42.00元
装帧:平装
isbn号码:9787544715980
丛书系列:外国文学学术史研究
图书标签:
  • 塞万提斯
  • 外国文学
  • 陈众议
  • 文学评论
  • 文学研究
  • 文学
  • 文学接受史
  • 作家研究
  • 塞万提斯
  • 学术史
  • 研究
  • 文学
  • 西班牙
  • 小说
  • 人文
  • 思想
  • 历史
  • 批评
想要找书就要到 小美书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《塞万提斯学术史研究》是“外国文学学术史研究大系”丛书中的一册。塞万提斯研究汪洋恣肆、了无边际,本著不可能也无意于评判浩瀚塞学的所有立场、观点和方法,而只想攫取其沧海之一粟,并管窥蠡测,对文学及文学经典其所以成为经典的一般规律和特殊形态发表一家之言,进而为我们借鉴和吸收优秀文明成果、促进中华学术的繁荣、发展和创新,提供有益的“他山之石”。

作者简介

p28,註釋2和註釋3顛倒

p72第3段第5行,瑕不掩玉——瑕不掩瑜(前錯後正,下同)

p81正文倒數第8行,赫刺克勒斯——赫剌克勒斯

p207第1行,公諸於世——公之於世

p208第10行,創子手——劊子手

p493頁下註倒數第3行,五雜俎——五雜組

《孔子改制考》( 中国人民大学出版社2010年6月版)p157倒數第5行,標點誤,應爲「非先王之法服不敢服」

《何謂現代 誰之中國》(上海人民出版社14年9月版),p253正文倒數第6行,今通譯公譯——今通譯公意

目录信息

绪言
第一编 塞万提斯学术史
第一章 17世纪
第一节 最初的是非恩怨
第二节 滑稽的堂吉诃德
第三节 崇高的堂吉诃德
第四节 堂吉诃德在境外
第二章 18世纪
第一节 18世纪上半叶
第二节 18世纪下半叶
第三节 重要版本、译本:序、跋和注疏
第四节 否定性批评
第三章 19世纪
第一节 19世纪上半叶
第二节 19世纪下半叶
第四章 20世纪
第一节 世纪之初
第二节 20年代
第三节 30年代
第四节 40年代
第五节 50年代
第六节 60年代
第七节 70年代
第八节 80年代
第九节 90年代
第十节 中国接受
第五章 余音缭绕
第二篇 塞万提斯学术史研究
第一章 塞万提斯的矛盾和偏见
第二章 塞万提斯的反讽或戏仿
第三章 塞万提斯的虚构与真实
第四章 《堂吉诃德》:经典的偶然性与必然性
第五章 否定之否定 认识之认识
第六章 《堂吉诃德》与经典背反
第七章 《堂吉诃德》与文艺复兴运动
附录一 重要文献目录
附录二 人名中外文对照及索引
附录三 书、报、刊名中外文对照及索引
· · · · · · (收起)

读后感

评分

摘自《中华读书报》 作者:聂珍钊 编者按:学术史研究即“研究之研究”,是一种行之有效的研究方法,有助于避免相关领域的低水平重复,将学术研究向深度和广度推进。中国社科院外文所所长陈众议先生的新著《塞万提斯学术史研究》是国内学界第一次系统地进行塞万提斯学术史...

评分

摘自《中华读书报》 作者:聂珍钊 编者按:学术史研究即“研究之研究”,是一种行之有效的研究方法,有助于避免相关领域的低水平重复,将学术研究向深度和广度推进。中国社科院外文所所长陈众议先生的新著《塞万提斯学术史研究》是国内学界第一次系统地进行塞万提斯学术史...

评分

摘自《中华读书报》 作者:聂珍钊 编者按:学术史研究即“研究之研究”,是一种行之有效的研究方法,有助于避免相关领域的低水平重复,将学术研究向深度和广度推进。中国社科院外文所所长陈众议先生的新著《塞万提斯学术史研究》是国内学界第一次系统地进行塞万提斯学术史...

评分

摘自《中华读书报》 作者:聂珍钊 编者按:学术史研究即“研究之研究”,是一种行之有效的研究方法,有助于避免相关领域的低水平重复,将学术研究向深度和广度推进。中国社科院外文所所长陈众议先生的新著《塞万提斯学术史研究》是国内学界第一次系统地进行塞万提斯学术史...

评分

摘自《中华读书报》 作者:聂珍钊 编者按:学术史研究即“研究之研究”,是一种行之有效的研究方法,有助于避免相关领域的低水平重复,将学术研究向深度和广度推进。中国社科院外文所所长陈众议先生的新著《塞万提斯学术史研究》是国内学界第一次系统地进行塞万提斯学术史...

用户评价

评分

有普及知识的价值。全书至少有一半的内容是语录式乃至大篇幅的引用文字,而缺乏概括和深入的分析。学术史部分过于敷衍。后半部分的作者分析有巧言令色之嫌,部分内容油腔滑调,耍嘴皮子;抑或文过饰非,这是国内西语“大佬”的通病,以为文辞华丽就可以掩盖学术功底差劲的缺憾似的。也真是不知道陈众议怎么当上社科院外文所所长的。

评分

写论文时用的资料

评分

意料之中的不错(如果陈老师不留这样的论文题目就更好了 狗头保命 终于把前期的书目看完了 接下来看看核心期刊 就开始动笔 冲!

评分

适于研究参考,关于纳博科夫的死亡日期似有讹误

评分

海量资源,旁征博引,深入研究。个别章节和黄金世纪研究有一点点重复。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有