《比较文学与文论话语:迈向新阶段的比较文学与文学理论》内容包括：道与逻各斯、庄子与叔本华生命悲剧意识比较、中国的“文学自觉”与西方的“文艺复兴”、比较文学学科理论建构、比较文学学科理论发展的三个阶段、比较文学定义与可比性的反思与探索、从比较文学学科发展史看文化软实力……
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
重复的观点和部分太多，而且关于建立中国文论话语权的设想可以成立吗？在当今西方知识体系已经全面浸透学术领域的情况下，这种学术目标在多大程度上可以实现？
评分所谓中国学派，不是曹拍脑袋一喊：要有，就能有，就会有的。基本属于胡来，揣摩上意与自身野心的结合。只会招来无尽的嘲笑。
评分季羡林曾指出东方国家“在近现代没有一个人创立什么比较有影响的文艺理论体系……没有一本文艺理论著作传入西方，起了影响，引起轰动”。此论虽言文论，却切中近代学术研究之尴尬现状。其原因固有多种，但文言式微与白话垄断（及其背后的西化倾向）却是主要病灶所在。作为言说工具、思维呈现乃至文化自信力载体的语言，往往意味着一种语境与话语规则。由文言而骤变为白话改变的不仅仅是言说方式，更是一种文化与学术传统的断裂。失去文言之根，白话的绝对垄断以及日益明显的西化倾向，带来的是复述、妄言乃至失语等多种言说病症：以西方框套中国，邯郸学步而不伦不类，此乃复述；大行“拿来主义”，比附研究而不顾语境，此乃妄言；失去元典阅读能力，借助白话译注与翻译译著而隔空立论，此乃失语
评分所谓中国学派，不是曹拍脑袋一喊：要有，就能有，就会有的。基本属于胡来，揣摩上意与自身野心的结合。只会招来无尽的嘲笑。
评分所谓中国学派，不是曹拍脑袋一喊：要有，就能有，就会有的。基本属于胡来，揣摩上意与自身野心的结合。只会招来无尽的嘲笑。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有