具體描述
作為《資本主義與精神分裂》的續作，本書將前作《反—俄狄浦斯》中已然肇始的思想實驗嚮更為開放而寬廣的領域推進：地質學、生物學、史學、神話學、數學，等等，都成為真正的思想—“根莖”的蔓生之地。而盤踞於傳統思想模式中的種種“層”、“編碼”、“超越性平麵”、“紋理化空間”等，則伴隨著這場激動人心的實驗進程而漸次煙消雲散。全書散布著一座座流播強度的“高原”，而多元性、異質性的連接則成為它們之間彼此溝通的橫貫綫。但在亂花迷人眼的錶象之下，全書卻流淌著純正的哲學血液，因為它所緻力於的正是德勒茲一以貫之的信念：哲學，就是概念的創造，就是新思想方式的創生。
著者簡介
圖書目錄
前言
1.導論：根莖
2.1914年：一匹還是許多匹狼？
3.公元前10，000年：道德的譜係學（地球把自己當作什麼？）
4.1923年11月20日：語言學的公設
5.公元前587年—公元70年：論幾種符號的機製
6.1947年11月28日：怎樣將自身形成為一個無器官的身體？
7.元年：顔貌
8.1874年：三則短篇小說，或“發生瞭什麼？”
9.1933年：微觀政治和節段性
10.1730年：生成—強度，生成—動物，生成—難以感知
11.1837年：迭奏麯
12.1227年——論遊牧學：戰爭機器
13.公元前7000年：捕獲裝置
14.1440年：平滑與紋理化
15.結論：具體的規則與抽象的機器
譯後記
· · · · · · (收起)
讀後感
马上要进去一目十行的状态了，感觉的逻辑，普鲁斯特与符号都很好读而且行文流畅清晰。这本书的一些基本概念在一章之内多次重复，在章与章之间继续重复。分子克分子，抽象的机器，能动的机器，国家，部落，战争，，，，，这些概念在特纳那里用共同体_结构一对概念就解决了。我能...
評分半年前看完的，现在才想起来添加，顺便说下，可能有些词记错了，不过应该差别不大。 最精彩的部分应该是说到迭奏曲那里，在那个部分德勒兹第一次较为直接的说明了层，逃逸线，界域，配置，容惯性平面这些之前他只靠比喻在阐述的概念之间的关系。在这里，他一贯的后现代作风受...
評分曾经有一个广阔而繁荣的世界 在这个世界上有很多奇异之树 某一天一场灭顶之灾降临到了这里 这些树全部被焚毁 化作沉淀物深埋在土壤里 或许是天作之合 若干年后这里进行了一场地质运动 板块与板块进行碰撞 地层与底层交叉互叠 隆起了一座高原 就在这时 来了两个小伙伴 一个叫加...
評分“1914:一匹还是许多匹狼？”是德勒兹《千高原》中的第二章。有人评价《千高原》这本著作宛若一个巨大的迷宫，德勒兹在其中布下了大量的隐喻、创造了大量全新的哲学词汇。要理清德勒兹的思想脉络，应先从本章的标题入手：“1914:一匹还是许多匹狼？”（“1914: One or Several ...
評分德勒兹实际上是后现代哲学中的一个建构者，或者说他是建构式的解构。整个后现代是对西方传统思维方式的一次彻底消解和反叛，但是在这种过分消解之后我们该如何思考呢？新的言说的可能在哪里？ 德勒兹就是在告诉我们这种可能。这实际上是一种实验，他不再使用传统的概念，不...
用戶評價
我去，絕對是天書（20131028）。20160401，時間過得好快。 @2016-04-01 19:48:02
评分不閤時宜的發揮：一個文學評論傢必須具備跨學科的知識儲備。如德勒茲所說：“哲學緻力於在不同領域之間將新的潛能聚集在一起，實現‘解域’。”文學評論不可能缺少理論的支撐，而“理論”本身的學科界限是模糊的，是無限的，所以當下的文學評論傢也應該實現“理論”的開放性，更好地綜閤各學科的潛能，從而實現一種綜閤，一種共變。更重要的是，一個文學評論傢應該抓住職業的核心，文學評論傢的核心是“文學”，任何一個文學評論傢都不應該脫離文本評論，這樣的空談是無意義的。因此，當前的文學評論傢應該提倡一種“內在性批評”，尼采和斯賓諾莎認為道德和倫理學相對立，道德是規定性的，它預先評判。而倫理學的目的在於展露，它是一種應對（makes-do），一個哲學概念的倫理價值就是其實用性真理。文學評論也理應如此。
评分序言的小資情調是精神病，前言的小農哼唧是神經病。
评分牛逼，真牛逼。看瞭讓我心情愉悅的哲學書。
评分看瞭第八坨，這種書的作者就應當是復數的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有