具体描述
作为《资本主义与精神分裂》的续作，本书将前作《反—俄狄浦斯》中已然肇始的思想实验向更为开放而宽广的领域推进：地质学、生物学、史学、神话学、数学，等等，都成为真正的思想—“根茎”的蔓生之地。而盘踞于传统思想模式中的种种“层”、“编码”、“超越性平面”、“纹理化空间”等，则伴随着这场激动人心的实验进程而渐次烟消云散。全书散布着一座座流播强度的“高原”，而多元性、异质性的连接则成为它们之间彼此沟通的横贯线。但在乱花迷人眼的表象之下，全书却流淌着纯正的哲学血液，因为它所致力于的正是德勒兹一以贯之的信念：哲学，就是概念的创造，就是新思想方式的创生。
作者简介
目录信息
前言
1.导论：根茎
2.1914年：一匹还是许多匹狼？
3.公元前10，000年：道德的谱系学（地球把自己当作什么？）
4.1923年11月20日：语言学的公设
5.公元前587年—公元70年：论几种符号的机制
6.1947年11月28日：怎样将自身形成为一个无器官的身体？
7.元年：颜貌
8.1874年：三则短篇小说，或“发生了什么？”
9.1933年：微观政治和节段性
10.1730年：生成—强度，生成—动物，生成—难以感知
11.1837年：迭奏曲
12.1227年——论游牧学：战争机器
13.公元前7000年：捕获装置
14.1440年：平滑与纹理化
15.结论：具体的规则与抽象的机器
译后记
· · · · · · (收起)
读后感
半年前看完的，现在才想起来添加，顺便说下，可能有些词记错了，不过应该差别不大。 最精彩的部分应该是说到迭奏曲那里，在那个部分德勒兹第一次较为直接的说明了层，逃逸线，界域，配置，容惯性平面这些之前他只靠比喻在阐述的概念之间的关系。在这里，他一贯的后现代作风受...
评分D&G的文笔，想象力和原创性都非常出色，读起来就像看小说一样，其中提出的许多概念在我们晚期资本主义时代尤为显著，其对资本主义的基本判断感觉仍然是非常正确的。感觉D&G做的事就是在不断拓展左翼（广义的马克思主义）理论的边界，但一直坚持左翼的反资本主义，反威...
评分rhizome不能是树根（root），也不能是须根（radicle）。前者是二元、一对一逻辑，后者虽然取消了主根，但只是次根大量增生，仍然是线性的、总体性的，正如现代性是一种虚假的多样性（multiplicity）。rhizome是球根（bulb）或者块根（tuber）。 树形结构（arborescence），强调...
评分rhizome不能是树根（root），也不能是须根（radicle）。前者是二元、一对一逻辑，后者虽然取消了主根，但只是次根大量增生，仍然是线性的、总体性的，正如现代性是一种虚假的多样性（multiplicity）。rhizome是球根（bulb）或者块根（tuber）。 树形结构（arborescence），强调...
评分在导论中，德勒兹以线，层，节段，逃逸线，强度取代精神、思想、意志、主题来重述一本书作为一种多元体的构成，而这样的论述可以让我们把一本书作为具备物质特性的一种场来理解（虽然书-场并不具备），这为我们理解作为一种特殊场的天才提供了可能，而所有意欲为天才建立一种规...
用户评价
看了第八坨，这种书的作者就应当是复数的
评分“审美太差还有很大空间目前各方面看来都不行，音乐和绘画都gg这样写的文字也站不住脚，容易变成被理性流放的瞎子和聋子”，就夏波蒂这语言水平，基础的严肃和创造性、自律都没有，连什么是非理性都判断不出来，读和写些什么破烂你自己不知道？装什么大师？基本没有任何创造性的人自己什么样子自己不清楚？出来丢人不恶心？巴士拉都能给那么高的评价，还什么书他不能忍受？正常人都不会把别人的非理性和哲学当审美，你审美跟别人有什么关系，后现代屁孩读几本书心智都不健全了。
评分邪教教典，启示录，天书，创造概念，打破学科界限，一以贯之企图通达，回到田园时代却又不唱牧歌，疯狂的破坏性被友善而包容的外部所包裹。高原或者是根茎，层面或者是平滑空间，都是一种界域、解域，再重新界定。思想的实验，万花筒，过山车，PS我已经语无伦次。
评分牛逼，真牛逼。看了让我心情愉悦的哲学书。
评分序言的小资情调是精神病，前言的小农哼唧是神经病。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有