资本主义与精神分裂 （卷二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海书店出版社

作者:[法] 费利克斯·加塔利

出品人:六点图书

页数:739

译者:姜宇辉

出版时间:2010-12

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787545803150

丛书系列:经典与书写

图书标签:

• 德勒兹
• 哲学
• 后现代
• 法国
• 文化研究
• 文化批评
• 西方哲学
• Gilles_Deleuze
• 资本主义与精神分裂
• 卷二
• 弗洛伊德
• 德勒兹
• 精神分析
• 资本主义
• 分裂
• 哲学
• 思想
• 当代哲学

《资本主义与精神分裂：维度之网》（卷二） 探索现代社会深层的结构性病灶与主体性的重塑 《资本主义与精神分裂：维度之网》（卷二）并非对既有社会形态的简单图解，而是一次深入肌理的剥离与重构。本书的问世，旨在揭示我们所处时代更为隐秘的运作逻辑，以及这种逻辑如何深刻地塑造了我们个体的生存状态和集体的情感肌理。它试图超越宏观的经济学说，穿透政治意识形态的迷雾，直抵那些渗透在日常经验、思维模式与欲望生成中的结构性张力。 第一章：欲望的生产与资本的虹吸——从“失范”到“超载” 在本章中，作者将矛头直指资本主义最核心的驱动力之一：欲望的生产。不同于以往将欲望视为个体匮乏的填充，本书认为，在后现代语境下，欲望已成为资本主义生产链条中不可或缺的一环。资本不再仅仅满足既有需求，而是主动创造、操纵并加速欲望的迭代。我们不再是简单的消费者，而是被卷入一个永不停歇的欲望生产机器。 作者首先回顾了早期资本主义对“失范”（Anomie）的依赖，即通过打破传统社会规范，激发个体对新商品、新体验的渴求。然而，随着社会的高度发达与信息爆炸，这种“失范”已演变为更为复杂的“超载”（Overload）。信息、符号、意义以前所未有的速度涌来，淹没了我们的感知能力，迫使我们不断筛选、解码，并在这个过程中，进一步被资本所塑造的价值体系所规训。 本书深入剖析了“符号资本”与“体验经济”如何将个体从物质占有转向对意义、身份与独特性的追求。信用卡、社交媒体的点赞、网红直播，这些表面上看似丰富多彩的个体表达，实际上却构成了资本虹吸个体能量、情感与注意力的庞大网络。个体通过参与这些符号经济，试图构建一种“真实”的自我，但这种自我构建本身却又被资本所预设的框架所限制。 更进一步，作者将目光投向了“虚拟现实”与“增强现实”的兴起。这些技术不仅模糊了现实与虚拟的界限，更重要的是，它们为资本提供了一个全新的、几乎不受限制的欲望生产与消费场域。在这里，体验被商品化，情感被算法优化，个体的身份被数据化。我们被诱导着沉迷于这些精心设计的“想象性现实”，而逃避了现实社会结构性问题的严峻挑战。 第二章：主体性的碎片化与“数字囚笼”——在连接与孤立之间 当今社会，我们似乎比以往任何时候都更“连接”。社交媒体、即时通讯工具、全球化网络，无时无刻不在将我们与世界各地的人们联系在一起。然而，本书却直指这种连接的表象之下，隐藏着主体性的深刻碎片化与日益增长的孤立感。 作者提出，互联网时代的“连接”并非真正意义上的深度交流，而是一种“表面化”的互动。我们在社交平台上展示精心挑选的“形象”，点赞、评论、转发，这些行为构成了一种“表演性身份”。真正的自我，那个包含着脆弱、不确定与矛盾的个体，却在不断追求“完美”形象的过程中被压抑、被异化。 “数字囚笼”的概念在本章中得到详细阐释。我们被算法推送的内容所包围，信息茧房不断加固，思维的边界被压缩。在看似自由选择的背后，是强大的数据分析与用户画像在悄无声息地引导着我们的喜好、观念乃至行为。这种被动的接受与被动的消费，使得主体性逐渐丧失了主动性和批判性。 本书还探讨了“注意力经济”对主体性造成的侵蚀。当注意力成为稀缺资源，一切都为了吸引和留住我们的目光而设计。碎片化的信息、刺激性的内容、无休止的娱乐，都在不断地肢解我们的专注力，削弱我们进行深度思考和自我反思的能力。主体不再能够沉浸于某项活动，而是不断地在各种信息流中游弋，如同被湍急的河流裹挟，无法靠岸。 此外，作者还审视了“社交焦虑”与“FOMO”（Fear Of Missing Out，害怕错过）现象。在数字世界里，我们时刻暴露在他人的“精彩生活”之下，这种比较心理加剧了我们对自身生活的不满，也驱动着我们更加拼命地参与到这场永不休止的“生活展示”中。最终，连接反而加剧了疏离，我们身处信息的洪流，却感受不到真正的温暖与共鸣。 第三章：社会肌体的“异化”与“疏离”——从生产到生存的全面渗透 在《资本主义与精神分裂：维度之网》（卷二）中，“异化”与“疏离”不再仅仅是马克思主义对工人阶级在生产过程中遭受剥削的描述，而是被扩展到现代社会生存的各个维度。本书认为，资本主义的运作逻辑已经渗透到我们生活的方方面面，使得个体与自身、与他人、与劳动、乃至与自然都产生了深刻的疏离。 首先，本书深入剖析了“工作异化”在后工业时代的演变。即使是在所谓的“创意产业”或“服务业”，个体也可能发现自己的劳动只是庞大机器中的一个微小齿轮，其创造性被流水线式的流程所取代，其劳动成果也无法真正被个体所拥有和掌控。“工作的意义”被不断稀释，取而代之的是对效率、绩效和市场价值的追求。 然而，本书的着眼点远不止于此。它将“异化”的概念延伸至“消费异化”。我们购买商品，并非仅仅是为了满足基本需求，而是为了获得一种身份认同、一种社会地位，或者仅仅是为了填补内心的空虚。这种购买行为本身，也成为一种被动的、被操纵的活动，我们消费的并非产品本身，而是产品所承载的符号与意义。 “情感异化”是本书关注的另一个重要方面。在情感被商品化、被算法优化的时代，我们如何才能表达真实的、未经修饰的情感？“情感劳动”成为一种隐性的要求，我们在社交场合、在职场中，都需要表现出符合预期的“得体”情感。这使得我们对自身情感的感知变得模糊，甚至将真实的感受压抑在内心深处。 更令人警醒的是，本书提出了“生存异化”。在高度发达的消费社会，我们似乎拥有了前所未有的便利和舒适，但我们却在与自然、与真实的生命体验渐行渐远。城市化进程、过度依赖科技、以及对“效率”的极致追求，都可能导致我们丧失对生命本源的感知能力，体验到一种“活在假象中”的虚无感。 第四章：解构“正常”的藩篱——精神分裂的可能性空间 本书的标题“资本主义与精神分裂”，并非仅仅指向精神疾病的临床诊断，而是借用“精神分裂”这一概念，来比喻现代社会中存在的结构性断裂、意义的失序以及主体性的边界模糊。卷二的这部分内容，则试图在对上述社会病灶进行深刻剖析的基础上，探索一种“精神分裂”的可能性空间，并非拥抱病态，而是借此寻找突破现有资本主义藩篱的契机。 作者认为，资本主义的理性化与标准化，在塑造“正常”秩序的同时，也在压制和排斥一切“非正常”的、边缘化的、异质性的存在。而“精神分裂”式的思维，恰恰可以被视为一种对这种单一、僵化的“正常”秩序的挑战。它能够穿透表象，看到隐藏的联系与断裂；它能够打破固有的思维模式，提出非线性的、多元的视角。 本书并非鼓吹一种混乱或失序，而是强调一种“解构”的力量。通过解构“正常”的定义，我们才能看到那些被掩盖的社会不公与个体压抑。通过解构既定的价值体系，我们才能重新审视自身的需求与欲望，摆脱被资本所裹挟的消费主义陷阱。 作者进一步探讨了“边缘地带”的价值。那些被主流社会边缘化的人群、亚文化、以及反叛性的艺术表达，往往蕴含着对现有秩序的深刻反思与潜在的颠覆力量。它们如同社会肌体中的“异质细胞”，虽然不被“正常”所接纳，却可能孕育着新的生命力。 在本书的最后，作者并非提供一个明确的解决方案，而是留下了一个开放性的思考。他认为，在资本主义的强大吸力之下，个体要实现真正的自由与主体性，需要不断地进行自我反思与自我超越。这包括对自身欲望的审视，对社会结构的批判，以及对“正常”定义的质疑。 《资本主义与精神分裂：维度之网》（卷二）是一次对现代社会生存困境的深刻诊断，也是一次对主体性重塑的艰辛探索。它以犀利的笔触，揭示了隐藏在表象之下的权力运作与意义生成机制，邀请读者一同踏上这场挑战“正常”，寻找真实与自由的意义之旅。

评分☆☆☆☆☆

德勒兹实际上是后现代哲学中的一个建构者，或者说他是建构式的解构。整个后现代是对西方传统思维方式的一次彻底消解和反叛，但是在这种过分消解之后我们该如何思考呢？新的言说的可能在哪里？ 德勒兹就是在告诉我们这种可能。这实际上是一种实验，他不再使用传统的概念，不...  

评分☆☆☆☆☆

P256 派伯斯特的《露露》，应该是巴布斯特的《潘多拉的魔盒》。 https://movie.douban.com/subject/1401368/  

评分☆☆☆☆☆

[法]德勒兹、加塔利 著：资本主义与精神分裂（卷2）：千高原，姜宇辉 译，上海书店出版社，2010年12月，55.00元。 先看看德勒兹发明的其他一些概念吧：块茎、光滑空间与条纹空间、运动—影像与时间—影像、晶体影像、褶子、无器官身体、欲望机器、游牧美学、生成论、多元符号...  

评分☆☆☆☆☆

德勒兹实际上是后现代哲学中的一个建构者，或者说他是建构式的解构。整个后现代是对西方传统思维方式的一次彻底消解和反叛，但是在这种过分消解之后我们该如何思考呢？新的言说的可能在哪里？ 德勒兹就是在告诉我们这种可能。这实际上是一种实验，他不再使用传统的概念，不...  

评分☆☆☆☆☆

“1914:一匹还是许多匹狼？”是德勒兹《千高原》中的第二章。有人评价《千高原》这本著作宛若一个巨大的迷宫，德勒兹在其中布下了大量的隐喻、创造了大量全新的哲学词汇。要理清德勒兹的思想脉络，应先从本章的标题入手：“1914:一匹还是许多匹狼？”（“1914: One or Several ...

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来看，这本书的写作风格充满了激进的张力与矛盾的共存。它不是那种平铺直叙的学术报告，更像是一系列充满爆炸性的思想片段汇集而成的拼贴画。作者似乎故意模糊了理论与经验的界限，使得读者在理解概念的同时，也必须同时面对现实世界中那些令人眩晕的复杂性。每一次阅读，都像是在穿越一个充满陷阱的战场，既要提防被既有观念所绊倒，又要努力去捕捉那些稍纵即逝的深刻洞见。这种高强度的阅读体验，虽然消耗巨大，但其回报也是巨大的——它重塑了观察世界的底层框架。读完之后，我发现自己看待任何新闻事件、任何商业模式，都会不自觉地去追溯它背后的“欲望机器”是如何运作的，这种思维习惯的改变，本身就是这本书最了不起的贡献。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到不安，也是最吸引我的地方，在于它彻底瓦解了我们对“稳定”和“进步”的信心。它揭示的“资本运作”并非一个有目的的、最终会达成某种乌托邦的线性进程，而是一种永恒的、自我加速的、去中心化的“运动”本身。这种运动是如此强大，以至于它吞噬了一切试图抵抗或定义的努力。它将历史的进程看作是一系列不断的“去地域化”和“再地域化”的循环，而我们身处其中，只能不断适应新的流动和新的控制模式。这使得许多传统社会批判显得苍白无力，因为批判的工具本身，可能已经被卷入了被批判的对象之中。阅读过程中，我不断在思考，我们引以为傲的“自由选择”，究竟有多大程度上是系统精心设计的幻象？这种深深的宿命感，虽然令人沮丧，却也提供了一种罕见的、清醒的视角来审视我们所处的时代。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书在处理“主体性”议题时，达到了一个非常尖锐的高度。它不再将“人”视为一个统一、自主的个体，而是将其视为一系列不断被分解、重组、甚至被机器和技术所“嫁接”的松散集合体。那种感觉就像是，你以为自己是那个拿着笔写下评论的人，但实际上，你的思想倾向、你的阅读偏好、你对“好”与“坏”的判断，都已经被无形的编码机制预先设定好了。书中的某些论述，关于“控制的泛滥”与“自由的空洞化”，简直是为我们这个信息爆炸的时代量身定做。它成功地捕捉到了一种普遍的焦虑：我们似乎从未像现在这样连接得如此紧密，却又感觉如此疏离和碎片化。它没有提供温情脉脉的安慰，而是用冷峻的逻辑，揭示了这种疏离感背后的系统性原因。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验，与其说是享受，不如说是一种智力上的搏斗。它的语言风格晦涩而充满了专业术语，初读时常常需要停下来反复咀徊，甚至要查阅背景资料才能勉强跟上作者的思路。然而，一旦跨过最初的门槛，那种豁然开朗的体验是无与伦比的。它不像传统社科著作那样循规蹈矩，而是像一把锋利的手术刀，毫不留情地切开现实的表皮，直达器官深处。我特别喜欢它那种非线性的叙事方式，它似乎在不同的历史时期、不同的文化现象之间进行着跳跃式的关联，构建了一个庞大而密集的思想迷宫。它挑战了所有既定的二元对立——生产与消费、正常与病态、真实与虚构——将它们视为同一过程的不同面向。对于任何想深入理解当代文化和政治运作机制的人来说，这绝对是一本绕不过去的“硬骨头”，它要求读者全身心地投入，去参与到这场对既有知识体系的颠覆之中。

评分☆☆☆☆☆

哇，最近读完了一本叫《资本主义与精神分裂》（卷二）的书，真是让人醍醐灌顶，感受复杂。这本书从一个全新的角度剖析了现代社会运行的底层逻辑，那些我们习以为常的现象，在作者的笔下，都呈现出一种令人不安的内在关联。比如，它对“欲望”的重新定义，彻底颠覆了我过去对经济学和心理学的理解。它不是简单地将人看作理性的经济动物，而是揭示了一种由社会结构驱动的、近乎无休止的“流动性”和“解域化”过程。读起来，那种感觉就像是被人强行拽出舒适的茧房，去看待世界是如何被一层层看不见的“生产力”和“权力”网络所编织。那种对宏大叙事不断解构的力度，非常震撼。我尤其对其中关于“符号生产”和“主体性危机”的论述印象深刻，它探讨了在高度资本化的体系中，个体如何被持续地重塑和异化，变成一个不断消费和被消费的节点。这本书不提供简单的答案，它更像是一剂猛药，逼迫读者直面现代性的幽暗面。

评分☆☆☆☆☆

序言的小资情调是精神病，前言的小农哼唧是神经病。

评分☆☆☆☆☆

不合时宜的发挥：一个文学评论家必须具备跨学科的知识储备。如德勒兹所说：“哲学致力于在不同领域之间将新的潜能聚集在一起，实现‘解域’。”文学评论不可能缺少理论的支撑，而“理论”本身的学科界限是模糊的，是无限的，所以当下的文学评论家也应该实现“理论”的开放性，更好地综合各学科的潜能，从而实现一种综合，一种共变。更重要的是，一个文学评论家应该抓住职业的核心，文学评论家的核心是“文学”，任何一个文学评论家都不应该脱离文本评论，这样的空谈是无意义的。因此，当前的文学评论家应该提倡一种“内在性批评”，尼采和斯宾诺莎认为道德和伦理学相对立，道德是规定性的，它预先评判。而伦理学的目的在于展露，它是一种应对（makes-do），一个哲学概念的伦理价值就是其实用性真理。文学评论也理应如此。

评分☆☆☆☆☆

邪教教典，启示录，天书，创造概念，打破学科界限，一以贯之企图通达，回到田园时代却又不唱牧歌，疯狂的破坏性被友善而包容的外部所包裹。高原或者是根茎，层面或者是平滑空间，都是一种界域、解域，再重新界定。思想的实验，万花筒，过山车，PS我已经语无伦次。

评分☆☆☆☆☆

“审美太差还有很大空间目前各方面看来都不行，音乐和绘画都gg这样写的文字也站不住脚，容易变成被理性流放的瞎子和聋子”，就夏波蒂这语言水平，基础的严肃和创造性、自律都没有，连什么是非理性都判断不出来，读和写些什么破烂你自己不知道？装什么大师？基本没有任何创造性的人自己什么样子自己不清楚？出来丢人不恶心？巴士拉都能给那么高的评价，还什么书他不能忍受？正常人都不会把别人的非理性和哲学当审美，你审美跟别人有什么关系，后现代屁孩读几本书心智都不健全了。

评分☆☆☆☆☆

古尔德作此"概念小说"，汪洋恣意若德勒兹弹奏之巴赫，可日品数章，滋美不可言。