學衡派與五四時期的反新文化運動 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:國立臺灣大學出版

作者:沈松僑

出品人:

页数:312

译者:

出版时间:1984-6

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9787600109289

丛书系列:國立台灣大學文史叢刊

图书标签:

• 学衡派
• 历史
• 思想史
• 五四
• 沈松桥
• 学术史
• 中国近代史
• 近代中国思想与文化
• 學衡派
• 五四運動
• 反新文化運動
• 思想史
• 新文化運動
• 中國現代思想
• 知識分子
• 文化論戰
• 批評
• 傳統與現代

卷帙浩繁：一部跨越时代的回响 本书并非聚焦于特定学派的兴衰，亦非囿于特定历史时期的思潮交锋，而是一部立足于宏大历史叙事，深入探究知识分子群体在社会转型期所扮演角色的思想史论著。它以19世纪末至20世纪初的知识结构变迁为切入点，辅以详尽的文献考证，构建了一个多维度的分析框架，用以审视近代中国知识界在面对西方思潮冲击与本土传统瓦解时的复杂心路历程与理论建构。 全书共分六个部分，层层递进，环环相扣，旨在描绘一幅细腻而有力的近代思想图景。 第一部分：近代知识图景的重塑：导论与方法论（约250字） 本章首先确立了研究的基调：将近代中国的思想变迁视为一个全球知识网络中的局部重构过程。作者摒弃了将近代思想史简单视为“中体西用”或“全盘西化”二元对立的传统叙事模式，转而采用“知识场域的转移与重塑”这一概念框架。 重点论述了19世纪末清廷的教育改革，特别是新式学堂的建立，如何直接影响了知识的生产与流通模式。通过考察留学生群体在海外所接受的知识体系，特别是哲学、社会科学和自然科学的本土化困境，为后续的理论分析奠定了基础。本部分强调，理解任何思潮的出现，都必须置于其知识生产的物质基础之上，而非仅仅停留在观念的表层交锋。 第二部分：启蒙的歧路：早期译介与观念的“失语”困境（约300字） 本部分深入剖析了19世纪末至20世纪初，西方哲学与社会思潮（如功利主义、进化论、古典自由主义）早期被引入中国的过程。作者细致梳理了不同译者在翻译关键术语时所遭遇的“意义漂移”现象。例如，对于“公理”、“社会”、“国民性”等核心概念的首次阐释，往往带着浓厚的传统语境痕迹，导致初期的“启蒙”成果在应用层面产生了巨大的张力。 书中通过对比不同版本的译本，揭示了早期知识精英在寻找本土话语对应物时所展现出的焦虑与挣扎。这不仅仅是语言上的翻译问题，更是深层次的认知模式的代际冲突。早期的启蒙话语，虽然具有强烈的革新色彩，但其理论根基尚未完全脱离传统士大夫的“经世致用”情结，这为后续思潮的复杂化埋下了伏笔。 第三部分：学术传统的内在张力与现代性的选择（约350字） 本章将焦点转向中国本土的学术传统，考察其在面对外部冲击时所展现出的内在活力与结构性限制。作者详细考察了晚清至民初之际，部分学者试图在儒家经典中“发掘”现代性要素的努力。这包括对宋明理学中“天理”与“人道”关系的重新阐释，以及对传统政治哲学中“民本”思想的现代转译。 然而，本书批判性地指出，这种“内在调适”的努力，往往因为无法提供一套系统化的、具有解释力的社会组织蓝图，而最终在实践层面显得苍白无力。通过对几位代表性学者的学术思想进行个案分析，本书揭示了传统学术体系在面对现代科学范式、国家建构理论时所展现出的知识边界的清晰化与不可逾越性。学术传统的内在张力，最终导向了对外部理论范式的更大依赖。 第四部分：知识群体的职业化与专业领域的形成（约250字） 随着新式教育机构的扩大，知识分子开始从传统的士绅阶层中分化出来，逐步走向“职业化”的道路。本章关注的是专业领域的形成——历史学、哲学、法学、文学等学科如何初步在中国建立起自身的学术规范与评价体系。 这种职业化进程，在推动学术进步的同时，也带来了新的问题：知识的“专业壁垒”开始出现，不同学科之间的知识生产与话语权争夺日益激烈。本书认为，这一时期的学术分化，为后续所有思想流派的出现，提供了可供立足的专业“阵地”。例如，法学界对宪政的探讨、文学界对“人性解放”的追求，都是在专业领域内展开的独立探索。 第五部分：社会思潮的“媒介化”传播与大众动员（约250字） 本书的第五部分将视角转向知识向大众扩散的渠道。除了传统的书报杂志，新兴的印刷技术、演讲会、甚至戏剧形式，都成为思想传播的载体。作者特别分析了“小册子”和“新式白话文”在普及理念中的革命性作用。 这一传播媒介的转变，使得思想的传播速度和广度都达到了前所未有的水平，但也带来了“简化”与“口号化”的风险。复杂的理论在转化为易于理解的口号过程中，往往丧失了其内在的精微之处，为后来的理论误读与实践偏差埋下了伏笔。本章着重分析了这种媒介变革对知识分子群体自我定位的冲击。 第六部分：结论：近代中国知识世界的复杂性与连续性（约100字） 本书的结论部分强调，近代中国的思想变迁是一个充满内在矛盾与多重路径的复杂过程。不存在一条笔直的“进步”或“倒退”的轨迹。相反，它是一个知识分子群体在继承、批判与重构中不断试错的动态过程。对这段历史的考察，最终指向了对知识与权力、学术与社会责任之间复杂关系的深刻理解。本书旨在提供一个更具深度和广度的分析框架，以审视这段波澜壮阔的学术与思想史。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉，就像是经历了一场深度疗愈。它不仅仅是关于一个历史时期的研究，更像是一面映照我们当下文化困境的镜子。五四时期的文化论战，其核心矛盾——如何对待传统与如何面向未来——至今仍未完全解决。作者通过对往昔争论的梳理，实际上是在探讨永恒的文化身份认同问题。我特别喜欢它探讨的关于“新”与“旧”之间那种剪不断理还乱的关系。很多时候，我们以为的“革新”，其实是在用一种旧的方式包装新的内容，反之亦然。这种辩证法的运用，使得全书的论述充满了张力。阅读体验是需要投入精力的，但回报是巨大的，它让你开始重新审视自己日常生活中习以为常的那些文化预设。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排得非常巧妙，它没有采取那种平铺直叙的编年体叙事，而是选择了一种更具洞察力的主题式切入。这种写法的好处在于，它能将看似分散的历史事件和思潮，串联成一张逻辑严密的大网。我特别欣赏作者在梳理不同流派观点交锋时的那种冷静和公正。没有明显的褒贬，而是将每一种声音都放置在它诞生的历史语境中去审视。这对于我们今天理解思想史上的分歧与和解，提供了非常宝贵的参照。我甚至感觉，作者像一位高明的辩论引导者，让读者自己去评判，而不是直接给出结论。其中关于文化保守主义思潮在特定历史时期的回潮与演变那几章，论证极其扎实，文献引用也十分权威，让人信服。读起来酣畅淋漓，像是在听一场高水平的学术研讨会，但语言却又不失文学性，避免了纯学术著作的枯燥。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我最初是被这本书的装帧和书名吸引的，但真正翻开后，我发现自己低估了它的学术价值。这本书的魅力在于其对细节的执着。很多地方，作者引用的材料都是我以前从未见过的期刊文章或私人信件摘录，这些“边角料”恰恰是拼凑出那个时代真实面貌的关键碎片。它展现的不是宏大叙事下的“正确”道路，而是无数次细微的、甚至有些滑稽的争论和妥协。这种“微观史学”的视角，极大地丰富了我的认知边界。我尤其佩服作者在处理那些敏感或争议性话题时的游刃有余，既保持了历史的批判性，又展现了对历史人物的理解与尊重。这种平衡感，是写好历史著作最难能可贵的一点。它让人在阅读历史的沉重感中，找到了一种抽丝剥茧的乐趣。

评分☆☆☆☆☆

这本书的内容简直是穿越时空的钥匙，一下子把我带回了那个波澜壮阔的年代。我原本以为我对五四时期的了解已经 cukup了，但这本书的细腻之处和深度挖掘，让我看到了很多我之前忽略的视角。特别是它对当时知识分子群体内部复杂心态的描摹，简直是入木三分。我印象最深的是书中对一些关键人物思想转变过程的梳理，那种挣扎、那种彷徨，读起来让人感同身受。它不仅仅是在罗列史实，更是在剖析那些历史洪流下个体命运的无奈与坚韧。作者的笔触非常克制，但情感却极其饱满，让人在阅读的过程中，不自觉地去思考，如果是我身处那个时代，又会做出怎样的抉择。这种引发深度思考的阅读体验，是现在很多同类著作所缺乏的。读完之后，我感觉对那个时期的历史厚重感有了更深刻的理解，不再是教科书上扁平化的叙述，而是充满了人性的温度和复杂的光影。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文风有一种独特的韵律感，读起来有一种老派知识分子的沉稳和优雅，但绝不故作姿态。它的句子结构丰富多变，长短句交错，节奏感拿捏得恰到好处，让人在需要思考复杂理论时，能抓住重点；在需要被情绪或场景带动时，又能享受到文字流动的美感。我个人感觉，作者的语言功力非常深厚，能将晦涩的哲学思辨，用清晰、富有画面感的文字表达出来。比如它描述某些文化论战的高潮片段时，那种如同舞台剧般的张力和对白设计，简直让人拍案叫绝。它成功地将严肃的学术研究，转化成了一种引人入胜的阅读体验，而不是让人望而生畏的专业典籍。对于想要深入了解那个时期思想交锋的非专业读者来说，这本书无疑是一次极其愉悦且收获丰厚的知识之旅。

评分☆☆☆☆☆

文本上下了很大功夫的研究，材料很全面。比大陆的学衡派研究有理论深度。

评分☆☆☆☆☆

鄭師渠先生的學衡派研究引了彼沈卻未引此書，呃

评分☆☆☆☆☆

鄭師渠先生的學衡派研究引了彼沈卻未引此書，呃

评分☆☆☆☆☆

题材有趣，写的有点无聊了，总体不错，但褒贬意味过重。

评分☆☆☆☆☆

文本上下了很大功夫的研究，材料很全面。比大陆的学衡派研究有理论深度。