西方民主在近代中国 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:中国青年出版社

作者:耿云志

出品人:

页数:704

译者:

出版时间:2003-1-1

价格:40.00元

装帧:平装

isbn号码:9787500649106

丛书系列:

图书标签:

• 民主
• 中国近代史
• 政治史
• 近代中国思想与文化
• 政治学
• 民国
• 晚清
• 历史
• 西方民主
• 近代中国
• 政治制度
• 历史研究
• 民主演变
• 中国社会
• 思想史
• 近代史
• 西学东渐
• 民主传播

好的，这是一本探讨中国近现代历史与社会变革的书籍的详细简介。 --- 书名： 《转型期的权力与社会：从晚清到民国的社会结构变迁研究》 作者： [此处填写作者姓名] 出版社： [此处填写出版社名称] 出版年份： [此处填写出版年份] 简介： 本书深入剖析了晚清至民国时期中国社会结构所经历的深刻变革，重点关注传统精英阶层（士绅、地主）的衰落与新式知识分子、城市中产阶级以及新兴商业力量的崛起之间的复杂互动。研究立足于社会史、政治史的交叉视角，力图揭示在现代化、国家重构与外部冲击的多重压力下，中国社会权力基础是如何从基于血缘、地缘的传统结构，向更趋向于专业化、阶层化的现代结构转型的。 第一部分：旧秩序的瓦解：晚清的社会断裂 本书首先勾勒了鸦片战争后，中国传统社会结构的内在张力与外部冲击下的初步瓦解。这一阶段的分析聚焦于“士绅”这一核心阶层的角色转变。我们探讨了在科举制度废除、地方自治运动兴起以及太平天国等内乱的冲击下，传统士绅如何从纯粹的儒家精英向地方治理参与者乃至带有新式知识色彩的社会中坚力量过渡。 书中细致考察了土地制度的演变与区域差异。通过对长江中下游、华北平原以及西南边陲等不同地域的个案研究，揭示了地权集中与分散的动态过程，以及这种变化如何影响到佃农、自耕农与地主之间的权力关系。我们挑战了将这一时期简单视为“地主阶级全面得势”的传统论调，强调了地方社会内部的复杂性与抗争性。 此外，晚清的新政与自强运动催生了第一代具有现代教育背景的官僚与技术人才。本书分析了这些“新式官员”与传统官僚体系之间的摩擦与融合，他们如何开始掌握国家机器中的关键资源，为后来的权力重组埋下伏笔。 第二部分：民国初期的权力重组与社会断层 辛亥革命不仅是政治体制的更迭，更引发了权力基础的剧烈震荡。本书将重点放在了地方权力真空的填补过程。我们分析了旧式地方团练、新式军队（如北洋系）、以及地方士绅势力在不同省份如何进行权力再分配。袁世凯政府的中央集权尝试，在多大程度上成功渗透到地方社会结构之中，以及其失败的原因，与地方精英的抵制和自身结构的脆弱性密切相关。 城市的发展成为新的权力中心。本书专门开辟章节，研究近代城市的崛起如何重塑了社会阶层。上海、天津、武汉等地的商业资本家、买办阶层、以及受过西方教育的专业人士（律师、医生、记者）构成了新的社会中坚。他们的财富积累、对公共事务的参与尝试，以及与传统精英和新兴军阀之间的复杂博弈，是理解民国初期社会动态的关键。我们特别关注了职业群体（如铁路工人、邮政人员）的早期组织化尝试及其政治诉求。 第三部分：知识分子、文化转型与社会思潮的塑造 社会结构的转型必然伴随着文化与思想的剧变。本书深入探讨了五四运动前后，知识分子群体在塑造国家认同与社会规范中的核心作用。我们不将知识分子视为一个同质化的群体，而是细致区分了留洋精英、本土新式知识分子、以及传统儒家学者的不同立场和影响力。 分析聚焦于文化权力与政治权力的相互作用。例如，新文化运动的理论倡导者如何影响了教育体制的改革，以及这些改革如何进一步加速了传统宗法观念的解体。我们探讨了女性地位的初步提升、家庭结构的松动，以及这些变化在城市与乡村之间的显著差异。通过分析报刊、书籍和民间文学，我们重构了社会大众的集体意识是如何在持续的冲突与学习中被塑造的。 第四部分：抗战时期的社会韧性与国家重塑 抗日战争是检验中国社会结构韧性的关键时刻。本书分析了战争如何加速了社会阶层的分化与整合。一方面，战争使得国家权力以前所未有的力度深入到乡村腹地，加速了传统地方自主性的削弱。另一方面，战争也催生了新的社会动员模式，无论是国民政府的后方动员，还是敌占区的民间抵抗，都展现出社会结构在极端压力下的适应能力。 我们重点研究了战时经济的冲击对社会阶层的影响，如通货膨胀对城市中产阶级的侵蚀，以及乡村内部抵抗组织与地方势力之间的权力重组。本书试图通过考察战时社会福利、救亡团体以及民众的流离失所状况，来理解社会凝聚力的来源与断裂点。 结论：一个持续中的现代性困境 本书总结认为，从晚清到民国，中国经历了一场深刻的、非线性的社会结构转型。这一转型并非简单地由外部输入或自上而下的政治命令所驱动，而是传统力量的自我调整、新兴阶层的崛起以及国家权力重构需求之间长期角力的结果。最终形成的社会结构，带有明显的“混合性”特征——既有现代化制度的框架，又残留着深厚的传统社会关系网络的印记。这种转型所遗留的社会断层和阶层矛盾，为理解后续的历史发展提供了关键的社会史基础。本书旨在为读者提供一个细致入微的社会观察视角，理解一个古老帝国如何在现代化浪潮中，艰难而痛苦地重塑自身的社会肌理。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书成功地将宏观的历史趋势分析与微观的个案研究结合起来，形成了一种多维度的观察视角。我个人对其中关于社会阶层变动如何影响政治认同塑造的部分印象最为深刻。作者没有将“民众”视为一个同质化的政治接受者，而是细致地梳理了城市工人、新式知识分子、乡村士绅等不同群体对西方政治理念的接受程度与偏好差异。例如，书中对于早期工人运动中表现出的朴素的“公平”诉求，与精英阶层对议会制度的抽象讨论之间的张力分析，十分精辟。这表明，政治思想的“上层建筑”并非完全凌驾于“经济基础”之上，而是与社会内部深层的结构性不平等相互作用、相互塑造。这种社会史与政治史的交叉分析，为理解为何一些看似先进的政治设计在特定社会土壤中难以生根发芽，提供了极具洞察力的解释框架。它提醒我们，任何政治形态的移植或创造，都必须深深植根于其所处的社会现实之中。

评分☆☆☆☆☆

这本书的阅读体验，就像是跟随一位经验老到的向导，穿越一片迷雾重重的思想丛林。作者并没有采取那种非黑即白、将近代中国的政治探索简单地归类为“成功”或“失败”的陈旧视角，而是选择了一种更为细腻和动态的观察方式。我特别欣赏其在处理不同地域、不同阶层政治实践差异性上的努力。例如，书中对沿海通商口岸城市与内地省份在接受西方法治观念上的速度和深度对比分析，揭示了现代化进程中“中心—边缘”结构对政治文化渗透的影响。行文中频繁引用了大量未曾被充分利用的档案和私人信函，使得那些耳熟能详的历史人物，如孙中山、胡适等人的形象变得更加立体和充满矛盾。他们的选择不再是教科书上被神化的定论，而是特定历史条件下，基于有限信息所做出的艰难抉择。这种还原历史复杂性的尝试，极大地提高了本书的史学价值，也让读者在合上书本时，对近代中国所面临的结构性挑战有了更深一层的共情和理解。

评分☆☆☆☆☆

阅读此书，我最大的感受是作者对“现代性”这一复杂概念的解构能力。他似乎在不断地追问：中国所经历的这场漫长的政治现代化尝试，究竟是在模仿、移植还是在创造一种全新的政治秩序？书中对不同西方政治模式——从英美模式到大陆法系国家的经验——在中国知识界内部的激烈争论进行了详尽的梳理。这种争论不仅是关于制度细节的优劣之争，更是关于国家主权、民族特性以及历史文化根基之间如何平衡的根本性哲学思辨。尤其值得称道的是，作者对1920年代至1930年代，中国知识分子在面对民族危机时，如何修正甚至放弃早期对自由主义的纯粹向往，转而倾向于强调国家权力与效率的讨论，给予了深入的剖析。这不仅仅是对一个历史阶段的记录，更像是一面镜子，映照出任何追求自主发展的非西方社会在面对外部冲击时，必然会遭遇的内部矛盾与价值重塑的阵痛。全书逻辑严密，结论审慎，体现了极高的学术克制力。

评分☆☆☆☆☆

从文学性角度来看，这部作品的叙事结构处理得相当高明。它没有陷入纯粹的学术术语堆砌，而是巧妙地融入了一种近乎史诗般的宏大叙事节奏。开篇对鸦片战争后中国在世界体系中地位的铺陈，奠定了全书沉郁而迫切的基调。随后，每一章节的过渡都衔接得如同一部精心编排的戏剧，冲突与转折自然而然地展现出来。尤其是在描述清末立宪运动高潮与破产时，作者运用了大量的对比手法，将改革派的满怀希望与最终的幻灭感形成鲜明对照，极富感染力。虽然主题严肃，但作者的笔触并未显得枯燥，反而充满了对历史人物命运的关怀。通过对具体立法草案、政党纲领的详细解读，我们仿佛能听到那个时代知识分子在思想交锋时的激烈辩论声。这种将严谨考据与生动叙事完美结合的能力，无疑是本书的一大亮点，也使得它能够吸引更广泛的历史爱好者群体。

评分☆☆☆☆☆

这部新出版的史学著作，无疑是近年来探讨中国近代社会转型过程中政治思潮变迁的重量级作品。作者以扎实的史料为基础，深入剖析了19世纪末至20世纪上半叶，中国知识精英群体对“西方”政治理念的认知、吸收与本土化过程中的复杂纠葛。全书脉络清晰，从晚清的器物引进，到中体西用论的挣扎，再到五四时期激进主义思潮的爆发，直至国民政府时期不同派系对宪政实践的探索与挫败，勾勒出一条波澜壮阔的思想演进路线图。特别是作者对于“民主”这一概念在不同历史语境下内涵的细微变化所进行的考辨，展现了极高的学术敏感度。例如，书中对梁启超后期对“开明专制”与“渐进改革”的论述，与其早期激烈抨击保皇派的立场形成了有趣的对照，揭示了在国家危亡的压力下，知识分子理想主义与现实政治操作之间的张力。这种对思想史深层逻辑的挖掘，使得本书超越了单纯的事件叙述，上升到对中国现代性构建困境的深刻反思层面。尽管篇幅宏大，但行文流畅，论证严谨，对于研究中国近代政治思想史乃至文化史的学者而言，是不可或缺的参考书目。

评分☆☆☆☆☆

资料详实，叙述有力。。估计没人敢做五五宪草或期成宪草与现行宪法的研究吧哈哈哈????

评分☆☆☆☆☆

资料性不错，但是没有勇气说孙中山行为上对于宪政的破坏，以及孙中山思想里的反民主反宪政部分，更没有勇气说中国人在近代史上是如何走向抛弃民主抛弃宪法的 D693/1414 浦分 参考

评分☆☆☆☆☆

资料详实，叙述有力。。估计没人敢做五五宪草或期成宪草与现行宪法的研究吧哈哈哈????

评分☆☆☆☆☆

资料详实，叙述有力。。估计没人敢做五五宪草或期成宪草与现行宪法的研究吧哈哈哈????

评分☆☆☆☆☆

资料详实，叙述有力。。估计没人敢做五五宪草或期成宪草与现行宪法的研究吧哈哈哈????