图书标签: 教育社会学  教育政策   

喜欢 高等教育重点建设政策研究 的读者还喜欢

基于精英政治的预设（即假定「后总体性社会」发育不完全），将政策制定空间区分为制度表达空间（政治性空间）、媒体空间、学术空间与非正式表达空间四类，前三类分别对应政治、媒体与学术精英，三类精英在不同情况下结成支持联盟，影响政策变化。比较可惜的是，支持联盟模型在案例里并不好用，作者实际是在分析「主体利益关系」，但分析不够深入，仅仅指出了简单的制度-过程的互动，并没能进行展开。

基于精英政治的预设（即假定「后总体性社会」发育不完全），将政策制定空间区分为制度表达空间（政治性空间）、媒体空间、学术空间与非正式表达空间四类，前三类分别对应政治、媒体与学术精英，三类精英在不同情况下结成支持联盟，影响政策变化。比较可惜的是，支持联盟模型在案例里并不好用，作者实际是在分析「主体利益关系」，但分析不够深入，仅仅指出了简单的制度-过程的互动，并没能进行展开。

基于精英政治的预设（即假定「后总体性社会」发育不完全），将政策制定空间区分为制度表达空间（政治性空间）、媒体空间、学术空间与非正式表达空间四类，前三类分别对应政治、媒体与学术精英，三类精英在不同情况下结成支持联盟，影响政策变化。比较可惜的是，支持联盟模型在案例里并不好用，作者实际是在分析「主体利益关系」，但分析不够深入，仅仅指出了简单的制度-过程的互动，并没能进行展开。

基于精英政治的预设（即假定「后总体性社会」发育不完全），将政策制定空间区分为制度表达空间（政治性空间）、媒体空间、学术空间与非正式表达空间四类，前三类分别对应政治、媒体与学术精英，三类精英在不同情况下结成支持联盟，影响政策变化。比较可惜的是，支持联盟模型在案例里并不好用，作者实际是在分析「主体利益关系」，但分析不够深入，仅仅指出了简单的制度-过程的互动，并没能进行展开。

基于精英政治的预设（即假定「后总体性社会」发育不完全），将政策制定空间区分为制度表达空间（政治性空间）、媒体空间、学术空间与非正式表达空间四类，前三类分别对应政治、媒体与学术精英，三类精英在不同情况下结成支持联盟，影响政策变化。比较可惜的是，支持联盟模型在案例里并不好用，作者实际是在分析「主体利益关系」，但分析不够深入，仅仅指出了简单的制度-过程的互动，并没能进行展开。