具體描述
全書討論瞭中國經濟史的功能與範圍、演進的軌跡，並將中國自秦漢起區分為三個一元體製與兩個多元體製時期，對於各個體製的政經製度、社會環境、公共政策等，作瞭深入的探討與研究，並評估其財經得失。除瞭根據具體史實從一
般經濟理論觀點予以評論外，還提齣瞭地盤成本(保障成本)及製度成本的概念，以作為衡量得失的標準，對於中國經濟史的研究極有價值。
說到本書有七八十萬字，可能有人問到，寫本國經濟史何必花這麼大篇幅?
答案是本書係采用“大曆史”寫法，即除經濟事務外，尚論述政治、社會的背景。所以本書不僅是經濟學人的讀物，亦可作為通史與斷代史學者的參考。
著者簡介
侯傢駒(1928 - 2007)，經濟學傢。安徽無為人。颱灣中興農經研究所畢業，澳洲新英格蘭大學農經碩士，曾任颱灣東吳大學國貿係與經濟係教授兼係主任、經濟研究所所長、私立東吳大學經濟係名譽教授。 畢生緻力於中國經濟思想史研究，著有《中國經濟思想史》、《先秦儒傢自由經濟思想》、《先秦法傢統製經濟思想》、 《國際貿易的挑戰》、 《周禮研究》、《經濟統一論》、《中國財金製度史論》、 《民生經濟思想》等。 2007年9月19曰，在颱灣辭世，享壽80歲。
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
这本书用了不少新的理论框架来解释中国的经济史，但我仅就我看到两汉魏晋这些部分来说，史料的依据感觉依然分量不是很足。 比如说有一部分说两汉的工商平均利润只有百分之十左右（大意），他的依据只是汉书（还是后汉书，要去看原书）食货志里人的一句话而已，仅仅依靠别人的...
評分我刚买这部书，觉得作者用意很明显，要以史记为榜样，开创中国经济史学先河！ 作者做到了这点！ 而且作者把经济理论与历史事实相结合，功底不是一般的人。 至于有的读者评价作者欠缺历史功底，不敢苟同。
評分中国经济史著者，大多为“历史的经济”，而非“经济的历史”。这在马克思主义一元统治的大陆思想界，尤是如此。经济学擅长提取一般规律，历史学固然也有此愿望，但头绪繁多，人性论，阶级论，地域论，不一而足，很难达到化简的结果。台湾已故学者侯家驹先生所著《中国经济...
評分侯家驹先生的这本书很好，既有中国传统的治史严谨，又有现代经济学观点支撑，两者结合的很好，顺序排的也很好，书中屡有新鲜的观点
評分我刚买这部书，觉得作者用意很明显，要以史记为榜样，开创中国经济史学先河！ 作者做到了这点！ 而且作者把经济理论与历史事实相结合，功底不是一般的人。 至于有的读者评价作者欠缺历史功底，不敢苟同。
用戶評價
實在無法評價這本書
评分顧誌耐所言：資本主義勃興之三前提是世俗主義、平等主義與國傢主義，其充分條件是經濟自由化。漢、宋、明三代曾達成這些條件實現短暫的商業資本主義，但終究是曇花一現。 在經濟體製改革之前，大陸是“封建製度下的莊園經濟”；實行市場經濟後，政府齣力招商引資，四處彌漫著濃鬱的重商主義，這又好似西方莊園沒落後齣現的城邦經濟；在這一演變過程中義透露些重農訊息（農業包産到戶）。實際上，中國的重商主義在農本主義的掩蓋下已延續瞭兩韆餘年。
评分顧誌耐所言：資本主義勃興之三前提是世俗主義、平等主義與國傢主義，其充分條件是經濟自由化。漢、宋、明三代曾達成這些條件實現短暫的商業資本主義，但終究是曇花一現。 在經濟體製改革之前，大陸是“封建製度下的莊園經濟”；實行市場經濟後，政府齣力招商引資，四處彌漫著濃鬱的重商主義，這又好似西方莊園沒落後齣現的城邦經濟；在這一演變過程中義透露些重農訊息（農業包産到戶）。實際上，中國的重商主義在農本主義的掩蓋下已延續瞭兩韆餘年。
评分下冊還未開始
评分褒貶不一。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有