怀疑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:新星出版社

作者:[美] 约翰·尚利

出品人:三辉图书

页数:246

译者:胡开奇

出版时间:2011-3

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787513301497

丛书系列:剧场和戏丛书

图书标签:

• 戏剧
• 普利策奖
• 剧本
• 美国
• 文学
• 约翰·尚利
• 外国文学
• 美国文学
• 怀疑
• 哲学
• 思维
• 认知
• 反思
• 未知
• 探索
• 批判
• 独立
• 疑问

《星海征途：新人类的崛起》 第一章：寂静的黎明与远方的呼唤 公元2750年，地球已成为一片古老的记忆，人类文明的火种被播撒到了遥远的星系。在“亚特兰蒂斯”星系边缘的一颗名为“埃洛斯”的行星上，人类建立起了第一个真正意义上的跨恒星殖民地——“新雅典”。这里没有了旧世界的喧嚣与纷争，只有广袤无垠的紫色平原和头顶上永恒旋转的“双月”。 故事的主角，凯恩·维克多，是“新雅典”的首席生态工程师。他年仅三十，却拥有着无人能及的基因优化成果，是公认的“新世界之子”。凯恩的一天，始于他那座悬浮在半空中的生态舱内。舱外的空气经过精密过滤，散发着淡淡的松脂香气。他通过全息界面，检阅着殖民地赖以生存的垂直农场的数据——光合效率、土壤微元素含量、气压稳定度，一切都如同精密仪器般运作。 然而，这种看似完美的秩序下，潜藏着一丝不易察觉的裂痕。自从二十年前“大迁徙”结束以来，与母星地球的通讯就变得断断续续，最终彻底中断。人类陷入了一种被动的孤立状态。埃洛斯上的三百万殖民者，依靠着祖辈留下的科技和凯恩团队的智慧艰难维系着文明的延续。 清晨的例会，气氛却异常凝重。议会大厅的中央，巨大的星图上闪烁着代表“未知信号源”的红色光点。 “凯恩，”议长，一位白发苍苍、眼神却锐利如鹰的女性——伊芙琳·里德，开口道，“‘信标’已经检测到更清晰的能量波动。它不是我们已知的任何信号模式，更不可能是太阳系的残余。” “伊芙琳议长，”凯恩推了推鼻梁上的数据眼镜，声音沉稳有力，“我们的‘幽灵’级深空探测器已经到达信号源的预估范围。理论上，那里应该是一片虚空，连暗物质粒子都稀疏得可怜。” “理论不等同于现实，工程师，”一名军事顾问插话，他的制服上别着象征“防御先锋”的银色徽章，“我们需要一个解释。这个信号源的能量强度，足以干扰我们的同步通信网络。” 凯恩调出最新的扫描数据。屏幕上，一个微小的、不规则的结构正在被‘幽灵’捕获。它没有明显的推进装置，没有行星引力场的波动，它只是……存在着。 “我建议，派遣一支考察队，”凯恩果断地提出，“不是为了接触，而是为了观测和采集样本。如果我们不了解它，我们就无法保障殖民地的安全。” 里德议长沉默了片刻，目光扫过在场的每一个人，最终停留在凯恩身上。“你自愿领队？” “这是我的职责。”凯恩回答，心中早已掀起了滔天巨浪。他感觉到，沉寂了两个世纪的星辰，终于开始回应他们的存在。 第二章：深空穿梭与古老残骸 考察队由三艘轻型巡洋舰组成，代号“探路者”。凯恩作为首席科学家和总指挥，登上了旗舰“奥德赛号”。他的团队精简而高效：亚历山大·沃克，前防御部队的王牌飞行员，负责驾驶和战术规划；以及莉拉·陈，一个专注于古老语言学和密码学的年轻天才，她坚信任何非自然信号都蕴含着某种叙事结构。 航行持续了三个月，穿越了数个未命名星云。埃洛斯星系的安全区在身后逐渐缩小，取而代之的是一片广阔的、被星图标记为“虚空之喉”的区域。 “凯恩，能量波动开始增强，‘奥德赛’的导航系统出现了轻微的漂移。”沃克的声音从驾驶舱传来，带着一丝紧张。 凯恩启动了“广域感知矩阵”。视野中，那团红色的光点猛地放大，但它不是一个光源，而是一片反射着奇异光芒的区域。 “莉拉，你有什么发现？” 莉拉正在她的工作台前，她的脸上架着一副多层光谱分析仪。她深吸一口气，眼中闪烁着兴奋的光芒。“我……我无法用已知的物理学模型来解释这种反射率。它不是金属，也不是晶体，它更像是一种……塑性结构。” 当“奥德赛号”进入可见范围时，所有人都屏住了呼吸。呈现在他们面前的，是一个巨大的、漂浮在虚空中的物体。它没有飞船的流线型，更像是一座倒扣在地面的城市，表面覆盖着一层似乎能吸收所有光线的黑色物质，但其中又镶嵌着无数条纹状的、散发着幽蓝色光芒的脉络。 “天呐，”沃克喃喃自语，“这是什么？” “这是一个遗迹，”凯恩的声音因敬畏而有些沙哑，“一个规模远超我们想象的文明遗迹。它静止着，没有动力输出，没有生命迹象，但它还在。” 他们小心翼翼地靠拢，‘幽灵’探测器发回的分析报告证实了初步的猜测：这个结构至少存在了五百万年，它的核心物质无法被识别，它似乎违背了热力学定律，处于一种永恒的、低熵状态。 凯恩决定进行一次近距离接触。 第三章：核心的低语与古老契约 登陆行动由凯恩和沃克执行。他们穿着特制的重型外骨骼装甲，携带了最先进的能量钻探设备和环境传感器。舱门开启，他们踏上了那片冰冷、光滑的表面。脚下的黑色物质异常柔软，却坚硬无比，如同凝固的沥青和钻石的混合体。 他们沿着那些幽蓝色的脉络前进，这些脉络似乎是这个结构的“血管”。不久，他们发现了一个入口——一个形状完美的六边形开口，没有机械结构，仿佛是物质自我让位的结果。 “传感器显示内部大气稳定，氧气含量极低，但辐射水平为零。我们进去。”凯恩下达指令。 内部空间比预想的要宽阔得多，空气中弥漫着一种类似臭氧和古老香料的混合气味。墙壁上没有显示屏，没有按钮，只有无数复杂的、交织在一起的几何图案，图案似乎在微弱地呼吸着光芒。 他们深入到结构的中心区域，发现了一个巨大的中庭。中庭中央漂浮着一个物体：一个直径约十米的透明球体，内部闪烁着亿万个微小的光点，像是一个袖珍的星系模型。 当凯恩靠近球体时，他感到一阵强烈的精神冲击。这不是声音，而是一种信息流，直接涌入了他的意识深处。 “欢迎，继承者。” 这个“声音”没有性别，没有音调，但其中蕴含着一种无尽的沧桑和宏伟。 凯恩猛地后退，差点摔倒。“沃克，你听到了吗？” 沃克警惕地举起武器，扫描着周围。“我只听到了电流反馈声，凯恩，你还好吗？” “我听到了……一个信息。”凯恩喘着粗气，努力整理涌入脑海的碎片。那不是语言，而是概念、历史、以及一种明确的警告。 他明白了。这个遗迹并非飞船，而是一个“知识方舟”，由一个早已湮灭的超级文明所建造，目的是在宇宙的某些关键节点，留下文明的“备份”。他们称自己为“守望者”。 “守望者”的知识告诉凯恩，宇宙并非永恒的宁静。在更高维度的存在中，存在着一种“熵吞噬者”，它们通过加速文明的衰亡来维持宇宙的平衡。人类的“大迁徙”并非逃离，而是被某种更强大的力量“引导”到了埃洛斯，形成一个不受干扰的、可以被观察和评估的‘隔离区’。 最重要的是，那个信号源不是敌人，而是“守望者”留下的“钥匙”——一个周期性的警报，提示着一个重要的“契约”即将到期。 “契约内容是什么？”凯恩强迫自己集中精神。 信息流变得清晰而冷酷：“当你们的文明发展到能够理解‘钥匙’的复杂性时，你们必须做出选择：要么加入我们，成为新的守望者，去维护宇宙的秩序；要么，你们的隔离区将被解除，‘熵吞噬者’将启动对你们文明的最终清洗。” 凯恩感到脊背发凉。他们不是孤独的幸存者，而是被圈养的实验体，现在，实验的时间到了。 第四章：抉择与未来的路标 当凯恩和沃克带着采集到的数据返回“新雅典”时，整个殖民地都陷入了恐慌。知识的真相，如同投入湖心的巨石，激起了巨大的涟漪。 凯恩站在议会，向所有人揭示了“守望者”和“熵吞噬者”的存在。 “我们有两条路，”他沉重地宣布，“第一，拒绝接受‘守望者’的遗产。我们可以利用技术，加固埃洛斯星系，尝试在接下来的几千年内躲避最终的审判，但我们将永远生活在恐惧中，成为一个被动的、自私的文明残余。” “第二条路，”凯恩看向窗外那片充满希望与未知的星空，“是接受‘守望者’的知识和技术。这意味着我们需要立刻进行一次巨大的技术飞跃，改造我们的社会结构，放弃旧世界的琐碎纷争，全力投入到维护宇宙平衡的‘契约’中。我们将成为星际间的‘执剑者’。” 议会内部炸开了锅。保守派认为这是对人类独立性的侵犯，是另一个独裁者的出现；而进步派则看到了超越现有科技限制的可能。 莉拉找到了凯恩，她的眼睛里充满了狂热：“凯恩，‘守望者’的知识库中包含了超光速旅行的真正理论，甚至是如何操纵时空曲率的初步框架！如果我们掌握了这些，我们将不再是‘新人类’，而是‘宇宙之子’！” 凯恩知道，这是一个无法回头的选择。接受，意味着放弃了作为“被保护者”的安逸，踏上一条充满未知危险的道路；拒绝，则意味着文明的慢性死亡。 最终，在凯恩的坚定主张和莉拉提供的无可辩驳的技术数据面前，议会投票通过了“接受契约”的决议。 数年后，“新雅典”彻底变样。垂直农场被改造成了巨大的能量聚焦阵列，城市的上层结构向太空延伸，目的只有一个：激活‘守望者’方舟的核心程序，并准备迎接“熵吞噬者”的第一次试探。 凯恩站在旗舰“奥德赛号”的舰桥上，与沃克和莉拉并肩而立。他们不再是逃离地球的难民，而是肩负着整个星系命运的领航员。 “准备就绪了吗？”凯恩问道。 沃克自信地笑了，他的目光穿透了舰桥的观察窗，望向那片曾经带来恐惧，如今却成为希望的虚空。“我们已经等得太久了，凯恩。该让他们知道，新人类的崛起，不是为了躲藏，而是为了战斗。” “奥德赛号”喷射出耀眼的蓝色光芒，不再是简单的深空穿梭，而是带着数百万人的期望，驶向了宇宙最深处的边界。他们的征途，不再是寻找新的家园，而是维护旧日文明所欠下的，那份古老而沉重的宇宙契约。星海浩瀚，新篇章已然开启。

评分☆☆☆☆☆

拼音:huáiyí 　　词性:动词 　　出处:三国 魏 曹植 《王仲宣诔》：“子犹怀疑，求之明据。” 　　例句:我怀疑这些事实能否给他作证/怀疑推销员的动机。基本解释： 　　[doubt;suspect;scepsis] 心中存疑 　　我怀疑这些事实能否给他作证 　　怀疑推销员的动机 　　详细解释...  

评分☆☆☆☆☆

都很单薄。 《怀疑》的剧情还好些。有一个可以“疑问”到底的情节。但整体仍过于简陋。《安娜在热带》的氛围渲染比较成功，但却安排了一个极其恶俗的“男主角”，他一出场就带着要与姐妹俩人都有情感纠葛的气味；处处充满了那种毫无创见的、纯属于意淫的低劣况味。《求证》则...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《怀疑》 《怀疑》我喜欢的有两个点。第一个自然是最后一句“我真是怀疑啊！我真是太怀疑了！”即使违反了道德准则去求证，却仍然不能消除怀疑。第二个点是剧本中穆勒这个人物的设置，站在怀疑的反面的人物不是詹姆斯修女（单纯、愿意相信）或弗林神父（被怀疑的对象），而...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我常常在想，我们对“他人的意图”的解读，是不是存在着一种固有的偏差。我们看到一个人做了某件事，或者说了某句话，我们很容易根据自己的经验和情绪，去揣测对方的动机。有时候，对方可能只是无心之失，或者有其他我们不知道的考量，但我们却会因为自己的猜疑，而对对方产生负面评价。这种“脑补”能力，有时候会让我们在人际关系中吃很多亏，也会让我们错失很多真诚的交流。我有时候会反思，我是否也常常如此对待身边的人？我是否过度解读了他们的行为，或者因为自己的不安全感，而对他们产生了不必要的怀疑？我曾经有过一段经历，因为误解了一个朋友的意图，而导致了我们之间关系的疏远，直到很久以后，我才意识到，那完全是我自己的臆想。这种反思，让我开始对“理解他人”这件事产生了深深的怀疑。我们真的能完全理解另一个人吗？或者，我们对“理解”的追求，本身就是一种自以为是的浪漫化？我希望通过阅读这本书，能够学习到一些更有效的沟通和理解他人的方式，能够减少那些基于猜测和怀疑的误判，真正地去看见和尊重他人。

评分☆☆☆☆☆

我是一个习惯于追溯事物根源的人。无论是解决一个技术难题，还是理解一个历史事件，我总是想搞清楚事情是如何发展到今天的。我会在脑海里构建一条条逻辑链，试图从中找出因果关系。然而，这种追求“原因”的习惯，也让我时常陷入一种“为什么”的循环。为什么会发生这样的事情？为什么人们会做出那样的选择？当我越是想找到一个明确的原因，就越是发现事情的复杂性远超我的想象，可能存在着无数相互交织的因素，而我所找到的“原因”，可能只是冰山一角，甚至是误导性的。这种体验，让我对“解释”这件事产生了深深的怀疑。我们真的能完全解释清楚一件事吗？或者，我们所谓的“解释”，不过是我们为了让自己感到安心，而强加给混乱世界的秩序？我开始怀疑自己那种“我能理解一切”的傲慢，也怀疑那种认为“万事皆有因”的简单化思维。我想知道，当“原因”变得模糊不清，甚至不存在时，我们该如何面对？如何在这种不确定性中找到行动的依据？这本书的标题，就像一把钥匙，似乎能够打开我内心深处对“原因”的执着，让我去探索那些更深层次的，甚至是无法解释的领域。

评分☆☆☆☆☆

我常常会审视自己的“信念”。我拥有很多坚定不移的信念，这些信念塑造了我的世界观，也指导着我的行为。我曾经为这些信念而自豪，认为它们是我成熟和理性的体现。然而，随着阅历的增长，我也会遇到一些与我的信念相悖的观点和事实。这时候，我总是会面临一个选择：是坚守我的信念，还是调整它们？这种选择，让我开始怀疑，我那些引以为傲的信念，是否真的如我想象的那样坚不可摧？它们是否经受住了时间的考验，或者是否也应该被更广阔的视角所审视？我希望这本书能够帮助我，去理解信念的形成和演变，去学习如何在坚持原则的同时，也保持开放的心态，去接纳那些可能挑战我既有认知的新思想，并且在必要的时候，能够勇敢地去质疑和重塑自己的信念。

评分☆☆☆☆☆

我是一个对“目的性”很看重的人。无论是做什么事情，我都希望它能够有一个明确的“结果”，或者能够服务于一个长远的目标。我害怕那些没有意义的努力，也害怕那些最终会付诸东流的投入。然而，在生活中，我也会遇到一些似乎没有明确“目的”的事情，比如一次偶然的散步，一次意料之外的谈话，或者一次简单的陪伴。一开始，我总是会觉得这些事情“不够有价值”，甚至有点浪费时间。但渐渐地，我发现，正是这些看似“无目的”的时刻，却往往能够带给我意想不到的惊喜和启发。这让我开始怀疑，我对于“目的性”的执着，是不是反而限制了我对生活更广阔体验的感知？是不是我过于功利化的思维，让我错过了很多生命中真正美好的瞬间？我希望这本书能够帮助我，去重新审视我对“目的”的理解，去学习如何在没有明确目标的情况下，也能拥抱和享受当下，去发现那些“无目的”之中蕴含的深刻意义。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“记忆”的可靠性感到困惑。我们相信自己的记忆，但我们也知道，记忆是会随着时间而模糊、变形，甚至是虚假的。我有时候会回想起童年的某个片段，它在我脑海中是如此清晰，但当我问起家人时，他们却有着完全不同的记忆，甚至完全不记得有这回事。这让我开始怀疑，我所清晰记得的，究竟是真的发生过，还是我自己的大脑根据某些信息，构建出来的“记忆”？这种怀疑，有时候会让我对自己的过去产生一种疏离感，仿佛那个曾经的我，与现在的我之间，存在着一道无法逾越的鸿沟。我希望这本书能够提供一些关于记忆形成和运作的洞察，帮助我理解，我们如何构建和认知我们的过去，以及如何在不确定性中，找到一种与自我和解的方式，去接受那些模糊不清，甚至可能是虚构的“过去”。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理性是指导我们行动的灯塔。我喜欢分析问题，权衡利弊，然后做出我认为最“合理”的决定。我相信，只要逻辑清晰，数据充分，我就能做出最优的选择。然而，在很多关键时刻，我却发现，即使我做了最“理性”的分析，结果也并不总是如我所愿。有时候，一些看似不那么“理性”的直觉，反而会指引我走向更好的方向。这让我开始怀疑，我一直以来所信奉的“理性”是否真的如我想象的那样无懈可击？它会不会忽略了人性中更深层次，更微妙的因素？或者，我们所谓的“理性”，也只是我们为了说服自己而构建的一种工具？我常常会陷入这样的思考：当感性和理性发生冲突时，我该如何选择？我是否应该一味地压抑自己的情感，去追求一种虚假的“理性”？我希望这本书能够帮助我理解，理性与情感之间是否存在着一种更和谐的共处之道，以及如何在决策过程中，更好地平衡和运用这两种力量，而不是让它们成为相互对立的敌人。

评分☆☆☆☆☆

我一直以来都有一种“求真”的冲动，希望能够理解事物的本质，找到问题的根本原因。我喜欢阅读那些深刻的哲学著作，也喜欢思考那些宏大的命题。然而，在深入探索的过程中，我常常会发现，越是接近“真相”，越是会发现它的复杂性和模糊性。很多时候，所谓的“答案”，也只是一个暂时的站台，前方还有更多的未知等待我去探索。这种体验，让我对“确定性”产生了深深的怀疑。我们是否真的能够达到某种绝对的“确定”？或者，我们所追求的“确定”，本身就是一种幻觉？我有时候会觉得，那些能够坦然面对不确定性的人，反而拥有更强大的内心力量。我希望这本书能够帮助我，去理解和接纳这种“不确定”，去培养一种在模糊中前行的勇气，而不是因为追求虚假的确定性而停滞不前。

评分☆☆☆☆☆

我一直对“知识”的获得和确证方式感到好奇。我们通过学习，通过观察，通过交流来积累知识，但这些知识的可靠性有多高？我记得小时候，老师告诉我们一些“事实”，我深信不疑，但随着年龄增长，才发现很多“事实”在科学发展或者新的发现面前，已经被推翻或者修正。这种经历，让我对权威的言论，以及那些被广泛接受的“真理”产生了一种天然的警惕。我开始质疑，那些看似坚不可摧的知识体系，会不会也存在着巨大的漏洞？会不会在不经意间，我就被一些错误的或者不完整的知识所误导？我有时候会刻意去寻找那些与主流观点相悖的声音，试图从不同的角度去理解同一个问题。这种做法，有时会让我感到一种探索未知的兴奋，但也常常伴随着一种不安，因为我无法确定，我所追寻的“不同角度”是否真的能通往更接近真相的道路，还是只是陷入了另一个泥沼。我希望这本书能提供一些方法，来帮助我辨别信息的真伪，以及如何在信息爆炸的时代，保持一种审慎而开放的态度，不轻易被表面的“知识”所蒙蔽。

评分☆☆☆☆☆

我一直对那些关于“真相”和“表象”的讨论很感兴趣。我们看到的，听到的，以及我们认为自己知道的，有多少是真实的，又有多少是被精心包装过的？我曾经对一个社会事件进行了深入的研究，试图找出事情的来龙去脉，结果发现，无论我搜集多少信息，似乎总有新的疑点冒出来，事情的“真相”也变得越来越模糊。这让我开始思考，是否存在一个绝对的“真相”？或者，我们每个人对真相的理解，都只是基于我们个人的视角和经验，是一种主观的构建？这种思考，有时候会让我感到一种深刻的孤独，仿佛置身于一个迷宫，四处都是墙壁，而出口却遥不可及。我常常会审视自己的回忆，那些我坚信不疑的经历，会不会只是我大脑为了填补空白而虚构出来的故事？这种怀疑，一开始是针对外部的世界，但渐渐地，它开始转向了我的内心。我发现，即使是关于我自己的事情，我也无法完全确定。我有没有被我的情绪所蒙蔽？我的动机是否真的像我想象的那样纯粹？这种内省，让我一度非常痛苦，但也让我开始重新审视那些我曾经深信不疑的“真理”，它们是否也需要经受怀疑的洗礼？我期待在这本书中，能找到一些能够帮助我 navigate 这种复杂性的线索，不求找到终极答案，但求能获得一种更清晰的思考框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书的书名是《怀疑》，但我想聊聊在阅读它之前，我内心深处那些潜藏已久，却从未被触碰过的角落。我一直觉得自己是个思维缜密的人，遇到事情总喜欢刨根问底，但这种“刨根问底”更多的是出于好奇和一种想要掌控局面的渴望。我很少会去怀疑自己的判断，或者说，我不太愿意承认自己会犯错。直到我开始接触一些哲学和心理学的概念，才隐约感觉到，我的“确定”可能是一种自欺欺人。我脑子里会不断回响一些声音：“如果我错了呢？如果我一直以来信任的东西，其实是建立在一个虚假的基石之上呢？”这种念头，就像是黑暗中悄悄滋长的藤蔓，一点点缠绕着我，让我本以为坚固的认知出现裂痕。我开始留意生活中的那些“巧合”，那些看似微不足道的细节，它们是不是在暗示着什么？我会在和朋友聊天时，突然停顿下来，审视自己刚才说的话，是不是过于武断？我甚至会回想过去的某个决定，是不是因为我当时固执地认为自己是对的，而错失了更好的选择？这种对自身思考模式的审视，让我感到一种前所未有的不适，但也伴随着一丝隐秘的兴奋，仿佛我正在剥开一层层伪装，去触碰那个更真实，但也更不确定的自我。我希望通过这本书，能够找到一种处理这种不确定性的方式，或者至少，能够更好地理解这种“怀疑”在我生命中的意义。

评分☆☆☆☆☆

（仅仅关于《Doubt》）多年前我读到这个剧本时，丝毫不觉是寓言，反倒把它视作关于终极一问的实验。今日再读，我看到的是作家的确信，在他前方是笛卡尔开启的那条漫漫荆棘路。

评分☆☆☆☆☆

本来想翻译Proof的，呵呵。

评分☆☆☆☆☆

很喜欢。

评分☆☆☆☆☆

安娜在热带 很棒

评分☆☆☆☆☆

【2015.3.22~3.24】收三个剧本，《怀疑》最好，《安娜在热带》次之，《求证》排第三。三剧均不以机智的对话见胜。《怀疑》为哲理剧，内含的两难结构提出“怀疑”的意义、价值、艰难、偏激、自以为是、勇往直前和不畏人言，尽管看似对阿洛西斯修女有偏向性的贬义（坚硬的性格），对神父没有客观语言上的暗示，但有思想的读者均不会被二人的外显性格所蒙蔽，也许神父真的是鸡奸者，也许修女以自己的偏见“陷害”了神父，这个未知的答案留给观众和读者思考，而导演休斯排戏的时候，对于神父是否是鸡奸者，只有导演、神父、唐纳三人知道谜底，其他演员均不知道，我想，这是对剧本和艺术最大的尊重。《安娜在热带》是现代化（机器化）工业对传统工业的冲击，张炜《刺猬歌》主题亦同，朗读人的消失是一个象征。《求证》是遗传主题，结构灵活。