安樂死是原則上錯誤的嗎？在精神疾病患者不同意的情況下，可否對其進行強製治療？絕經後的婦女是否應當接受輔助生殖技術的幫助？基因檢測數據應當對誰公開？衛生保健資源應當如何閤理分配？在這本精緻、通俗的醫學倫理學小書中，作者收集和整理瞭許多生動的案例，很有意義，也很發人深省；對於生命和醫療的關係給瞭我們新的道德啓示。
具體描述
讀後感
翻开这本书最有趣的第一个地方便是关于这书的作者和这书作序者的介绍，Tony Hope这个在这个领域相当有成就的人，居然还是只跟人合著了两本书，而作序者只是中国有影响力的人，便写了二十余本书，不能不说这从中能看出两种学术体系本质的不同。一个追求学问和真理，一个追求名声...
評分这是一部闪闪发光的作品，通篇满溢着理性与逻辑的光芒！牛津通识读本系列，真的是越读越有惊喜啊，赞美！一个月前成都回深圳的航班上开始读的，这次再次从深圳去成都的航班上读完。恰好也是去推进一个医学相关的项目，最早是在kindle上翻到以前保存的电子书，本来是想随手翻看...
評分这是一部闪闪发光的作品，通篇满溢着理性与逻辑的光芒！牛津通识读本系列，真的是越读越有惊喜啊，赞美！一个月前成都回深圳的航班上开始读的，这次再次从深圳去成都的航班上读完。恰好也是去推进一个医学相关的项目，最早是在kindle上翻到以前保存的电子书，本来是想随手翻看...
評分这本书的内容，我感觉是作为一个中国人几乎不可能听闻的。即便我们国家现如今的确也多多少少是这样做的，但我从未听说过书中的这些内容。我根本不知道我们的医保资金除了“报销”之外还有什么具体的说法。我也相信绝大多数人对医保的认识也只停留在“报销”这两个字的字面。 所...
評分文/吴情 在多数人的印象中，科学关注“真”，是一门追求客观真理的学问，与伦理道德无关；宗教、伦理关注“善”，而与客观真理无涉；因信称义，信服就好。然而，随着现代医学的发展，科学，至少是科学活动，或多或少“逾越”了原先被目为宗教、伦理的领域，比如基因工...
用戶評價
比較適閤臨床醫生閱讀，有助於在已經很復雜的臨床問題之中，再給自己找齣點麻煩來解決解決。
评分比較適閤臨床醫生閱讀，有助於在已經很復雜的臨床問題之中，再給自己找齣點麻煩來解決解決。
评分作者會被自己的話繞死
评分看中文看不懂隻能去看英文，說的就是這書。翻譯錯誤真不少
评分In addressing to issues of great controversies on what is the right thing to do as far as medical ethics concern, the author with academic training and plenty of experience in practice has well balanced in presenting numerous arguments from different prospective and his analysis, which is not only a moral reflection but a traffic mind training tool
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有