具体描述
安乐死是原则上错误的吗？在精神疾病患者不同意的情况下，可否对其进行强制治疗？绝经后的妇女是否应当接受辅助生殖技术的帮助？基因检测数据应当对谁公开？卫生保健资源应当如何合理分配？在这本精致、通俗的医学伦理学小书中，作者收集和整理了许多生动的案例，很有意义，也很发人深省；对于生命和医疗的关系给了我们新的道德启示。
作者简介
Tony Hope 牛津大学医学伦理学教授，精神科名誉顾问医师，牛津大学医疗伦理和沟通中心的创立者。与人合著有《牛津临床医学手册》和《掌控你的心灵》。
目录信息
１ 医学伦理学何以令人激动？………………………………………………………………
２ 安乐死：有益的医学实践还是谋杀？……………………………………………………
３ 为何低估“统计学上的”人会付出生命的代价？………………………………………
４ 至少目前为止还不存在的人………………………………………………………………
５ 推理工具箱…………………………………………………………………………………
６ 对待精神错乱者的不一致性………………………………………………………………
７ 现代遗传学如何考验传统保密？…………………………………………………………
８ 医学研究是新帝国主义？…………………………………………………………………
９ 家庭医学遭遇上议院………………………………………………………………………
索 引………………………………………………………………………………………
英文原文……………………………………………………………………………………
· · · · · · (收起)
读后感
这是一部闪闪发光的作品，通篇满溢着理性与逻辑的光芒！牛津通识读本系列，真的是越读越有惊喜啊，赞美！一个月前成都回深圳的航班上开始读的，这次再次从深圳去成都的航班上读完。恰好也是去推进一个医学相关的项目，最早是在kindle上翻到以前保存的电子书，本来是想随手翻看...
评分医学伦理关系产生于远古时期，医学道德的思想也源远流长，但医学伦理学真正成为一门指导医学伦理关系、医学道德决策和行为选择的学科，还是在20世纪初。由于生命科学技术和医学本身的发展，以及人们的健康需求，医学伦理学逐渐扩展为生命伦理学，并于20世纪70年代传入中国。由...
评分翻开这本书最有趣的第一个地方便是关于这书的作者和这书作序者的介绍，Tony Hope这个在这个领域相当有成就的人，居然还是只跟人合著了两本书，而作序者只是中国有影响力的人，便写了二十余本书，不能不说这从中能看出两种学术体系本质的不同。一个追求学问和真理，一个追求名声...
评分医学伦理关系产生于远古时期，医学道德的思想也源远流长，但医学伦理学真正成为一门指导医学伦理关系、医学道德决策和行为选择的学科，还是在20世纪初。由于生命科学技术和医学本身的发展，以及人们的健康需求，医学伦理学逐渐扩展为生命伦理学，并于20世纪70年代传入中国。由...
评分无论是否从医，我们在生活中会不可避免地遇到一些医学伦理的问题，有时还会加入一场争论。大多数情况下我们凭直觉做出反应，深入讨论时也许可以列出一些论点。 试着看看对下列几个问题自己能否给出有条有据的回答： 安乐死是否合法？ 有限的医疗资源是应该用来帮助更大的受众...
用户评价
三星-。作者对医学伦理学的研究也许颇为深入，但当目标被设定为向一般群众科普医学伦理这个概念的时候，他的计划和设计实在跟我预想的有很大差别。选择有争议和吸引注意力的两难热点话题当然是必须的，但固执于将推理、逻辑和辩证工具引入对入门者进行的伦理学的介绍，未免有些生硬和别扭。感觉实在有些偏离主题。作为一般读者，大概读完这本书只会记得一些两难的逻辑思辨，而不会去了解到常规情况下医学伦理大都在做些什么需要有哪些流程什么人员会参与它到底对医学研究有什么意义，而后面这些恐怕才是通识读物应该带给读者的。btw，不知道是不是多人翻译的缘故，书中后半有些部分确实晦涩不通。直接读英文会更好些。
评分#纸质书# 比较普通。我要是高中读肯定会被深深感动的！
评分In addressing to issues of great controversies on what is the right thing to do as far as medical ethics concern, the author with academic training and plenty of experience in practice has well balanced in presenting numerous arguments from different prospective and his analysis, which is not only a moral reflection but a traffic mind training tool
评分对于一个人类学思维的读者，这本书就显得比较“架空”。
评分看中文看不懂只能去看英文，说的就是这书。翻译错误真不少
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有