本書是著名學者鞦風的文章結集,內容涉及當今中國的重大社會問題,比如政府的目標是追求GDP的增長,還是建立一個公平正義的社會環境?我們需要的是一個大國,還是一個好國?腐敗真的是經濟發展的潤滑劑嗎?中國的企業傢到底有沒有原罪?中國人何以能夠容忍黑磚窯這種野蠻的奴隸用工製度?如何調整貧富分化嚴重的中國社會?以土地壟斷和房屋供應壟斷為特點的房地産如何轉型?茅於軾先生曾如此評價鞦風:獨立的精神,跨學科的知識根基,犀利的分析眼光,並斷定像鞦風這樣的學者實在太少瞭。著名學者陳誌武、於建嶸也親自撰文,特彆推薦。此書會使你對錯綜復雜的中國政治經濟,有一個清晰的理解。
姚中鞦(鞦風),獨立學者,現居北京。兼職北京天則經濟研究所學術委員會委員、華中科技大學普通法研究所研究員、九鼎公共事務研究所研究員。 大學接受曆史學訓練,但熱衷理論研習。從1998年以來,長期從事時評寫作,為國內重要時政、財經媒體撰寫經濟、政治、文化評論。部分文章結集為《為什麼是市場》、《權力的現狀》兩書。 學術研究集中於研究奧地利學派經濟學,普通法憲政主義,現代中國的憲政主義傳統,著有《立憲的技藝》、《現代中國的立國之道,第—捲》等。 翻譯齣版阿剋頓著《法國大革命講稿》、布魯諾·萊奧尼著《自由與法律》、霍布斯著《哲學傢與英格蘭法律傢的對話》、卡爾·門格爾著《經濟學方法論探究》、弗裏德裏希·馮·哈耶剋著《貨幣的非國傢化》、波考剋著《古代憲製與封建法》等十餘種。
书评 2010-09-15 20:49 发表于 2010-09-14 17:50 在我的理解,这是一本优秀的杂文集,在鲁迅写杂文的时代和如今的时代,有着本质的区别,但杂文这个体裁一脉相承,依旧是针砭时弊,务实主义的真实再现。记得1998年读鄢烈山《中国的个案》,佩服其犀利的笔锋和流畅的语言,其...
評分第一眼看到秋风的《政府的本分》这本书,我就觉得这个标题中有什么在吸引着我。拿到书随便翻翻,看到了封面折页上作者与某位大胡子外国人铜像的合影。从小时养成的惯性思维让我第一时间以为这铜像不是马克思就是恩格斯,心想这不会是一本马列主义著作吧?待到前言部分,读到作...
評分在这个时代,秋风是罕有的保持理性和清醒的观察者。他借助奥地利经济学派观察问题的立场和视角,对我们时代荒谬的怪诞的让人不可思议的现实,进行了到位的分析和评判。尤难能可贵的是,他的分析总是保持了一丝优雅,既不是隔靴搔痒,也非言辞激烈。他结合理论和常识,用...
評分在书中读到下面这样一段,真是让人振奋。 “应当说,中国过往二十多年改革,误打误撞地在事实上奉行这样的原则,即,民众创新在前,政府承认在后。因此,如果你坚持说小产权房违法,那也必须说,中国过去二三十年间的几乎所有改革措施都是违法的,如果小效产权房要炸掉,那今天...
評分我认为好书就是哪怕是隔了几年、几十年,甚至是几百年,人们对于一本书中所写的内容依然感到熟悉,因为那些事情还在,还可能其中坏的方面更坏了。那么用这个标准来看,这本书是一本好书,不管是它所讲的经济结构的转变问题、农民问题、腐败问题,亦或是高房价等等,基本...
最初幾篇還比較有力,後麵就鬆散瞭
评分鞦風保持瞭他客觀中性的立場,是尚未被權力機構或利益集團收買的少有的知識分子。他憑藉寫評論立足世界,這也是他的難能可貴之處。
评分不滿又不滿
评分說理有點寬泛,不過對中國政經時局的理解有指導意義
评分非五毛讀物! 搞懂中國政府的行為,屬於常識類讀物。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有