龍樹中論的哲學解讀 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:台灣商務

作者:吳汝鈞

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:0

装帧:

isbn号码:9789570513509

丛书系列:

图书标签:

• 佛学
• 吴汝均
• 佛教
• 中观
• 佛學
• 思想史
• （港台版）
• 宗教
• 龍樹中論
• 哲學解讀
• 佛教哲學
• 中論
• 空性思想
• 邏輯推理
• 大乘佛教
• 緣起哲學
• 佛法思辨
• 古典哲學

《龍樹中論的哲學解讀》簡介（不含原書內容） 書名： 龍樹中論的哲學解讀 主旨： 本書旨在探討印度大乘佛教初期最具影響力的哲學文本之一——《中論》（Mūlamadhyamakakārikā，MMK）的深刻內涵，並從當代哲學的視角，對其核心論點進行細緻入微的分析與闡釋。它不是對原論的逐字翻譯或傳統註疏的整理，而是一部聚焦於龍樹（Nāgārjuna）思想體系在形上學、知識論和邏輯學領域的普適性與創新性的學術專著。 --- 第一部分：問題的確立與龍樹哲學的歷史脈絡 本書開篇即著重於確立研究的必要性與學術定位。它首先描繪了公元二至三世紀的印度思想圖景，尤其關注當時崛起的部派佛教與初期大乘佛教在「實有」與「空性」觀念上的激烈辯論。 一、 緣起論的危機與轉向 本章深入分析了早期佛教教義，特別是「有部」（Sarvāstivāda）強調的「諸法實有」觀點所面臨的內在邏輯困境。龍樹哲學的偉大之處，在於他並非僅僅修正了這些立場，而是從根本上對「存在」（existence）這一範疇提出了挑戰。本書將重點考察龍樹如何利用「緣起」（Pratītyasamutpāda）作為突破口，將其從單純的時間序列概念提升為一種本體論基礎。 二、 文本的選擇與解讀範式 我們清晰界定了《中論》在整個大乘佛教經典體系中的獨特地位，並闡述了本書採用的解讀範式：拒絕將龍樹的「空」視為一種虛無主義或形上學的「最高實體」。相反，本書主張將其理解為一種批判性的邏輯工具和消除二元對立的辯證方法。 第二部分：空性的邏輯結構與辯證法 本書的核心分析集中於龍樹哲學最著名也最容易被誤解的「空性」（Śūnyatā）概念。這裡的「空」被解構為一套嚴謹的邏輯操作。 三、 析因：對「自性」（Svabhāva）的系統性否定 本部分細緻地分析了《中論》中對「自性」概念的四重否定（即著名的四句，雖然我們不會過度依賴傳統的四句解讀，而是關注其內在的邏輯推演）。我們探討了龍樹如何論證任何實體——無論是物質的、心靈的還是概念的——都無法獨立、永恆、自足地存在。 內在論證的嚴密性： 本章對龍樹論證「緣起即空」的邏輯步驟進行了形式化的重構，展示了其如何預設了任何宣稱「有自性」的立場都必須滿足特定（且不可滿足的）條件。 四、 辯證的循環與消解（The Dialectical Loop and Dissolution） 本書的創新之處在於將龍樹的論辯視為一種「消解式辯證法」（Reconstructive Dialectic），而非單純的議會論戰。我們探討了龍樹如何通過論證「有」與「無」的不可獨立性，最終使所有關於「存在狀態」的斷言都陷入僵局。這種僵局並非終點，而是通往下一層次理解的必要步驟。我們將此與歐陸哲學中對「純粹理性批判」的處理方式進行了間接的對話。 第三部分：知識論的轉向與真理的層級 龍樹哲學的影響力不僅限於形上學，它對「知識」和「真理」的理解也進行了徹底的革命。 五、 兩種真理層級的劃分與功能 本書深入剖析了「世俗諦」（Saṃvṛtisatya）與「勝義諦」（Paramārthasatya）的區分。我們著重強調，這並非簡單的「相對真理」與「絕對真理」的二元對立，而是一種功能性的區分： 1. 世俗諦的功能： 作為人類溝通、道德實踐和經驗世界運轉的必要工具。 2. 勝義諦的功能： 作為一種反思性的覺察，用來解除人們對世俗諦所構建的僵化實體的執著。 我們將考察龍樹論證的關鍵，即如何利用世俗諦的框架來證明世俗諦的局限性，從而在不否認日常經驗的基礎上，導向對終極實在的洞察。 六、 語言的界限與不可言說的邊緣 龍樹哲學的論辯最終指向了語言和概念的極限。本書探討了龍樹如何運用悖論（Paradox）來使語言系統癱瘓，從而指向某種超越語言的體驗或理解。這裡借鑒了分析哲學中對「意義的崩潰」的討論，來闡釋龍樹「不立一字」的徹底性。 第四部分：當代哲學的參照與啟示 本書的結尾部分將視野擴展至當代哲學對話，旨在展示龍樹思想在當下學術環境中的相關性。 七、 對歐陸現象學的啟發 我們探討了龍樹的「緣起」概念與海德格爾的「此在」（Dasein）或梅洛-龐蒂的「身體知覺」之間可能產生的交集。特別是將「緣起性」理解為「存在者總是在關係中被給予」的基礎，提供了一種不同於西方傳統主客二元論的基礎性存在論視角。 八、 邏輯學的極限與非古典邏輯 本書最後一章專門探討了龍樹的辯證法與現代非古典邏輯（如直覺主義邏輯或多值邏輯）的潛在對應關係。龍樹的論證常常似乎違反了排中律（A或非A），這不是因為他犯了邏輯錯誤，而是因為他操作的對象——自性——本身就不服從經典邏輯的二值系統。本書試圖揭示龍樹在近兩千年前提出的這種邏輯操作，如何預示了當代對經典邏輯完備性的反思。 --- 總結： 《龍樹中論的哲學解讀》是一部嚴謹的、跨學科的哲學研究。它不試圖將龍樹的深奧教義簡化為易於消化的教條，而是將其置於當代最前沿的形上學、知識論和邏輯學的論辯中，展現了這位古老思想家對「何謂實在」這一問題所做出的最徹底、最具破壞性，同時也最富建設性的回應。本書適合嚴肅的哲學研究者、宗教哲學愛好者，以及任何對邊界邏輯與根本存在論感興趣的讀者。

评分☆☆☆☆☆

龙树菩萨的《中论》毫无疑问是佛学大乘中观派中最重要的经典，而东亚佛学几乎全部都是中观派，唯识论几乎没有影响，所以《中论》可以说是整个东亚佛学的核心。可见《中论》的重要性。 但是《中论》又是出名的难，因为仅仅翻译成白话文是不能理解的，就跟物理学理论一样，加了...

评分☆☆☆☆☆

龙树菩萨的《中论》毫无疑问是佛学大乘中观派中最重要的经典，而东亚佛学几乎全部都是中观派，唯识论几乎没有影响，所以《中论》可以说是整个东亚佛学的核心。可见《中论》的重要性。 但是《中论》又是出名的难，因为仅仅翻译成白话文是不能理解的，就跟物理学理论一样，加了...

评分☆☆☆☆☆

龙树菩萨的《中论》毫无疑问是佛学大乘中观派中最重要的经典，而东亚佛学几乎全部都是中观派，唯识论几乎没有影响，所以《中论》可以说是整个东亚佛学的核心。可见《中论》的重要性。 但是《中论》又是出名的难，因为仅仅翻译成白话文是不能理解的，就跟物理学理论一样，加了...

评分☆☆☆☆☆

龙树菩萨的《中论》毫无疑问是佛学大乘中观派中最重要的经典，而东亚佛学几乎全部都是中观派，唯识论几乎没有影响，所以《中论》可以说是整个东亚佛学的核心。可见《中论》的重要性。 但是《中论》又是出名的难，因为仅仅翻译成白话文是不能理解的，就跟物理学理论一样，加了...

评分☆☆☆☆☆

龙树菩萨的《中论》毫无疑问是佛学大乘中观派中最重要的经典，而东亚佛学几乎全部都是中观派，唯识论几乎没有影响，所以《中论》可以说是整个东亚佛学的核心。可见《中论》的重要性。 但是《中论》又是出名的难，因为仅仅翻译成白话文是不能理解的，就跟物理学理论一样，加了...

评分☆☆☆☆☆

当我看到《龍樹中論的哲學解讀》这个书名时，心中泛起了一种莫名的激动，仿佛预见到了一场思想的盛宴。龙树菩萨的大名如雷贯耳，《中论》更是被无数智者奉为圭臬，但其思想的深度和广度，对于像我这样的普通读者来说，无疑是一座难以攀登的高峰。我对于“哲学解读”这几个字寄予了厚望，期待它能像一位经验丰富的向导，带领我穿越《中论》那层层叠叠的智慧迷宫。我尤其好奇，这本书会如何去呈现龙树菩萨那精妙绝伦的辩证逻辑，如何将那些关于“一切皆空”的论述，清晰地展现在我的面前，让我不再因为概念的抽象而感到困惑。我想知道，在作者的笔下，那些关于“无我”、“无生”、“无灭”的探讨，是否会变得生动而富有启发性？我迫切地希望能通过这本书，不仅仅是了解《中论》的内容，更能体会到龙树菩萨那超越时空的智慧，以及它对于我们理解自身、理解世界所能带来的深刻启示。

评分☆☆☆☆☆

我一直在寻找能够触及佛教根本教义的读物，而《龍樹中論的哲學解讀》这个书名，立刻吸引了我。众所周知，《中论》是龙树菩萨智慧的结晶，也是大乘佛教般若思想的基石。然而，其论证的严谨和思想的精妙，往往让初学者望而却步。我希望这本书能够扮演一个引路人的角色，用一种更加平易近人，同时又不失学术严谨的方式，来解读龙树菩萨的论点。我特别好奇的是，书中会如何处理《中论》中那些看似绕口，实则充满辩证智慧的论证方式，例如它如何运用“破立”的方法来揭示诸法实相的“无自性”？是否会提供一些具体的案例或者比喻，来帮助我们理解“空性”这个概念，避免陷入虚无主义的误区？我对那些能够将深奥的哲学思想，通过清晰的逻辑和生动的语言呈现出来的书籍，有着极大的好感。我希望这本书能够让我不仅“知道”龙树菩萨的思想，更能“理解”其精髓，并在日常生活中有所启发。

评分☆☆☆☆☆

我对《龍樹中論的哲學解讀》这本书的期待，更多是源于对“哲学解读”这一概念本身的好奇。龙树菩萨的《中论》无疑是佛教哲学史上的一座丰碑，其对“空性”的阐释，对“缘起”的辨析，对“中道”的確立，都极具颠覆性和深刻性。然而，古老的经典往往带有时代的局限性，或者说，其语言和思维方式与现代人存在一定的距离。我希望这本书能够搭建起一座桥梁，用一种现代哲学的视角，甚至是跨学科的视野，来重新审视和阐释《中论》。比如，它是否会尝试将《中论》的思想与现代逻辑学、认识论、甚至语言哲学联系起来？它会如何处理《中论》中那些关于“实相”、“涅槃”等概念的界定，这些概念在不同的哲学体系中可能有着截然不同的理解。对我而言，一本好的哲学解读，不仅仅是解释原著，更重要的是能够激发读者自身的思考，引导读者形成自己对这些深奥问题的理解。我期待这本书能够带给我一种全新的视角，让我能够以一种更加批判性、更加开放性的心态去接触和学习《中论》。

评分☆☆☆☆☆

这本《龍樹中論的哲學解讀》我早就耳闻其名，虽然我目前还没有机会真正翻开它，但光是这个书名就足以勾起我强烈的好奇心。龙树菩萨的名字在佛教哲学史上熠熠生辉，而《中论》更是被誉为“论之王”，其思想的深邃和影响力的深远，是任何想要理解大乘佛教核心理念的人都无法绕过的。我常在想，一个凡俗之人，如何在文字中捕捉到那份对“空性”的精妙阐释，如何理解那“缘起性空”的无尽辩证。这本书的“哲學解讀”这四个字，对我而言，意味着它可能不仅仅是单纯的经文翻译或疏解，而更侧重于用一种现代哲学，或者至少是能被现代人理解的逻辑和思辨方式，去剖析《中论》的每一个论点，每一层含义。我尤其期待它能帮助我理清那些看似矛盾、实则精妙的逻辑链条，比如龙树菩萨是如何通过层层破除，最终指向那个超越言语和概念的实相的。作为一个对哲学抱有极大兴趣的读者，我希望这本书能为我打开一扇通往古老智慧的大门，让我能够更清晰地看见，那些关于存在、真实、以及我们如何认识世界的根本性问题，在两千多年前就已经被如此深刻地探讨过。它在我心中，已经是一个充满智慧宝藏的岛屿，只待我去探索。

评分☆☆☆☆☆

《龍樹中論的哲學解讀》这个书名，对我而言，像是一个神秘的符号，预示着一段深入探究的旅程。龙树菩萨的《中論》，在佛教思想史上占有举足轻重的地位，它的“空性”思想，更是对整个印度哲学乃至世界哲学都产生了深远的影响。然而，要真正理解其精髓，绝非易事，往往需要长年累月的学习和沉潜。我希望这本书能够提供一种别样的途径，用“哲学”的眼光去审视和分析《中論》的论证过程，揭示其内在的逻辑结构和思想脉络。我很好奇，作者会如何运用现代哲学的一些分析工具，来解构和阐释龙树菩萨那些关于“有”、“无”、“生”、“灭”等概念的辩论。它是否会挑战我们固有的思维模式，让我们重新审视那些我们习以为常的“实在”？我期待的是，这本书不仅能够让我对《中論》的内容有一个清晰的认识，更能够激发我对于生命、对于存在、对于真理的更深层次的思考。我渴望的是一场思想的碰撞，一次智慧的启迪。

评分☆☆☆☆☆

竟然沒有人看過。。。。果然冷門！！

评分☆☆☆☆☆

行者不能住，行者不能住。住者不能行，住者不能住。故者不能新，故者不能故。新者不能新，新者不能故。說此無上法，造此無上著。而實無所說，亦實無所著。無說者謂誰，博伽梵真如。無造者謂誰，大德曰龍樹。二者唯假名，所傳實無住。此所以者何，而實無所住？一切有為法，類如泡影故。——《讀龍樹》

评分☆☆☆☆☆

条理清晰，论理透彻。用大量形式逻辑以及四句式的方法很好地诠释了中观论，为我日后进一步学习其他大论打下较好的基础。

评分☆☆☆☆☆

竟然沒有人看過。。。。果然冷門！！

评分☆☆☆☆☆

条理清晰，论理透彻。用大量形式逻辑以及四句式的方法很好地诠释了中观论，为我日后进一步学习其他大论打下较好的基础。