具体描述
《战争与和平(套装共4册)》被称为“世界上最伟大的小说”。小说以安德烈、皮埃尔、娜塔莎的命运为贯穿始终的情节线索，描绘了当时俄国的社会风尚，展示了广阔的生活画面。作者把战争与和平，前线与后方、国内与国外、军队与社会、上层与下层联系起来，既全面反映了时代风貌，又为各式各样的典型人物创造了广阔的典型环境。
作者简介
列夫·托尔斯泰（1828～1910），19世俄国最伟大的作家。出生于贵族家庭，1840年入喀山大学，受到卢梭、孟德斯鸠等启蒙思想家影响。 1847 年退学回故乡在自己领地上作改革农奴制的尝试。1851～1854年在高加索军队中服役并开始写作。1854～1855年参加克里米亚战争。几年军旅生活不仅使他看到上流社会的腐化，而且为以后在其巨著《战争与和平》中能够逼真地描绘战争场面打下基础。1855年11月到彼得堡进入文学界，其成名作：自传体小说童年》（1855）、《少年》（1857），这些作品反映了他对贵族生活的批判态度，“道德自我修养”主张和擅长心理分析的特色。从中篇小说《一个地主的早晨》（1856）之中可以看到他站在自由主义贵族立场主张自上而下改革而在白己庄园试验失败的过程。
1857年托尔斯泰出国，看到资本主义社会重重矛盾，但找不到消灭社会罪恶的途径，只好呼吁人们按照“永恒的宗教真理”生活。这些观点反映在其短篇小说《琉森》（1857）之中，后又创作了探讨生与死、痛苦与幸福等问题的《三死》、《家庭幸福》。
1860～1861 年，为考察欧洲教育，托尔斯泰再度出国，结识赫尔岑，听狄更斯演讲，会见普鲁东。他认为俄国应在小农经济基础上建立自己的理想社会；农民是最高道德理想的化身，贵族应走向“平民化”。这些思想鲜明地体现在其中篇小说《哥萨克》（1852～1862）之中。
1863～1869年托尔斯泰创作了长篇历史小说《战争与和平》，这是其创作历程中的第一个里程碑。小说以四大家族相互关系为情节线索，展现了当时俄国从城市到乡村的广阔社会生活画面，气势磅礴地反映了1805～1820年之间发生的一系列重大历史事件，特别是 1812年库图佐夫领导的反对拿破仑的卫国战争，歌颂了俄国人民的爱国热忱和英勇斗争精神，主要探讨俄国前途和命运，特别是贵族的地位和出路问题。小说结构宏大，人物众多，典型形象鲜活饱满，是一部具有史诗和编年史特色的鸿篇巨制。
1873～1877年他经12次修改，完成其第二部里程碑式巨著《安娜·卡列尼娜》，小说艺术已达炉火纯青。
70 年代未，托尔斯泰的世界观发生巨变，写成《忏悔录》（1879一1882）。80年代创作：剧本《黑暗的势力》（1886）、《教育的果实》（1891），中篇小说《魔鬼》（1911）、《伊凡·伊里奇之死》1886）、《克莱采奏鸣曲》（1891）、《哈泽·穆拉特》（1886～1904）；短篇小说《舞会之后》（1903），特别是1889～1899年创作的长篇小说《复活》是他长期思想、艺术探索的总结，也是对俄国社会批判最全面深刻、有力的一部著作，成为世界文学不朽名著之一。
托尔斯泰晚年力求过简朴的平民生活，1910年10月从家中出走，11月7日病逝于一个小站，享年82岁，一代文学巨匠走完其人生旅程。
目录信息
读后感
我有时候无聊会想象自己喜欢的几个作家在天堂里（如果他们混的进去的话，，，）无所事事的情景。 爱伦坡和陀思妥耶夫斯基大概会蹲在在某个角落赌筛子，老陀一边猛输，（老天真对变态佬是没有胜算的）一边自我陶醉在自我毁灭的快感中，，， 托尔斯泰和巴尔扎克在大厅的中央的...
评分昨天终于把《战争与和平》看完了。十年前在东北师大，我曾写下“经冬无雪懒读书”的句子。保定到现在为止都还没有下过雪，所以我很愿意为我的懒堕找一个比较文化的借口。但也只是借口。事实上，前面的部分我一直读得很快，所以拖了这么久，都是因为尾声第二部。托尔斯泰是一个...
评分让我萌生动笔之念的原因在于，在看了网络上本就不多且质量高的更加屈指可数的几篇托评之后，我有点失望也有点意料之中地发现，只有一篇提到了安德烈之死。失望是因为这是《战争与和平》里对我而言真正重要的情节，毫不夸张地说它在我13岁那年影响了我的人生观，一直到现在。意...
评分1、少年时期为了装逼，表示自己是听老师话的好骚年，于是，一气之中，托尔斯泰、司汤达、福楼拜、勃朗特姐妹等统统纳入已被阅读过的名单中。也不乏拿着大部头，故意露出封皮，坐在侧窗的位置上，或者坐在桌子上的情景。一脚蹬在前面同学的桌沿，另一腿自由下垂，背部挺直，颈部...
评分1 一八五六年，老沙皇尼古拉一世服毒自杀，新沙皇亚历山大二世即位，新政使人们对尼古拉一世登基时发生的十二月党人起义又产生了新的热情，但是一贯反对权威的托尔斯泰对“挖出这些老古董”很不以为然，结果被比他大十岁的屠格涅夫用书信狠狠地教训了一番，这也使他对这段历史...
用户评价
我必须得说，这部作品的叙事节奏感非常独特，它不是那种一气呵成的线性叙事。有时，故事会在最紧张的关头戛然而止，转而插入一大段关于历史哲学的大段独白，这对于追求快速情节推进的现代读者来说，无疑是一种挑战。我记得有一次，正读到某位主角身陷囹圄，生命垂危之际，作者却花了整整三章篇幅去探讨“历史的必然性”——这种“抽离感”的处理手法，极具颠覆性。它强迫你跳出故事本身，去思考故事背后的驱动力。但妙就妙在，当你重新回到叙事线上时，你会发现那种哲学思辨非但没有破坏氛围，反而为角色的最终命运增添了一种宿命般的悲壮色彩。这是一种非常高明的文学技艺，显示出作者对“故事”与“思想”之间平衡的精准把握，让这本书远超普通小说的范畴，更像是一部严肃的文学宣言。
评分相较于其他同期的巨著，这部作品最令人称道的是其无与伦比的广阔视野。它不是聚焦于一城一地的得失，而是将整个欧洲的政治版图和个体生命的轨迹，用一根巨大的、看不见的丝线串联起来。我读的时候，经常会产生一种“上帝视角”的错觉，仿佛自己能同时看到莫斯科的喧嚣、奥斯特里茨的硝烟，以及彼得堡贵族沙龙里的低语。这种全景式的描摹，使得任何一个细小的家庭悲剧，都立刻被置于一个更宏大、更具深远意义的历史背景之下。它让我明白了，即便是最微不足道的一个决定，也可能在历史的织锦上留下无法抹去的痕迹。这种对“宏大叙事”与“微观人生”的融合，体现出一种惊人的掌控力，也让这本书在文学史上占据了不可撼动的地位，其价值经得起时间的淘洗。
评分这本厚厚的精装本，初捧在手时，那份沉甸甸的分量就让人对它所蕴含的篇幅与内容有了初步的敬畏。我花了整整一个冬天，才算磕磕绊绊地将它读完，期间无数次被那些宏大的历史叙事和细腻入微的个人情感拉扯得心神不宁。最让我震撼的，莫过于作者对沙场上那种混乱、残酷却又充满奇特英雄主义的描绘。他似乎并不热衷于歌颂胜利者，而是将视角投向了那些在时代洪流中无力挣扎的普通人，即便是那些身居高位的贵族，他们的内心戏码也同样充满了人性的弱点与挣扎。尤其是安德烈公爵的转变，从最初对个人荣耀的狂热追求，到经历生死考验后的顿悟与虚无，那种哲学层面的探讨，绝非一般小说可以比拟。他仿佛不是在写故事，而是在解剖一个时代，甚至可以说是解剖人类自身在面对巨大变故时的集体潜意识。读完后，我常常会陷入一种奇特的恍惚，仿佛自己刚刚从那个冰天雪地的俄国平原上走回来，耳边仍残留着马蹄声和炮火的轰鸣，这种沉浸感，至今未曾消退，足见其叙事功力的深厚。
评分坦率地说，初读这本书时，我一度感到有些迷茫，那种夹杂在小说情节中大量关于军事战略、哲学思辨乃至历史必然性的论述，着实考验了我的耐心。如果把它仅仅当作一部爱情故事或者家族史诗来看待，那无疑会错过它最核心的价值。我不得不承认，为了跟上作者的思路，我不得不时常停下来，查阅一些关于拿破仑战争时期的背景资料，甚至要反复咀嚼那些关于“自由意志”与“历史决定论”的辩论。这种阅读体验，与其说是一种轻松的消遣，不如说是一场艰苦的智力跋涉。然而，正是这种深度的介入，让我对书中人物的行为逻辑有了更深刻的理解。例如，皮埃尔那种近乎天真的理想主义，在接触了各种社会思潮后所经历的幻灭与重建，正是作者探讨“何为真正有意义的生活”的一个侧面投影。这种结构上的复杂性，使得每一次重读都能挖掘出新的层次，它拒绝被简单归类，显得异常的“厚重”与“沉实”。
评分这本书最让我感到“亲切”的，反而是那些看似琐碎，实则无比真实的贵族生活细节。那些在圣彼得堡舞会上交换的微妙眼神，在乡间庄园里举办的家庭聚会，贵族们那种略带傲慢却又不得不遵守的社交礼仪，被描绘得栩栩如生。纳塔莎，这个角色简直就是生命力的化身，她从一个娇蛮任性的小女孩，成长为一个历经沧桑的成熟女性，她的几次情感上的跌宕起伏，远比宏大的战争场面更能牵动我这个普通读者的心弦。那种爱慕、嫉妒、原谅与牺牲的情感纠葛，是永恒的主题，无论背景设定在哪个世纪，人与人之间的情感互动，其复杂性从未改变。作者没有将这些女性角色塑造成完美的圣人或妖娆的蛇蝎，而是赋予了她们真实到令人心痛的优点和缺点，这使得她们的形象在我的脑海中格外立体和难以忘怀。
评分小时候读过的，书的主旨比较赞同，世界总是往复循环的。。。
评分开篇就是宏大细腻、有条不紊的场面描写，大师就是大师。面要铺得广，还得沉得下去，《巨人的陨落》即便视域还要广阔，串联也很流畅，可面对这种玄铁重剑正面强攻，也仍然嫌乎取巧。关于瞬息万变战场的正面描述我在《巨人》还没读到，但《战争》的表现完全是小说手法的《遥远的桥》，面面俱到又详略得当，完全赋予了这两个滥调词以应有的尊严。读《战争》，就是想让自己明白《巨人》的那点儿朦胧模糊的欠缺到底在哪儿，看完第一段就明白了，然后越看越震撼。不单有战争与和平，还写了婚姻与爱情…看完《战争》，我仿佛面对天空的安德烈一样，感觉到自己的无比渺小…我被震撼了，我被升华了…托翁真是厉害！
评分最近一直在加班，生活被挤压到只有睡觉和想睡觉。这么厚的书读了很久。这本书可以分成两个部分，托尔斯泰关于俄法战争的看法以及爱情故事。战争的看法我是实在看不懂也不感兴趣。爱情的部分，有些部分有感动，这对于这么久远的书已经很难得。那时的人真是单纯得彻底。托翁是个好人，有情人都在一起了。
评分花了大半年时间，喜马拉雅听了前两部。纸质的认真看了一遍。前面两部比后两部读起来要热血沸腾得多。并不是因为后面两部对战争的评论，而是某些人物的情感描写感觉有点过了，比如皮埃尔被俘虏，解救之后的转变。另外，索尼娅的悲剧一直让我在心里面难以接受。即便说索尼娅的爱不单纯，但是至少也让她嫁个人呀，比如多洛霍夫。哎
评分写的是好的，但可能理解不了那时候的俄国精神？人物塑造的很成功，但是那些主角的性格真的真的真的不喜欢，之前看毛姆对这书写的评论里的一句话就是：有必要把皮埃尔写成一个傻子吗？有主角光环呵呵…娜塔莎，从开始到最后，实在无法体会到她的可爱，听说娜塔莎是小说人物中最可爱的，抱了很大期待呢，她的每一段感情都那么来去自如，呵呵，任性又神经质～安德烈不是蔑视这个就是讥讽那个，尼古拉到最后稍微有点起色，唯一一直觉得是个好姑娘，希望有个好归宿的索尼娅，那么强烈热情的感情最后感觉也有点轻描淡写，虎头蛇尾！当然了，能让读者看着觉得这个人好烦啊也说明人物塑造的很成功很真实～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有