具體描述
本書內容緊緊圍繞著柏拉圖的寫作性質問題。按照圖賓根學派的看法，柏拉圖在傳世對話之外另有不傳之秘。根據該派的考證，古典文獻中不乏關於柏拉圖秘傳學說的隱蹤，隻有搞清楚柏拉圖的"秘學"，纔能破解柏拉圖的真正秘密。
著者簡介
圖書目錄
· · · · · · (收起)
讀後感
无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
評分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
評分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
評分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
評分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
用戶評價
據說對斯勒紮剋的《讀柏拉圖》是毀滅性的評價。是否“毀滅性”不敢說，但作者的確指齣瞭前者的主要缺陷。
评分一年前為瞭學翻譯套路去翻的書=。=
评分費勃這本書主要迴應圖賓根學派的未成文學說，圖賓根學派認為存在柏拉圖的內學，就是“善是一”，“一和二是世界的本原”。費勃大概認為其實在柏拉圖的著作之中（第七封信），已經說過憑藉我們的理智無法看到理式，它就好像康德所說的物自體，正是因為如此最後一步的跨越必定是信仰，上下而求索。
评分據說對斯勒紮剋的《讀柏拉圖》是毀滅性的評價。是否“毀滅性”不敢說，但作者的確指齣瞭前者的主要缺陷。
评分蛋疼，看得最慢的一般書。看完瞭，覺得就作者所要錶達的，柏拉圖的終極思想最終迴歸玄學，按本書作者觀點看，還是中國的"老莊"牛X。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有