具体描述
本书内容紧紧围绕着柏拉图的写作性质问题。按照图宾根学派的看法，柏拉图在传世对话之外另有不传之秘。根据该派的考证，古典文献中不乏关于柏拉图秘传学说的隐踪，只有搞清楚柏拉图的"秘学"，才能破解柏拉图的真正秘密。
作者简介
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
评分无聊在学而优翻了这本书，没有精读但至少知道有一点是在讨论关于柏拉图未发表著作的问题，又牵出了隐晦和显白教诲的事情。这究竟是施特劳斯还是费勃先提出来的，还是另有其人？当然也没有必要去纠结这个并非重要的问题啦，哎，有些人就是自我感觉良好。
用户评价
这本书的行文风格，简直像是在品尝一种陈年的威士忌，初闻辛辣，回味却悠长且层次丰富。我特别喜欢作者在论述过程中展现出的那种近乎固执的真诚。他毫不避讳地暴露自己思想中的矛盾点和未解之结，这种坦诚反而建立起了一种极其牢固的信任感。我感觉自己不是在阅读一个已经功成名就的智者的著作，而是在旁听一位同行者在黑暗中摸索的声音。书中穿插的那些对日常琐事的哲学化解读，简直是神来之笔。例如，对“遗忘”这一行为的细致剖析，将其视为一种积极的、必要的遗忘，而非简单的缺失。这种视角转换，让我猛然意识到，我们对“拥有”和“理解”的执念，可能才是束缚我们心智的枷锁。书中某些章节的语言密度极高，需要反复阅读才能捕捉其全貌，但这绝不是故作高深，而是因为作者在用最少的词汇，去承载最广袤的思考空间。对于寻求心灵慰藉或快速鸡汤的读者，这本书可能会显得有些“冷峻”，但对于那些真正渴望进行深度自我对话的人来说，它无异于一场及时的思想洗礼。
评分读罢全书，我脑海中挥之不去的，是那种被作者的洞察力所震撼的感觉。这本书的结构之精巧，堪称一绝。它不是线性的发展，更像是一张由无数细小观察点编织而成的网。我发现自己常常需要停下来，反复咀嚼某些句子，因为它们看似简单，实则内含千钧之力。作者似乎拥有一种将复杂概念简化为一瞥惊鸿的能力，比如他对“已知之域”与“未知之境”边界模糊性的探讨，不是通过枯燥的定义，而是通过一系列关于航海、地图绘制的隐喻来阐释。这种文学性的表达方式，极大地提升了阅读的愉悦度。我注意到，作者在引用其他思想家时，总是极其克制，不堆砌引文来撑场面，而是将其作为触发新一轮思考的火花。这使得整本书的论证过程显得非常纯粹，仿佛作者正在独自穿越一片迷雾，我们只是谨慎地跟在他身后。与市面上许多试图提供“终极解决方案”的读物不同，这本书的价值恰恰在于它坚定地拒绝给出任何终南捷径。它所倡导的，是一种持续的、谦卑的探寻状态，这对于一个习惯了快速获取结论的现代读者来说，无疑是一种深刻的矫正。
评分如果用一个词来形容我的整体感受，那便是“释然”。这本书的价值，并不在于它能教你“知道”什么，而在于它能让你“放下”多少执着。作者在探讨知识的局限性时，展现出一种令人钦佩的幽默感，那种自嘲式的智慧，成功地消解了哲学讨论中常有的傲慢和说教。书中对“确定性陷阱”的剖析尤为犀利，他指出，人类对秩序的渴求，往往成为阻碍我们真正理解世界的最大障碍。我发现，读完之后，我对待日常工作和人际关系中的不确定性，态度变得更加从容和开放了。这本书没有提供任何确凿的行动指南，但它提供了一种更具弹性的心智结构来面对生活。它的语言节奏是跳跃的，仿佛是多个不同时期的笔记被重新编排在一起，这种看似松散的结构，反而完美契合了“无知”这一主题——即真理本身也并非一个整齐划一的集合。它像是一面镜子，反射出我们内心深处对“全知”的渴望，并温柔地告知我们，这份渴望本身就是一种误入歧途的开端。
评分这本书的独特之处在于，它几乎完全避免了使用那些已经被过度使用的哲学术语，而是创造了一套属于自己的、内生的概念系统来表达核心观点。这迫使我必须抛弃以往的既有知识框架，从零开始理解作者的逻辑推演。我印象最深的是其中关于“参照系”的讨论，作者没有采用物理学的定义，而是通过描述不同文化背景下人们对“圆”这一形状的理解差异，来阐述认知的主观性。这种跨学科的隐喻运用，使得原本抽象的哲学概念变得具象化、可感。阅读体验上，它更像是一场智力上的探险，你需要自己去铺设路径，去连接那些看似不相关的段落。我发现自己经常在阅读时，会情不自禁地在脑海中绘制一张思维导图，试图捕捉作者思想的全貌。更令人称奇的是，尽管探讨的主题宏大而深刻，但作者的笔调始终保持着一种近乎孩童般的好奇心，他对于“为什么会这样”的追问，始终是第一位的。这使得整部作品充满了活力，而不是老生常谈的重复。
评分这本书的封面设计极具辨识度，那种深沉的靛蓝色调，配上烫金的衬线字体，立刻营造出一种古典而又深邃的氛围。初次翻开，我本以为会是一本晦涩难懂的哲学论著，毕竟“无知”二字本身就带有某种挑衅性。然而，作者的叙事方式却出人意料地平易近人。他没有直接抛出宏大的理论体系，而是巧妙地融入了许多看似日常，实则蕴含深意的场景描绘。比如，开篇对一座古老钟楼的细致刻画，那齿轮的咬合、时间的流逝，无不折射出作者对“确定性”的质疑。我尤其欣赏他处理对话时的那种留白，人物的言语往往止于关键处，迫使读者必须跳出文本，主动参与到对意义的建构中去。这不像是在阅读一本教科书，更像是在参与一场与一位智者的私密对谈，他引导着你，却从不给你明确的答案。整本书的节奏把握得极好，时而急促如疾风骤雨般的思辨，时而又放缓为近乎冥想的沉思。这种张弛有度的阅读体验，让人在合上书页时，感受到一种被温柔唤醒的清明，而不是被信息轰炸后的疲惫。它成功地将原本高高在上的哲学议题，拉到了我们每一个普通人可以触及的高度，引发了我对自身认知边界的重新审视。
评分“若无这种爱欲，我们如何能活？”对一个自嗨问题作出如此繁杂的技术分析，真让人看得头晕目眩。
评分蛋疼，看得最慢的一般书。看完了，觉得就作者所要表达的，柏拉图的终极思想最终回归玄学，按本书作者观点看，还是中国的"老庄"牛X。
评分据说对斯勒扎克的《读柏拉图》是毁灭性的评价。是否“毁灭性”不敢说，但作者的确指出了前者的主要缺陷。
评分太半是对“未成文学说”的回应，费勃认为柏拉图深知人与神的距离，人终究不可能拥有理式知识，即便以诘问法也只能得到部分真理。补录很让人感动，这样叙说下的柏拉图终于与政治哲学中的哲人王拉开距离——仍旧作为爱—智慧者。
评分好乱，没通，须重温
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有