图书标签: 法律 法学 民主 美国 宪政 何帆 政治 政治学
发表于2024-11-21
法官能为民主做什么 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
“为什么法院说什么,美国人都会照办?”面对一位非洲法官抛出的疑问,斯蒂芬•布雷耶大法官试图给出答案。他回顾了“马伯里诉麦迪逊案”、“切诺基印第安人案”、“黑奴公民身份案”和“小石城事件”,藉此提醒广大读者:最高法院在美国宪政体制中的无上权威,并非一朝一夕确立。历史教训表明,当最高法院的判决不被主流民意接受,甚至遭遇总统、国会的抵制时,司法机关保障人权、节制公权的作用将彻底失灵。经过几代大法官的孜孜努力,美国人民才将尊重并遵从最高法院的宪法解释,视为传统与习惯。
如今,三分之二的美国人能说出《美国偶像》三位评委的姓名,却不知道三权分立是哪“三权”。布雷耶大法官对此忧心忡忡。他认为,民主政制的有效运行,既需要一个独立而强大的司法系统支撑,也取决于普罗大众的理解和认同。为维系人民对法院的信任,布雷耶结合“华盛顿禁枪案”、“日裔公民集中拘押案”、“关塔那摩囚犯案”等案件背后的重大争议,阐述了最高法院应当如何以务实态度,处理好与国会、内阁、各州、先例和下级法院的关系,推动实现切实可行的民主。为进一步开启民智,这位“当代美国最有智慧的大法官”,用平实、通俗、浅显的语言,为广大非专业读者,撰写了这本《法官能为民主做什么》。
关于作者:
斯蒂芬•布雷耶(Stephen Breyer),1938年5月生于加利福尼亚州旧金山市,现为美国联邦最高法院大法官。先后毕业于斯坦福大学(1959)、牛津大学(1961)和哈佛法学院(1964),曾任司法部分管反托拉斯事务的助理司法部长的特别助理(1965-67)、哈佛法学院助理教授(1967-70)、教授(1970-80)、哈佛肯尼迪政府学院教授(1977-80)、“水门事件”特别检察组助理特别检察官(1973)、参议院司法委员会法律顾问(1974-1979)、首席法律顾问(1979-1980)、联邦第一巡回上诉法院法官(1980-1990)、首席法官(1990-1994)。1994年7月,经比尔•克林顿总统提名,被任命为最高法院大法官。著有《积极自由:美国宪法的民主解释论》(Active Liberty)、《打破恶性循环》(Breaking the Vicious Circle)、《规制及其改革》(Regulation and its Reform)等。
关于译者:
何帆,1978年1月生于湖北省襄樊市,现为最高人民法院法官。著有《刑事没收研究》、《刑民交叉案件审理的基本思路》、《大法官说了算:美国司法观察笔记》等。译有《九人:美国最高法院风云》、《批评官员的尺度:〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》、《法官能为民主做什么》、《谁来守护公正:美国最高法院大法官访谈录》、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》、《作为法律史学家的狄更斯》等,主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
后半部分更精彩
评分首先是读了当时<新世纪周刊>上对布雷耶大法官的专访,然后才找来这本书读.大法官写的书确实条理清楚,逻辑缜密,而且穿插了大量美国法律史的故事,还有一些案例都是第一次听说.从中可以清楚地摸清美国最高法院走过的历程,以及重要的案件.读来很有价值.
评分后半部分更精彩
评分前三分之一的司法史写得太空泛了,直到讲作者专长的判决心得时,书才变得好看
评分比原来预计的法普八卦要略深。亮点在紧扣最高法判案的逻辑和宪法根据,很少有庭外的社会因素的讨论,另外,给有价值的异议意见一定的篇幅所以对有些名案子有更深入的了解。反复强调的公众和其他政府分支不同意但尊重判决大概是 @何帆 又在微言大义?
《法官能为民主做什么》的编辑校对错误 《法官能为民主做什么》2012年1版1刷中,有不少小的错误,顺手摘出于此。 页34行7,“又能向求谁助”应为“又能向谁求助”。 页39行4,“强者措施”似应为“强制措施”。 页48行21,“诉求请求”似应为“诉讼请求”。 页77行3,“...
评分这本书合着任东来的《美国宪政历程:影响美国的25个司法大案》一起看,收益颇丰,给我印象最深的,美国宪法保护少数人的权利,保护言论自由,不是空炮,而是实实在在发生的。 这本书由实际的案例出发,穿插着法官判案的原则与最高法院遵循的原则,解释了美国人民为何会执行最高...
评分作者自云,写作本书是为了增进普通民众对最高法院的理解。作者用清晰易懂的笔体来撰写这本书。在美国,法院是宪法的最终解释者,这种权威(authority)来自何处?在本部分,作者引用了莎士比亚的《亨利四世》,当Glendower咆哮道“我可以召唤地下的幽魂”,Hotspur说“我也会...
评分“大法官大人,有消息称,麦迪逊国务卿打算完全忽视我们要求他做出解释的指令,不做任何回应。” 首席大法官约翰•马歇尔依然埋头阅读桌子上的案卷, “这是对最高法院,更是对最高法律赤裸裸的藐视!”法官助理似乎按捺不住心中的怒气,“这是在践踏联邦的意志,制宪先贤...
评分“大法官大人,有消息称,麦迪逊国务卿打算完全忽视我们要求他做出解释的指令,不做任何回应。” 首席大法官约翰•马歇尔依然埋头阅读桌子上的案卷, “这是对最高法院,更是对最高法律赤裸裸的藐视!”法官助理似乎按捺不住心中的怒气,“这是在践踏联邦的意志,制宪先贤...
法官能为民主做什么 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024