 
			 
				美国联邦最高法院的内部运作一向鲜为人知。1979年出版的《最高法院弟兄们》,刻画了伯格法院的大法官群像,讲述了许多重大判决的幕后隐情。《九人:美国最高法院风云》则将视角转向伦奎斯特法院与罗伯茨法院,客观叙述了1980年至2007年间,在堕胎、民权、政教关系等议程上,最高法院内部观点交锋与立场变化的历史。专栏作家杰弗里•图宾通过采访现任大法官与70多位法官助理,以人物列传形式,描述了伦奎斯特、奥康纳、罗伯茨、肯尼迪、斯卡利亚等大法官的个性、理念与成长经历,生动阐释了大法官们的个人偏好、政治派别与判决意见间的关系。该书几乎涉及最高法院近17年来所有重要判决内幕,捎带穿插了联邦党人协会、美国法律与正义中心等保守派组织的发展历程。作为一名畅销书作家,图宾善于拿捏材料,讲述故事,许多珍闻轶事,经他的生动笔触娓娓道来。人们将会在这本书中读到:亲手将小布什送进白宫的奥康纳,最终为什么与总统反目成仇?同性恋法官助理如何改变了最高法院的法律文化?为什么首席大法官伦奎斯特那么厌恶米兰达诉亚利桑那州案,却拒绝将其推翻?克林顿总统为什么最终放弃提名一位政治家出任大法官的想法?右翼保守派势力为什么要坚决抵制艾伯特•冈萨雷斯与哈里特•迈尔斯这两位铁杆保守主义者出任大法官?托马斯大法官为什么在庭审时一言不发?图宾的细节刻画,完美呈现了大法官们黑色法袍下的另一面:肯尼迪的闷骚、伦奎斯特的“赶时髦”、斯卡利亚的孩子气、奥康纳的突发奇想、托马斯的特立独行、布雷耶的长袖善舞、苏特的隐士气质。也正因于此,《纽约时报》才将本书作为2007年的十大好书予以推荐。
杰弗里·图宾,1986年毕业于哈佛法学院,担任过纽约市布鲁克林区联邦助理检察官。现为《纽约客》杂志职业撰稿人,CNN资深法律评论员,是美国最出色的法律记者之一,著有一系列法律题材畅销书,包括:Too Close to Call: The Thirty-Six-Day Battle to Decide the 2000 Election(2002);A Vast Conspiracy: The Real Story of the Sex Scandal That Nearly Brought Down a President(2000);The Run of His Life: The People v. O. J. Simpson(1997); Opening Arguments: A Young Lawyer’s First Case—United States v. Oliver North(1992)。2007年出版的《九人:美国最高法院风云》(The Nine: Inside the Secret World of the Supreme Court)被《纽约时报》评为2007年度“十大好书”之一,同时荣获安东尼•卢卡斯非虚构类图书奖、美国律师协会“银法槌奖”。
4月9日,美国联邦最高法院大法官约翰·史蒂文斯透露,他将在6月目前这个开庭期结束时退休。这个即将年满九十岁的大法官,在1975年由共和党福特总统送上了最高法院法官席, 这一坐就是三十五年。这期间,美国总统从福特到奥巴马,一共换了七个,两年一届的国会众议院换了十七届...
评分4月9日,美国联邦最高法院大法官约翰·史蒂文斯透露,他将在6月目前这个开庭期结束时退休。这个即将年满九十岁的大法官,在1975年由共和党福特总统送上了最高法院法官席, 这一坐就是三十五年。这期间,美国总统从福特到奥巴马,一共换了七个,两年一届的国会众议院换了十七届...
评分一、意识形态的法院 奥康纳认为,“每当生命与自由面临危险,人们都会对美国最高法院的里程碑式判决进行认真研究,无论这些人身处新德里或斯特拉斯堡,还是华盛顿特区或伊利诺斯州,首府斯普林菲尔德。很不幸,这一信任并未得到同等回报。” 读完这本《九人》,相信很多人都会...
评分今天上午终于把这本书读完,作者是资深法律撰稿人图宾,而译者则是中国最高人民法院的法官何帆。作为何帆在译序中致谢的人之一,还是得写几句读后感: 我比较赞赏其实也是译者本人得意的,就是译文的流畅程度,特别是对于传记类作品的要求更是如此。当然能够吸引你一直读下去...
评分在苏联崩溃之后,美国已经成为这个世界上意识形态最为浓厚的国家:在缺乏人种、民族和文化共性的前提下,美利坚合众国这个“熔炉”必须依靠某种超国家的认同,那就是一整套以民主、宪政和人权为核心的价值观。这一切对美国来说实在再重要不过了:在国内,两党常常围绕着...
: K837.125.19/6338
评分充斥其間的自由派偏見令人作嘔,絕無助於讀者認識最高法院之運作。僅以Lawrence v. Texas案為例,如若參讀陳宜倩《性/性慾特質、隱私權與同志人權—評析Lawrence v. Texas一案判決》(收焦興鎧編 《美國最高法院重要判決之研究:2000~2003》內),便可輕易感受著者立場之偏頗。國內媒體往往好刊登Dan Rather、Amy Goodman之流左棍文章,而永遠不見Ann Coulter、Krauthammer等人蹤影,引介法律文化亦要寧左勿右到底,一葉障目,可悲至極!
评分六星
评分感觉作者自己思路也挺混乱的。
评分保守主义和自由主义真纠结
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有