具体描述
《非政府组织与政府的合作机制:公共危机的应对之道》内容简介：讨论公共危机管理中政府与非政府组织的关系定位问题，以此来论证公共危机管理中政府与非政府组织合作的必要性与必然性。治理理论的兴起对政府的治理秩序提出了严峻的挑战，也将政府的公共管理推向了从统治到治理的变革进程之中。作为理论方面的实践回应，全球结社革命的兴起，使公民的自由结社以及在此基础上大规模兴起的非政府组织成为国际社会和各国所关注的焦点。当西方国家政府面临着福利国家的现实冲击、理论上的严峻挑战以及非政府组织的大规模发展时，如何改革政府与非政府组织之间的关系则成为政府突破困境、推动变革的关键之举。因此从其他国家的理论研究以及具体实践来看，政府与非政府组织之间的关系都由传统的“竞争范式”走向了“合作伙伴的关系范式”。这种范式变革所带来的是重塑政府、重塑非政府组织的治理结构变革。政府不再是统治中心和单一主体，非政府组织方面的志愿者失灵问题也使非政府组织重新看待发展问题以及与政府的关系问题。实际上合作伙伴的关系范式所探讨的是如何在保证政府与非政府组织相对独立以及相互平等的基础上，发挥各自的功能优势，增强二者之间的信任，寻找到一种展开合作的方式方法。而在公共危机管理领域，由于公共危机管理的特殊性，政府往往占据了绝对的优势地位，并且从我国的发展进程以及危机管理观念来看，依靠政府的政治动员与行政动员来应对公共危机已经成为广为接受的一种事实与管理方法。但是在经历了SARS危机以及汶川大地震之后，尤其是美国的“9·11”事件引发了全球性的公共危机管理体系变革的《非政府组织与政府的合作机制:公共危机的应对之道》第一章主要是在对政府与非政府组织关系叙述的基础上，宏观地来背景下，政府依靠组织优势与权力优势所展开的公共危机管理虽为必要，但却也出现了效率悖论、有组织地不负责任以及公共服务与特殊服务之间的矛盾等问题。由此，非政府组织在公共危机管理中的功能优势才映入人们的眼帘，基于这种功能互补、资源互补基础上的合作也就成为必要，并且与复杂性和全球化背景下的公共危机新特点以及公共危机管理的新趋向相一致。
第二章具体讨论了其他国家在公共危机管理中政府与非政府组织的合作模式，以比较研究为基础，为具体研究我国合作机制问题提供研究思路。依据公共危机管理中政府与非政府组织合作的正式化程度，也就是二者的合作是否在专门的危机管理法律中予以规范，是否建立了制式化的合作路径以及合作保障为依据，可以将国外的合作分成两种模式：一种是框架性的合作模式；一种是制式化的合作模式。前者的合作是基于一般性和整体性的政府与非政府组织之间的合作框架或是相互间签订的合作契约，以此为基础展开在公共危机管理领域中的合作。但是，具体的制度性规划方面与后者相比则没有那么突出。而制式化合作中的典型代表是美国，美国公共危机管理中政府与非政府组织的合作不仅在其国家应对计划中有了具体明确的规定，同时政府还发挥了积极的推动作用、培育作用、扶持作用，展开各项合作计划和支持计划来保障非政府组织参与公共危机管理并与政府展开合作，同时提升非政府组织的行动能力。虽然是两种模式的划分，但是这两种模式中的共同点就是非政府组织比较发达，这是政府与非政府组织展开合作的组织基础；同时政府的合作态度非常积极，在鼓励合作以及推动合作过程中，在法律、政策、资金、人员等各方面都发挥着积极的作用。由此可见，公共危机管理中政府与非政府组织合作机制的构建需要非政府组织的高度发达、政府的积极推动和制式化的建设作保证。
第三章对我国汶川地震应对中政府与非政府组织的合作情况做出了简要介绍，同时通过对具体事例的分析，从合作的制度性规范、合作的渠道与方式、合作的内容方面具体分析了其中存在的问题。而本章的分析主要是从政府职能研究的视角展开的。因为在公共危机管理中政府与非政府组织的合作，最为核心的问题是政府的职能转变问题，如果政府的职能转变无法进行或是出现问题，必然会影响到合作机制的构建。本章最后还对日本阪神大地震后政府与非政府组织的合作机制构建进行了研究，专门对阪神大地震后日本非政府组织的持续发展以及转型、政府的支持政策以及具体支持做法、制度壁垒的打破等方面来总结阪神大地震之后政府与非政府组织合作机制构建中的一些经验，希望对我国能有借鉴之意。从分析中可以看出，汶川大地震可否成为“志愿者发展元年”，关键还是要看政府之后的支持政策以及非政府组织在地震应对之后的持续发展。而日本与我国相类似的地方就在于基于传统观念所制定的有关非政府组织的法律法规对非政府组织的发展形成了制度性障碍，但是日本在阪神大地震之后采取了果断的措施对其非政府组织的管理制度进行了改革，虽然仍存在一些问题，但却为合作机制的构建清除了一些制度性障碍。
第四章则针对我国的具体国情探讨了合作机制的构建问题。任何制度的变革都是在“先赋博弈”结构中展开的，具有路径依赖的特征。因此如果脱离了中国的实际去谈公共危机管理中政府与非政府组织的合作问题则会显得苍白无力。我国从总体性社会向后总体性社会转变的转型期结构特征，限定了我国政府与非政府组织的现实状态。对于合作的两个主体而言，我国转型期的结构特征直接影响到了我国政府对非政府组织的管理体制，以及与非政府组织的合作意愿。转型期的结构特征再加上政府限制性的管理体制，使我国非政府组织的发展状态呈现出发展不足和发展畸形的状态，这些因素成为阻碍建立我国公共危机管理中政府与非政府组织的制度性障碍。虽然之后还具体探讨了我国政府与非政府组织合作的阻力、动力问题，以及怎样在现有的框架内建立合作的路径，但是从长远看来如果制度性障碍不能破除，一些妥协性的合作方式与合作选择也不会真正解决我国公共危机管理中的问题，所谓的“志愿者发展元年”也只能是一种美好的愿望。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《非政府组织与政府的合作机制》这本书，绝对是我近期阅读过的最具有启发性的读物之一。我一直以来都对社会议题和公共服务领域抱有浓厚的兴趣，也时常思考，在解决复杂的社会问题时，哪些力量能够发挥更大的作用。这本书的出现，可以说为我打开了一扇新的大门，让我看到了非政府组织（NGO）与政府之间，远比我想象中更为紧密和富有潜力的合作关系。作者的叙述风格严谨而不失生动，通过对大量真实案例的深入挖掘，将抽象的合作机制变得具体而可感。我印象最深刻的是书中关于“伙伴关系”的论述。它并非简单地将NGO视为政府的“外包服务提供商”，而是强调双方在价值理念、目标设定、资源投入、风险共担等方面，都应该建立一种真正意义上的平等和互助关系。书中对不同合作模式的分析，比如“咨询式合作”、“共同执行式合作”、“战略伙伴式合作”等等，让我对这种关系的层次性有了更清晰的认识。每一个模式都有其适用的场景和需要克服的障碍。例如，在某些需要快速响应的紧急援助项目中，共同执行式的合作能够最大限度地发挥双方的资源和能力；而在一些需要长期政策影响和倡导的议题上，战略伙伴式的合作则更为恰当。作者并没有回避合作中的矛盾和冲突，反而对如何化解这些矛盾提出了颇具建设性的建议，例如建立有效的冲突解决机制、加强跨部门沟通协调、以及鼓励第三方评估和监督等。这些内容让我觉得，这本书不仅是对合作机制的理论探讨，更是一部指导实践的“操作手册”。阅读这本书，让我对如何构建更加包容、高效和可持续的社会治理体系，有了更深刻的理解和更清晰的思路。
评分我最近有幸阅读了一本名为《非政府组织与政府的合作机制》的书，虽然我并非该领域的专业人士，但其深刻的洞察力和详实的案例分析，让我对非政府组织（NGO）与政府之间复杂而又至关重要的关系有了全新的认识。这本书并非简单地罗列合作模式，而是深入探讨了这种合作的内在逻辑、面临的挑战以及未来发展的可能性。作者以一种极其宏观的视角，将合作机制置于更广阔的社会、经济和政治背景下进行审视，这使得我能够理解，为什么在某些地区，这种合作如鱼得水，而在另一些地区，却举步维艰。书中对不同国家、不同文化背景下合作模式的对比分析尤为精彩，让我看到了单一模式的局限性，也认识到适应本地化需求的重要性。例如，在一些强调集体主义的国家，政府可能更倾向于主导合作，而NGO则扮演辅助角色；而在一些强调个人权利和自由的社会，NGO可能拥有更强的独立性和话语权，与政府形成更平等对话的伙伴关系。这本书让我意识到，合作并非一成不变的公式，而是一个动态调整、不断演进的过程。它强调了信任、沟通和共同目标的重要性，并指出，缺乏这些要素的合作，即使形式上存在，也难以取得实质性的成效。作者通过大量引用的学术研究和现实案例，生动地展现了不同合作模式下的具体操作细节，比如信息共享的渠道、决策过程的参与度、资源分配的公平性等等，这些都为我提供了极具价值的参考。总而言之，这本书不仅是一部学术著作，更是一本关于如何构建更有效、更具包容性社会治理模式的实践指南。它让我对未来非政府组织与政府如何携手解决社会问题，充满期待。
评分《非政府组织与政府的合作机制》这本书，给我带来了非常深刻的思考。在阅读之前，我一直觉得非政府组织（NGO）和政府的关系，似乎是一种“独立”但又“互有交集”的关系，双方各自发挥作用，但在很多时候，两者之间的联系并不那么紧密。然而，这本书彻底改变了我这种看法。它让我看到，这种合作关系并非可有可无，而是现代社会治理中至关重要的一环，甚至可以说是提升社会治理效能的关键驱动力。作者以一种极其宏观的视角，将这种合作机制置于社会发展、公民社会进步以及全球治理的大背景下进行审视，让我得以理解，为什么这种合作模式在当下如此重要。书中对“协同增效”和“责任分担”的论述，让我深刻体会到，当NGO和政府能够优势互补，共同承担社会责任时，能够产生多么强大的力量。我尤其欣赏书中对“伙伴关系”的定义，它不仅仅是简单的委托或监督，而是一种建立在共同价值观、共同目标和相互尊重基础上的深度合作。书中对不同合作模式的分析，比如“咨询式合作”、“共同决策式合作”、“战略联盟式合作”等等，让我对这种合作的层次性和多样性有了清晰的认识。同时，作者也毫不避讳地指出了合作中可能存在的挑战，例如权力不对等、信息壁垒、以及利益冲突等。但他同时也提供了许多富有建设性的应对策略，例如建立定期的沟通协商机制、加强透明度建设、以及引入第三方评估等。这些内容都充满了实践指导意义，让我觉得这本书不仅是一部理论著作，更是一本解决实际问题的“工具箱”。总而言之，这本书让我对非政府组织与政府之间的合作有了更全面、更深入的理解，它让我看到了一种更加高效、更加包容、也更加可持续的社会治理未来。
评分《非政府组织与政府的合作机制》这本书，对我来说，是一次深刻的认知升级。长期以来，我对政府的认知停留在“管理者”的角色，而对非政府组织（NGO）的印象则是一个“倡导者”或“服务提供者”。这本书却巧妙地将两者置于一个动态的合作框架下进行审视，让我看到了一种更为复杂却也更为高效的社会治理模式。作者以一种宏观的视角，将合作机制置于全球化、公民社会发展以及公共服务供给改革的大背景下进行分析，让我得以理解，为什么这种合作模式在当今社会越来越受到重视。书中对“协同治理”理念的阐释尤为精彩，它打破了传统的“政府主导”或“市场主导”的二元论，提出了一种多元主体共同参与、共同决策、共同承担责任的治理新模式。我特别被书中对“合作意愿”和“合作能力”的区分所打动。即使双方都有合作的意愿，但如果缺乏必要的合作能力，例如信息共享不畅、沟通渠道不通、或者技术支持不足，合作也可能流于形式。作者针对这些挑战，提供了许多切实可行的解决方案，例如建立跨部门的联席会议制度、开发共享的信息平台、以及为NGO提供能力建设培训等。这些内容都充满了实践指导意义，让我觉得这本书不仅仅是一部理论著作，更是一本操作指南。通过对不同国家和地区案例的对比分析，我看到了合作机制的多样性，也认识到，成功的合作需要因地制宜，充分考虑当地的政治、经济、文化和社会环境。总而言之，这本书让我对非政府组织与政府之间的关系有了更全面、更深入的理解，它让我看到了一种更加有效、更加包容、也更加可持续的社会治理未来。
评分《非政府组织与政府的合作机制》这本书给我带来的震撼，远不止于对其理论框架的理解，更多的是对其现实意义的深刻体悟。我一直以为，非政府组织与政府之间的关系，多少会带有一些“猫鼠游戏”的色彩，一方扮演监督者，另一方则是被监督者。然而，这本书彻底颠覆了我的这种刻板印象。它向我展示了一个更为 nuanced 的世界，在这个世界里，双方并非对立，而是可以并且应该成为彼此重要的战略伙伴。作者通过对一系列成功合作案例的细致剖析，充分说明了当双方能够放下戒备，以开放的心态进行对话时，能够激发出多么强大的社会创新能量。我特别欣赏书中对“信任”这一要素的反复强调。信任的建立，绝非一蹴而就，它需要时间和大量的投入。书中列举了多种建立信任的途径，例如透明的信息披露、共同参与项目的设计与评估、以及建立常态化的沟通协商机制等等。这些看似“软性”的因素，实际上是构建稳固合作关系基石的关键。没有信任，任何形式的合作都可能成为表面文章，甚至暗流涌动，最终导致资源的浪费和目标的偏离。书中对不同合作模式的分类也极具启发性，它不再简单地将合作划分为“好”或“坏”，而是根据合作的深度、广度和参与度，将之置于一个连续的光谱上进行分析。这使得我能够更清晰地认识到，不同类型的合作，适用于解决不同层级和类型的问题。例如，在一些应急响应的场景下，快速、高效的指挥协调机制是关键；而在一些长期性的社会发展项目上，则需要更深入的利益相关者参与和共同决策。总而言之，这本书为我提供了一个看待非政府组织与政府关系的新视角，让我看到了一种更加积极、更有建设性的可能性。
评分《非政府组织与政府的合作机制》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的转变。在此之前，我对政府的认知，更多地集中在其“管理者”和“服务提供者”的角色上，而对非政府组织（NGO）的理解，则停留在“公益活动组织者”或“社会监督者”的层面。然而，这本书让我看到，这两者之间存在着一种更为深刻、更为动态的合作关系，这种关系一旦建立，能够极大地提升社会治理的效能和韧性。作者以一种非常宏观的视角，将这种合作机制置于全球化、公民社会发展以及公共服务供给改革的大背景下进行审视，让我得以理解，为什么在当代社会，这种合作模式越来越受到重视。书中对“责任共担”和“优势互补”的论述，让我深刻体会到，当NGO能够发挥其在基层、专业化和创新性方面的优势，与政府在政策制定、资源调配和宏观调控方面的优势相结合时，能够产生多么巨大的“1+1>2”的协同效应。我尤其欣赏书中对“信任”这一要素的反复强调。它指出，信任是构建一切有效合作的基础，没有信任，任何形式的合作都将是脆弱的。书中对不同合作模式的详细剖析，例如“咨询式合作”、“共同执行式合作”、“战略伙伴式合作”等，以及对每种模式下优缺点、适用场景的深入分析，让我对这种合作关系的复杂性和多样性有了清晰的认识。同时，作者也毫不回避地指出了合作中可能存在的挑战，例如权力不对等、信息不对称、利益冲突等。但他同时也提供了许多富有建设性的应对策略，例如建立常态化的沟通协商机制、加强信息公开透明度、以及引入独立的第三方评估等。这些内容都充满了实践指导意义，让我觉得这本书不仅是一部理论著作，更是一本解决实际问题的“操作手册”。总而言之，这本书为我提供了一个全新的视角来审视社会治理，它让我看到了一种更加高效、更加包容、也更加可持续的社会治理未来。
评分在《非政府组织与政府的合作机制》这本书中，我发现了一个关于社会运作的全新视角，它彻底颠覆了我过去对非政府组织（NGO）和政府关系的简单认知。此前，我总觉得它们是两个独立运行的系统，最多在某些特定领域有短暂的交集。但这本书让我看到，它们之间存在着一种深刻的、战略性的互动关系，这种关系如果处理得当，能够极大地提升社会治理的效能。作者深入剖析了合作机制的“软性”要素，比如信任、透明度和共同愿景，并且用大量的实例证明了，这些“软性”要素的重要性甚至超越了具体的制度设计。我特别欣赏书中对“信任资本”的论述，认为它是构建长期稳定合作关系的核心要素，一旦信任破裂，即使拥有再完善的合同和协议，合作也难以长久。书中对不同合作模式的分类，以及对每种模式下优缺点、适用范围的详细阐述，让我能够清晰地理解，为什么在某些情况下，双方能够协同作战，而在另一些情况下，却会因为理念不合或利益冲突而摩擦不断。例如，书中提到的“伙伴式合作”模式，强调的是双方在项目初期就深度参与，共同制定目标、设计方案，并在执行过程中互相学习、共同调整。这种模式的成功，很大程度上依赖于双方高度的互信和开放的态度。作者还探讨了在合作过程中，如何平衡各方利益，如何确保公共利益始终处于优先地位，以及如何防止合作被少数利益集团所裹挟。这些内容都极具现实意义，让我深刻认识到，构建有效的合作机制，不仅仅是技术问题，更是关于权力、责任和公共利益的复杂博弈。这本书让我对未来的社会治理充满了信心，它证明了，通过审慎的机制设计和真诚的合作，NGO和政府能够成为解决复杂社会问题的强大力量。
评分阅读《非政府组织与政府的合作机制》这本书，犹如在迷雾中看到了一盏明灯。我一直认为，社会问题的解决，很大程度上依赖于政府的政策和资源投入。然而，这本书让我意识到，非政府组织（NGO）在其中扮演着不可或缺的关键角色，而政府与NGO之间的合作，更是能够产生巨大的“乘数效应”。作者的笔触深入浅出，通过对不同合作模式的详细剖析，揭示了这种合作的复杂性以及潜在的巨大价值。我尤其对书中关于“权力平衡”和“利益协调”的讨论印象深刻。任何合作，一旦涉及到权力分配和利益博弈，都可能变得异常艰难。这本书并没有回避这些现实挑战，反而提供了许多建设性的思考和解决方案，例如建立透明的决策机制、引入独立的第三方监督、以及通过对话协商来化解分歧等等。这些内容让我感受到，作者对现实社会运作有着深刻的洞察。书中对不同层级、不同领域合作模式的案例分析，让我得以窥见，在教育、医疗、环保、扶贫等各个领域，NGO与政府如何通过不同的合作方式，共同解决社会难题。例如，在环保领域，NGO可以凭借其专业知识和基层网络，进行环境监测和公众教育，而政府则可以提供政策支持和执法保障，形成一种良性的互动。这种多维度、多角度的分析，让我对非政府组织与政府的合作有了更加立体和深刻的理解。总而言之，这本书为我提供了一个看待社会治理的新视角，它让我看到了，通过有效的合作机制，NGO和政府能够成为推动社会进步的强大力量，共同构建一个更加美好的社会。
评分我对《非政府组织与政府的合作机制》这本书的阅读体验，可以用“醍醐灌顶”来形容。在此之前，我对于非政府组织（NGO）与政府之间的互动，总是停留在媒体报道的零散碎片中，认为它们之间是一种相对独立，甚至有时是相互制约的关系。然而，这本书以一种系统性、全局性的视角，揭示了两者之间更深层次的内在联系与合作潜力。作者并没有回避合作中存在的复杂性和挑战，反而将其置于聚光灯下进行细致的解剖。书中对权力分配、利益冲突、信息不对称等潜在问题的分析，让我看到了合作之路的艰辛，也更加理解了为何成功的合作是如此宝贵。我尤其被书中对“赋权”和“协同增效”概念的阐释所吸引。当政府能够有效赋权给NGO，给予它们在特定领域发挥专业优势的空间，同时NGO也能积极配合政府的宏观调控和资源整合，两者就能产生“1+1>2”的协同效应，共同解决那些单凭一方力量难以触及的社会难题。书中通过大量的跨国案例，展示了不同文化、政治体制下，合作机制的差异化实践。例如，在一些发展中国家，NGO可能在提供基本公共服务方面扮演着比政府更重要的角色，而政府则通过政策支持和资金援助来构建合作；而在一些发达国家，双方的合作则可能更多地体现在政策制定、议题设置和创新实践等更高层次的互动上。这种多角度的观察，让我认识到，没有一种放之四海而皆准的合作模式，关键在于因地制宜，找到最适合当地实际情况的合作路径。这本书让我对社会治理的未来充满了希望，它证明了，通过有效的机制设计和真诚的合作，非政府组织与政府完全可以成为推动社会进步的强大合力。
评分《非政府组织与政府的合作机制》这本书，可以说为我打开了理解当代社会治理新模式的一扇窗。在此之前，我对于政府和非政府组织（NGO）的关系，更多地将其视为一种“监督”或“被监督”的关系。然而，这本书却深刻地揭示了，两者之间存在着一种更为积极、更为重要的“合作”关系，并且这种合作一旦建立，能够产生巨大的社会效益。作者以严谨的学术态度，结合大量的现实案例，深入剖析了构成合作机制的关键要素。我尤其被书中关于“共同目标”和“互信基础”的论述所吸引。它强调，任何形式的合作，如果缺乏共同的目标和互信的基础，都将是脆弱不堪的，甚至可能适得其反。书中对不同合作模式的分类，以及对每种模式下优缺点、适用场景的详细阐述，让我得以清晰地认识到，并非所有合作都适用于所有情况。例如，在一些紧急救援项目中，快速响应和资源整合是关键，因此“共同执行式合作”可能更为有效；而在一些需要长期政策影响和议题设置的领域，则需要更深层次的“战略伙伴式合作”。作者并没有回避合作中的潜在风险和挑战，例如信息不对称、利益冲突、以及公权力滥用等问题。反而，他提出了许多富有建设性的解决方案，例如建立透明的信息公开机制、完善的问责制度、以及鼓励公民参与等。这些内容都极具现实意义，让我深刻认识到，构建成功的合作机制，不仅需要良好的意愿，更需要精心的设计和持续的努力。总而言之，这本书为我提供了一个全新的视角来审视社会治理，它让我看到了一种更加高效、更加包容、也更加可持续的未来。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有