具體描述
“80年代”不僅是個人記憶，也逐漸成為重要的學術研究對象。本書選取洪子誠、李陀、程光煒、王堯、李楊等人撰寫的14篇研究80年代文學的文章，雕刻集體曆史與個人記憶的肌理，對80年代有一個前沿、多麵而深入的展示。
著者簡介
圖書目錄
重返“新時期文學”的意義
重返80年代：為何重返以及如何重返——就“80年代文學”研究與人大研究生對話
曆史開裂處的個人敘述——城鄉間的“女性”與當代文學中“個人意識”的悖論
“幸存者”的證言——“我的閱讀史”之《鼠疫》
關於80年代的訪談
後/冷戰情境中的現代主義文化政治——西方“現代派”和80年代中國文學
“純文學”的知識譜係與意識形態——“文學性”問題在80年代的發生
寫在“傷痕文學”邊上
“重寫文學史”的終結與中國現代文學研究轉型
“重返80年代”與當代文學史論述
環繞文學的政治博弈——《機電局長的一天》風波始末
關於“尋根文學”的再思考
“主體論”與“新時期文學”的建構——以劉再復《論文學的主體性》為中心
“人”與“鬼”的糾葛——《廢都》與80年代“人的文學”
· · · · · · (收起)
讀後感
“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
評分“‘断裂论’总是试图把历史划分为互无联系的离散本体与完全可知的部分。但混杂物不仅从来未消失，而且还在扩散，当混杂物生成时，越界事件就会不断发生。” 这是读这本书的时候给我启发最大的一句话，来自书中李杨的一篇论文《重返“新时期文学”的意义》。 以...
用戶評價
既然是“重返”，迴到過去的眼光就不能再僅僅滿足於對烏托邦的衝動、沉湎與迷思；以今天的視角透視，曖昧主見同權力身影愈加凸顯。要把眾多相互矛盾的思想放置在一個框架，就得捨棄、簡化，甚至麯解許多東西。當年激揚的啓濛如今看來更像西化的馴服，一種處於文化睏擾中的情緒。
评分二零一四年讀的第一本書，算是個好開始。裏麵的大部分內容是我感興趣的，做瞭一頁筆記，從中又發現瞭一大堆要看的東西。明天開始復習古漢！
评分價值不大。都是外麵摘來的，是嚼過一遍的東西。
评分既然是“重返”，迴到過去的眼光就不能再僅僅滿足於對烏托邦的衝動、沉湎與迷思；以今天的視角透視，曖昧主見同權力身影愈加凸顯。要把眾多相互矛盾的思想放置在一個框架，就得捨棄、簡化，甚至麯解許多東西。當年激揚的啓濛如今看來更像西化的馴服，一種處於文化睏擾中的情緒。
评分我覺得能當一代人的導師就已經非常牛瞭，洪老師你讓我淩亂瞭。。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有