The idea of "world religions" expresses a vague commitment to multiculture alism. Not merely a descriptive concept, "world religions" is also a particular ethos, a pluralist ideology, a logic of classification, and a form of knowledge that has shaped the study of religion and infiltrated ordinary language. In this ambitious study, Tomoko Masuzawa examines the emergence of "world religions" in modern European thought through a close reading of a variety of sources as early as the seventeenth century. Devoting particular attention to the relation between the comparative study of language and the nascent science of religion, she demonstrates how new classifications of language and race caused Buddhism and Islam to gain special significance as these religions came to be seen in opposing terms - Aryan on one hand and Semitic on the other. Masuzawa also explores the complex relation of "world religions" to Protestant theology, from the hierarchical ordering of religions typical of the Christian supremacists of the nineteenth century, to the aspirations of early twentieth-century theologian Ernst Troeltsch, who embraced the pluralist logic of "world religions" and by so doing sought to reclaim the universalist destiny of European modernity.
评分
评分
评分
评分
《The Invention of World Religions》这个书名,让我立刻产生了强烈的求知欲。我感觉这本书很可能是在挑战一种普遍的、然而可能并不准确的观念,即“世界宗教”是自古以来就以我们今天所理解的形式存在的。我想象这本书会从一个非常规的视角切入,去探讨“世界宗教”这一概念是如何在近代以来,尤其是在西方学术界和文化交流的背景下被“发明”出来的。它会不会追溯那些将不同信仰体系打包、分类并冠以“世界宗教”之名的关键人物和关键事件?我非常期待,这本书能够深入分析,在“世界宗教”被“发明”的过程中,有哪些政治、社会和文化因素在起作用。例如,殖民主义的扩张是否促使人们需要一种方式来理解和管理不同的文化和信仰?或者,近代民族国家的兴起,是否也促使人们需要构建一种普适的、可以被国家认同的宗教叙事?这本书会不会关注,在“发明”的过程中,有哪些宗教被突出和强调,而另一些则被边缘化甚至遗忘?它是否会揭示,这种“发明”是如何影响了我们今天对宗教的认知,以及对宗教多样性的理解?我希望它能提供一种更具批判性的视角,让我们认识到,我们所接触到的“世界宗教”的叙事,可能并非是对现实的直接反映,而是经过了漫长而复杂的历史建构过程。
评分当我看到《The Invention of World Religions》这个书名时,我的第一反应是它可能在挑战某种既定的学术范式。我们通常被教导,世界宗教是独立存在的,它们有着悠久的历史和稳定的教义。但“发明”这个词,无疑为这种理解蒙上了一层厚重的疑云。我倾向于认为,这本书可能是在探讨,在近代以来,随着全球化和殖民主义的兴起,西方学者是如何通过对非西方宗教的“他者化”和“他律化”,构建起一套“世界宗教”的分类体系的。这种体系,在某种程度上,反映了西方中心主义的视角,它将自己置于普世宗教的地位,而将其他宗教视为相对的、需要被理解或被同化的对象。这本书会不会深入研究那些具体的学术运动、思想家和出版物,是如何一步步将原本分散、地方性的信仰实践,整合成我们现在所知的“大宗教”的?它是否会分析,这种“发明”过程,是如何受到当时的政治、经济和社会因素影响的?例如,殖民统治者如何利用宗教来管理殖民地,或者学者如何为了迎合特定的学术需求和受众,对宗教进行简化和定型?我很好奇,这本书会提供哪些具体的案例研究,来展示这种“发明”是如何发生的,以及它对被“发明”的宗教本身,又带来了怎样的文化和身份认同上的影响?我希望它能提供一种批判性的视角,让我们不再被动地接受“世界宗教”的定义,而是能够更深刻地理解其背后复杂的历史和权力运作。
评分《The Invention of World Religions》这个名字,让我联想到许多关于文化建构的理论。我设想这本书会深入探讨,当我们今天讨论“宗教”时,我们所使用的概念和语言,在多大程度上是近代以来才形成的。例如,“宗教”本身作为一个抽象概念,在很多传统社会可能并不存在,人们更多的是通过具体的仪式、习俗和宇宙观来理解他们的信仰。这本书会不会追溯“宗教”这个概念的演变,以及它是如何成为一种普遍的分类方式,尤其是在西方学术界对非西方世界的探索过程中?我非常期待它能揭示,在“世界宗教”被“发明”的过程中,有哪些重要的历史节点和知识生产机制在起作用。它是否会审视,那些早期民族志学家、传教士和人类学家,是如何在异文化中搜集、记录和解释宗教现象的?他们是如何选择性地强调某些方面,而忽略另一些方面?他们是如何将不同地区的、千差万别的信仰实践,归入少数几个“大宗教”的框架下的?这本书会不会也触及,这种“发明”是如何与民族国家的构建、殖民帝国的扩张以及现代科学的兴起相互关联的?我希望它能帮助我理解,我们今天所熟知的“宗教”标签,并非是天然存在的,而是经过了一系列复杂的历史过程,才逐渐被固定下来的。它会让我从一个全新的角度去审视那些我曾经认为理所当然的宗教分类。
评分我一直在寻找一本能够深入剖析“世界宗教”这一概念本身的书,而《The Invention of World Religions》似乎恰好满足了我的好奇心。虽然我尚未读到它,但仅仅是书名就引发了我无尽的遐想。我常常在思考,究竟是谁,在何时,以何种方式,为我们如今熟知的“世界宗教”画上了边界,赋予了它们特定的身份和历史叙事?我们所理解的佛教、基督教、伊斯兰教,它们真的是自古以来就以我们今天看到的形态存在吗?还是说,这些标签,这些定义,其实是近代以来,在特定的历史、政治、学术语境下被创造出来的?这本书的名字就如同一个巨大的问号,悬挂在宗教研究的领域。它似乎在暗示,我们对宗教的认知,可能并非是对某种永恒本质的直接观察,而是对历史建构的参与和理解。我想象这本书会带领我穿梭于不同的历史时期,审视那些塑造了我们对宗教观念的关键时刻和关键人物。它会不会揭示,当西方学者开始系统地研究东方宗教时,是如何运用自身的文化框架和分类体系,最终“发明”了我们今天所知的“世界宗教”?这种“发明”是无意的还是有意的?它又带来了怎样的影响?它是否巩固了某些权力结构,或者边缘化了某些边缘的信仰实践?我迫不及待地想知道,这本书将如何剥离我们习以为常的标签,让我们重新审视那些流动的、多元的、充满变数的信仰世界。
评分在我看来,《The Invention of World Religions》这个书名充满了挑衅意味,它直击我们对于“宗教”这一概念的根深蒂固的认知。我猜测这本书的作者并非简单地要列举不同宗教的教义或历史,而是要深入剖析“世界宗教”这一整体性概念的生成过程。我非常好奇,这本书会从何种历史时期开始,去追溯“世界宗教”的“发明”?是文艺复兴时期,还是启蒙运动时期,抑或是19世纪的帝国主义浪潮?它会不会关注那些在学术界和公共领域产生巨大影响的思想家,他们是如何通过著作、演讲和学术会议,将原本分散的信仰体系,纳入到一个宏大的“世界宗教”叙事中?我期待这本书能提供一些具体的案例,来展示这种“发明”是如何通过对文献的解读、对实地考察的描述、以及对不同文化进行比较研究而实现的。例如,某些学者是如何在解读古老文本时,有意无意地构建出某个宗教的“纯粹”形态,从而忽略其内部的多样性和发展性?又或者,在面对异域的宗教习俗时,他们是如何运用自身的文化预设,来对其进行“解释”或“归类”的?我希望这本书能够颠覆我对于“世界宗教”的简单认知,让我意识到,我们所学的知识,很多时候是历史建构的产物,而这种建构,往往与权力和知识的生产紧密相连。
评分说好的category of world religions 20世纪没啥改变。写到1920年代就不写了是要怎么证明没啥改变。
评分说好的category of world religions 20世纪没啥改变。写到1920年代就不写了是要怎么证明没啥改变。
评分说好的category of world religions 20世纪没啥改变。写到1920年代就不写了是要怎么证明没啥改变。
评分说好的category of world religions 20世纪没啥改变。写到1920年代就不写了是要怎么证明没啥改变。
评分说好的category of world religions 20世纪没啥改变。写到1920年代就不写了是要怎么证明没啥改变。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有