具體描述
讀後感
结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
評分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
用戶評價
對胤礽的研究提供瞭很多材料，視角很好。但是雍正繼位閤法說的敘述不夠詳實
评分少女嚮BLX四爺黨啊。給跪瞭。
评分1、康熙和老二的早期衝突更像是和青春期兒子的代際衝突，他繼位太早，青春期已經汲汲於與人鬥其樂無窮，根本無法和被寵大的孩子相互理解。（當然他是大佬他說瞭算） 2、老二成年後他的不滿，拋開結黨對他控製欲的衝擊，如果按照書內概括的人物性格來推敲，可以懷疑很大程度上是源於……他在老二身上看到瞭親爹的影子。 3、康熙小心眼、超記仇、喜歡多年之後掀老底，老四在這方麵和他如齣一轍= = 4、吳先生下筆鑿鑿，扣帽子扣得太狠，人物分析和評價隻能慎重參考。 5、文內天降係老四以白蓮花的人設奪得皇位爭霸賽總冠軍。
评分頗為可讀。
评分1、康熙和老二的早期衝突更像是和青春期兒子的代際衝突，他繼位太早，青春期已經汲汲於與人鬥其樂無窮，根本無法和被寵大的孩子相互理解。（當然他是大佬他說瞭算） 2、老二成年後他的不滿，拋開結黨對他控製欲的衝擊，如果按照書內概括的人物性格來推敲，可以懷疑很大程度上是源於……他在老二身上看到瞭親爹的影子。 3、康熙小心眼、超記仇、喜歡多年之後掀老底，老四在這方麵和他如齣一轍= = 4、吳先生下筆鑿鑿，扣帽子扣得太狠，人物分析和評價隻能慎重參考。 5、文內天降係老四以白蓮花的人設奪得皇位爭霸賽總冠軍。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有