具体描述
作者简介
作者吴秀良，美籍华裔。1954年台湾大学学士，1967年哥伦比亚大学中国史博士。现任美国波士顿学院历史教授，兼哈佛大学东亚研究中心研究员，著有《清初奏折制度之发展》等书。
目录信息
序幕
第一部分 笃遵孝道
1 祖母
2 第一位皇后
第二部分 殷切期望
3 继承人
4 南方文人
5 冲突的迹象
6 代理国务
第三部分 冥顽不化
7 不祥之兆
8 南方的诱惑
9 觊觎皇权者
10 废黜太子
第四部分 迟疑不决
11 胤禩派
12 储君复立
13 终身监禁
14 新的竞争者
第五部分 临终决断
15 新皇帝
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
用户评价
坚定了我的四爷党属性
评分少女向BLX四爷党啊。给跪了。
评分1、康熙和老二的早期冲突更像是和青春期儿子的代际冲突，他继位太早，青春期已经汲汲于与人斗其乐无穷，根本无法和被宠大的孩子相互理解。（当然他是大佬他说了算） 2、老二成年后他的不满，抛开结党对他控制欲的冲击，如果按照书内概括的人物性格来推敲，可以怀疑很大程度上是源于……他在老二身上看到了亲爹的影子。 3、康熙小心眼、超记仇、喜欢多年之后掀老底，老四在这方面和他如出一辙= = 4、吴先生下笔凿凿，扣帽子扣得太狠，人物分析和评价只能慎重参考。 5、文内天降系老四以白莲花的人设夺得皇位争霸赛总冠军。
评分对胤礽的研究提供了很多材料，视角很好。但是雍正继位合法说的叙述不够详实
评分对于人物性格着力甚多
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有