康熙朝储位斗争记实 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
作者吴秀良，美籍华裔。1954年台湾大学学士，1967年哥伦比亚大学中国史博士。现任美国波士顿学院历史教授，兼哈佛大学东亚研究中心研究员，著有《清初奏折制度之发展》等书。
- 清史
- 历史
- 吴秀良
- 康雍
- 顺康雍乾
- 海外清史
- 海外中国研究
- 明清
具体描述
读后感
结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
评分结论我同意，但论证有失严谨，且多有主观推测，多使用带有主观褒贬及个人好恶色彩的形容词。在史料选择和史料引用方面，存在一定缺陷，对于不同的史料的价值不能区别对待：如多使用《实录》而不用《起居注》，前者的史料价值远不及后者；又如极多处不注引文出处，不提引文作者...
用户评价
书里讲的主要是康熙和胤礽、胤禵、胤禛等皇子之间的关系，而对诸子之间的“斗争”着墨不多，所以似乎更应恢复其英文原题“通往权力之路——康熙和他的继承者”。而且，胤禛作为一个关键先生，其崛起在书中有些突兀之感。也难怪，胤礽在其中活跃的时间太长了。
评分坚定了我的四爷党属性
评分少女向BLX四爷党啊。给跪了。
评分对于人物性格着力甚多
评分书里讲的主要是康熙和胤礽、胤禵、胤禛等皇子之间的关系，而对诸子之间的“斗争”着墨不多，所以似乎更应恢复其英文原题“通往权力之路——康熙和他的继承者”。而且，胤禛作为一个关键先生，其崛起在书中有些突兀之感。也难怪，胤礽在其中活跃的时间太长了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有