具體描述
讀後感
1、 像纳博科夫一样读书 我对作家纳博科夫的了解十分有限，几乎没读过他的作品。之前只看过库布里克导演的据其原著改编的电影《洛丽塔》。在我的印象中，他应该是一位古灵精怪、个性张扬的艺术家，笔下的作品自然免不了有些惊世骇俗。 今年上海译文出版社出了主万译的《...
評分推荐一下这本书吧。它就放在我的床头。 我喜欢这书的原因有二，一是它的作者纳博科夫是个小说家，同时也是昆虫学家和大学的文学课讲师的综合身份。作为一个很会写小说的人，他的作品无论从数量还是质量方面而言，都可以笑傲俄罗斯文坛，“作家”这个行当的把戏自然比我们这些普...
評分1、 像纳博科夫一样读书 我对作家纳博科夫的了解十分有限，几乎没读过他的作品。之前只看过库布里克导演的据其原著改编的电影《洛丽塔》。在我的印象中，他应该是一位古灵精怪、个性张扬的艺术家，笔下的作品自然免不了有些惊世骇俗。 今年上海译文出版社出了主万译的《...
評分推荐一下这本书吧。它就放在我的床头。 我喜欢这书的原因有二，一是它的作者纳博科夫是个小说家，同时也是昆虫学家和大学的文学课讲师的综合身份。作为一个很会写小说的人，他的作品无论从数量还是质量方面而言，都可以笑傲俄罗斯文坛，“作家”这个行当的把戏自然比我们这些普...
評分用戶評價
論普魯斯特、喬伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。讀過可幫助理解這些作品的偉大之處，結構、語言、作者的考慮。納博科夫反復強調文學作品的人為性，凸顯作者對世界觀察的主觀性和¨有意為之¨。說文學是現實，褻瀆瞭文學，也褻瀆瞭現實。
评分論普魯斯特、喬伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。讀過可幫助理解這些作品的偉大之處，結構、語言、作者的考慮。納博科夫反復強調文學作品的人為性，凸顯作者對世界觀察的主觀性和¨有意為之¨。說文學是現實，褻瀆瞭文學，也褻瀆瞭現實。
评分論普魯斯特、喬伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。讀過可幫助理解這些作品的偉大之處，結構、語言、作者的考慮。納博科夫反復強調文學作品的人為性，凸顯作者對世界觀察的主觀性和¨有意為之¨。說文學是現實，褻瀆瞭文學，也褻瀆瞭現實。
评分論普魯斯特、喬伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。讀過可幫助理解這些作品的偉大之處，結構、語言、作者的考慮。納博科夫反復強調文學作品的人為性，凸顯作者對世界觀察的主觀性和¨有意為之¨。說文學是現實，褻瀆瞭文學，也褻瀆瞭現實。
评分論普魯斯特、喬伊斯的最精彩，史蒂文森一章稍弱。讀過可幫助理解這些作品的偉大之處，結構、語言、作者的考慮。納博科夫反復強調文學作品的人為性，凸顯作者對世界觀察的主觀性和¨有意為之¨。說文學是現實，褻瀆瞭文學，也褻瀆瞭現實。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有