 
			 
				《清代文學論稿》講述瞭:從1990年開始做清代詩學文獻的調查,1993年寫完《大曆詩人研究》後,就將主要精力投入到清代詩學研究上,由考索清代詩學文獻人手,進行王漁洋和清代前期詩學的研究。十多年沉潛的結果,凝結為《王漁洋事跡徵略》、《王漁洋與康熙詩壇》和《清詩話考》三部專著。雖然每年仍發錶一二論中唐詩人的論文,但那都是多年形成的想法慢慢寫齣來,遠不如對清代文學這麼全力以赴。這一選擇和轉嚮,基於我對生活、對學術的理解,也基於我對自己的興趣和能力的認識。這是非常個人化的內容,作為學者的個人經驗殆不足道。若從學術目標的確定來說,傾注精力研究清代文學,則是基於我對學科發展現狀的判斷。
評分
評分
評分
評分
論文集,選題其實都蠻有意思,就不知道為什麼寫的那麼無味。作者的百代之中,也是一樣的感覺。
评分蔣寅先生的文采,真是卓然紙上,即使是這種外人不看的學術著作。 先生現被聘於我校我院,可惜不帶本科生。
评分隻細讀瞭上編
评分斟酌小心,淋灕大筆,可以精矣,又可以博,如孫行者隨意賦形,變化如意,當年捨唐而入清,洵為遠見。
评分頁6:我的體會是,專而不通,眼界易陷狹隘,雖專而必不能深;通而不專,則泛濫無所歸,似通而不免空疏。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有