具体描述
本书超越当前新诗研究界以作家作品、流派社团为分析单元的研究模式，回到原初的历史现场，通过重构抒情主义的“问题史”，考察了抒情主义与反抒情主义之争、抒情诗与叙事诗之争、情感与形象之争、形式与反形式之争，揭示出抒情主义从理论到历史、从幻想到现实、从审美到政治不断转换的轮廓和踪迹。
作者简介
张松建
1972年生。首都师范大学文学院副教授。主要研究中国现当代文学、海外华语文学、批评理论与比较文学。
目录信息
“新诗研究丛书”·出版说明
诗学商量加邃密（序）
第一章 中国现代诗学中的抒情主义
一 抒情主义：概念探源与重新定义
二 抒情主义的历史透视：多重维度的考察
三 抒情主义的知识根源：美学、政治、技术与市场
结语 抒情主义的后果
第二章 “反抒情主义”与“深度抒情”
一 “反抒情主义”的理论谱系
二 “深度抒情”论的诗学建言（上）：梁宗岱、冯至、柳木下等
三 “深度抒情”论的诗学建言（下）：袁可嘉、唐浞、李广田
结语 主题与问题
第三章 新诗理论中的“诗体之争”与抒情主义
一 从抒情诗到叙事诗：新诗的再解放和再革命
二 从小诗到长诗：文类转换与形式的政治
三 从“纯诗”到“大众化”诗：根基的动摇与现代性的重构
第四章 新诗理论中的“形象之争”与抒情主义
一 艺术哲学、世界观与功能论：诠释“形象”
二 主观论、抒情主义与文类疆界：“形象”新解
结语 “形象之争”的意义
第五章 “形式”的辨正：朱光潜、《文学杂志》与中国现代诗学
一 份“纯文艺”刊物的命运
二《文学杂志》对“现代诗学”的研讨
结语 从“新诗理论”到“现代诗学”
第六章 形式诗学的洞见与不见：卞之琳诗论探微
一 商略参差新诗律
二 反思“浪漫主义”和“感伤性”
三 译诗原则
四 关于“民族形式”和“大众化”的省察
第七章 理论、历史与问题：重识袁可嘉“新诗现代化”方案
一 “新诗现代化”：一个诗学方案的提出
二 “诗还是诗”：回归本体论之后
三 “现实、象征与玄学的综合”：新感性的寻求
四 辩驳“感伤性”：对抒情主义的再检讨
五 “新诗现代化”：张力与冲突
第八章 知识之航与历史想象：重读吴兴华及其他
一 新格律诗：形式（主义）的实验及其限度
二 “古典新诠”的谱系：现代性与历史幽灵
三 被冷落的缪斯
第九章 现代汉诗中的“杜甫”发明：美学、政治与形而上学
引言
一 《十四行集·杜甫》：一首新诗，一部传记
二 《秋祭杜甫》：为故国文化招魂
三 《杜甫》：当历史强行进入视野
四 《苦天使·杜甫》：戏仿诗圣为哪般？
结语 一个杜甫，各自表述
后记
· · · · · · (收起)
诗学商量加邃密（序）
第一章 中国现代诗学中的抒情主义
一 抒情主义：概念探源与重新定义
二 抒情主义的历史透视：多重维度的考察
三 抒情主义的知识根源：美学、政治、技术与市场
结语 抒情主义的后果
第二章 “反抒情主义”与“深度抒情”
一 “反抒情主义”的理论谱系
二 “深度抒情”论的诗学建言（上）：梁宗岱、冯至、柳木下等
三 “深度抒情”论的诗学建言（下）：袁可嘉、唐浞、李广田
结语 主题与问题
第三章 新诗理论中的“诗体之争”与抒情主义
一 从抒情诗到叙事诗：新诗的再解放和再革命
二 从小诗到长诗：文类转换与形式的政治
三 从“纯诗”到“大众化”诗：根基的动摇与现代性的重构
第四章 新诗理论中的“形象之争”与抒情主义
一 艺术哲学、世界观与功能论：诠释“形象”
二 主观论、抒情主义与文类疆界：“形象”新解
结语 “形象之争”的意义
第五章 “形式”的辨正：朱光潜、《文学杂志》与中国现代诗学
一 份“纯文艺”刊物的命运
二《文学杂志》对“现代诗学”的研讨
结语 从“新诗理论”到“现代诗学”
第六章 形式诗学的洞见与不见：卞之琳诗论探微
一 商略参差新诗律
二 反思“浪漫主义”和“感伤性”
三 译诗原则
四 关于“民族形式”和“大众化”的省察
第七章 理论、历史与问题：重识袁可嘉“新诗现代化”方案
一 “新诗现代化”：一个诗学方案的提出
二 “诗还是诗”：回归本体论之后
三 “现实、象征与玄学的综合”：新感性的寻求
四 辩驳“感伤性”：对抒情主义的再检讨
五 “新诗现代化”：张力与冲突
第八章 知识之航与历史想象：重读吴兴华及其他
一 新格律诗：形式（主义）的实验及其限度
二 “古典新诠”的谱系：现代性与历史幽灵
三 被冷落的缪斯
第九章 现代汉诗中的“杜甫”发明：美学、政治与形而上学
引言
一 《十四行集·杜甫》：一首新诗，一部传记
二 《秋祭杜甫》：为故国文化招魂
三 《杜甫》：当历史强行进入视野
四 《苦天使·杜甫》：戏仿诗圣为哪般？
结语 一个杜甫，各自表述
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
头重脚轻，论述能力有限，最有价值的参考文献删了。
评分史料工作一如既往地扎实，问题意识也较强。美中不足是材料的运用稍显僵硬，堆积太多，让人有应接不暇之感。不过即便如此，也没有到“差”的地步吧，有些评论太极端了。感觉王德威和刘禾的著作虽然让人读起来有畅快淋漓之感，但在观点的论证与文献掌握方面还比较弱。从我个人的学术喜好来说，我认为张松建老师的路数值得青年学子学习，而王德威和刘禾的路数从某种程度上却是值得警惕的，用不好，就变成了花拳绣腿。
评分每次都被作者的工作量亮瞎，堪称业界良心，劳模（四十年代新诗研究还真是好多劳模），新诗研究的必读书目。视野确实宏大，所有可能要写开题或proposal的同学都值得读一下。比较核心的方法大概是实存分析加感觉结构，很有效。援引材料真心多，不过对个别文献的解读，以及材料间关系、实际影响力的考量，还是有些异议。
评分#参考文献
评分材料很多，但是。。。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有