《基本法律概念》是“西方法哲學文庫”之一，全書共分上下兩篇，主要對基本法律知識作瞭介紹，具體內容包括法律概念與非法律概念、構成性事實與證明性事實、對物權並非“針對某物”的權利、不特定權利或請求權（對物權）應區彆於因其受侵而生的特定權利或請求權（對人權）等。該書可供各大專院校作為教材使用，也可供從事相關工作的人員作為參考用書使用。
具體描述
讀後感
初识霍菲尔德是从王涌那里，他写过一系列有关霍菲尔德和分析法学派法律关系理论的文章， 其博士论文也是这种理论的运用。 那时刚开始接触英美法学，因为大陆法学的东西已经在本科时候窥探完毕，没有多少新意，再也引不起大的兴趣。 研二的时候翻译了霍菲尔德的这两篇文章，历...
評分初识霍菲尔德是从王涌那里，他写过一系列有关霍菲尔德和分析法学派法律关系理论的文章， 其博士论文也是这种理论的运用。 那时刚开始接触英美法学，因为大陆法学的东西已经在本科时候窥探完毕，没有多少新意，再也引不起大的兴趣。 研二的时候翻译了霍菲尔德的这两篇文章，历...
評分近日因上法理课，需要讲解霍姆斯《法律的道路》。就对着张千帆老师的译本一边细读，一边重译。说实话，《法律的道路》很不好读，如果没有分析法学的基础，基本上很难理解霍姆斯所讲的学习法律的第一个方法——法律与道德分离。要理解他说的法律与道德分离的含义和意义，...
評分初识霍菲尔德是从王涌那里，他写过一系列有关霍菲尔德和分析法学派法律关系理论的文章， 其博士论文也是这种理论的运用。 那时刚开始接触英美法学，因为大陆法学的东西已经在本科时候窥探完毕，没有多少新意，再也引不起大的兴趣。 研二的时候翻译了霍菲尔德的这两篇文章，历...
評分初识霍菲尔德是从王涌那里，他写过一系列有关霍菲尔德和分析法学派法律关系理论的文章， 其博士论文也是这种理论的运用。 那时刚开始接触英美法学，因为大陆法学的东西已经在本科时候窥探完毕，没有多少新意，再也引不起大的兴趣。 研二的时候翻译了霍菲尔德的这两篇文章，历...
用戶評價
算是吞進去瞭，一時半會吐不齣有意義的思考來。
评分幾個問題。 一是“對物權隻與一人的一項義務相關，而非與不特定的一大類人中所有成員的一項義務相關”，這裏作者是否混淆瞭對物權和基於該對物權産生的請求權？（我作為所有權人事先並不知誰會侵害所有權，僅在A侵害後對象特定） 二是可以請求第三人停止侵害債權（如債權人代位權），是否意味著債權也是一種“對物權”？將衡平法對物權作為二分法的突破是否有必要？ 三是為何不用“對世權/絕對權”概念代替“對物權”？畢竟書中也齣現瞭前者，卻沒有進行區分。使用大陸法的“對世權”概念似乎可以規避上述兩個問題。 當然，也可能是編譯者改編太多，強行用大陸法術語替代英美法概念，導緻瞭謬誤。
评分法律世界不再是權利義務關係一分為二。“權利-義務：我要求，你必須。特權-無權利：我可以，你不能要求我不可。能力-責任：我能夠強加，你必須接受。豁免-無能力:我可以免除-你不能強加。”（引自王湧對瀋宗靈總結的改進）。産生一個奇妙的想法：霍菲爾德為瞭提取普通法和衡平法的公因式，或多或少藉鑒瞭大陸法的一些玩意。當我們反過來拿霍的理論套到大陸法的時候，是不是意味著其給大陸法的養分會更特殊更奇妙。（但我還是看不懂啊看不懂）#2019.32
评分分析法學
评分#中間部分圍繞羅馬法中dominium與自物權（Jus in re propria）與他物權（Jus in re aliena）的討論呼應瞭Brett著作中談及的現代積極權利誕生過程。可惜中譯本校對上有些瑕疵。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有