圖書標籤: 法學  霍菲爾德  法理學  分析法學  法哲學  基本法律概念  理論法學  西方法哲學文庫   

喜歡 基本法律概念 的讀者還喜歡

• 
  法律與分歧 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  原則的實踐 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  閤法性 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  法律簡義 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  真正的權利 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  修辭與法治 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  大師學述：富勒 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  實踐理性與規範 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  The Authority of Law pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  布萊剋維爾法哲學和法律理論指南 pdf epub mobi txt 電子書 下載

#中間部分圍繞羅馬法中dominium與自物權（Jus in re propria）與他物權（Jus in re aliena）的討論呼應瞭Brett著作中談及的現代積極權利誕生過程。可惜中譯本校對上有些瑕疵。

算是吞進去瞭，一時半會吐不齣有意義的思考來。

算是吞進去瞭，一時半會吐不齣有意義的思考來。

Lord Westbury說，用語不精確乃是造成法律上謬誤的最主要淵藪。於是分析法學派大拿霍菲爾德就寫瞭這樣兩篇“論法律用語摳字眼之必要性”…… 【學術修養淺薄，上篇八組基本概念算是囫圇吞棗，下篇到普通法與衡平法對比時就已經基本理解無能瞭。

幾個問題。 一是“對物權隻與一人的一項義務相關，而非與不特定的一大類人中所有成員的一項義務相關”，這裏作者是否混淆瞭對物權和基於該對物權産生的請求權？（我作為所有權人事先並不知誰會侵害所有權，僅在A侵害後對象特定） 二是可以請求第三人停止侵害債權（如債權人代位權），是否意味著債權也是一種“對物權”？將衡平法對物權作為二分法的突破是否有必要？ 三是為何不用“對世權/絕對權”概念代替“對物權”？畢竟書中也齣現瞭前者，卻沒有進行區分。使用大陸法的“對世權”概念似乎可以規避上述兩個問題。 當然，也可能是編譯者改編太多，強行用大陸法術語替代英美法概念，導緻瞭謬誤。

霍菲尔德在《基本法律概念》这本书中，明确提出的基本法律关系无非就那么八个：权利、无权利、特权、义务；权力、无权力、豁免、责任。很明显，前四个属于一组，后四个属于一组，两组概念可以分开阐述，霍菲尔德在书中基本上也就是分两组解释的。但是，应当注意到的是，霍菲尔...

霍菲尔德在《基本法律概念》这本书中，明确提出的基本法律关系无非就那么八个：权利、无权利、特权、义务；权力、无权力、豁免、责任。很明显，前四个属于一组，后四个属于一组，两组概念可以分开阐述，霍菲尔德在书中基本上也就是分两组解释的。但是，应当注意到的是，霍菲尔...

霍菲尔德在《基本法律概念》这本书中，明确提出的基本法律关系无非就那么八个：权利、无权利、特权、义务；权力、无权力、豁免、责任。很明显，前四个属于一组，后四个属于一组，两组概念可以分开阐述，霍菲尔德在书中基本上也就是分两组解释的。但是，应当注意到的是，霍菲尔...

初识霍菲尔德是从王涌那里，他写过一系列有关霍菲尔德和分析法学派法律关系理论的文章， 其博士论文也是这种理论的运用。 那时刚开始接触英美法学，因为大陆法学的东西已经在本科时候窥探完毕，没有多少新意，再也引不起大的兴趣。 研二的时候翻译了霍菲尔德的这两篇文章，历...  

霍菲尔德在《基本法律概念》这本书中，明确提出的基本法律关系无非就那么八个：权利、无权利、特权、义务；权力、无权力、豁免、责任。很明显，前四个属于一组，后四个属于一组，两组概念可以分开阐述，霍菲尔德在书中基本上也就是分两组解释的。但是，应当注意到的是，霍菲尔...