《基本法律概念》是“西方法哲学文库”之一，全书共分上下两篇，主要对基本法律知识作了介绍，具体内容包括法律概念与非法律概念、构成性事实与证明性事实、对物权并非“针对某物”的权利、不特定权利或请求权（对物权）应区别于因其受侵而生的特定权利或请求权（对人权）等。该书可供各大专院校作为教材使用，也可供从事相关工作的人员作为参考用书使用。
具体描述
读后感
霍菲尔德在《基本法律概念》这本书中，明确提出的基本法律关系无非就那么八个：权利、无权利、特权、义务；权力、无权力、豁免、责任。很明显，前四个属于一组，后四个属于一组，两组概念可以分开阐述，霍菲尔德在书中基本上也就是分两组解释的。但是，应当注意到的是，霍菲尔...
评分一、引子 给朋友解释权利义务关系的时候讲到霍菲尔德两种不同的图式。查了下wiki，发现这本对霍菲尔德四组概念的翻译和夏勇老师做的翻译不太一样，更靠近日语。日语的自他受授使役用法来解释霍菲尔德更易理解。 すべての法的関係を最終的に「権利義務」の関係に減らすことがで...
评分近日因上法理课，需要讲解霍姆斯《法律的道路》。就对着张千帆老师的译本一边细读，一边重译。说实话，《法律的道路》很不好读，如果没有分析法学的基础，基本上很难理解霍姆斯所讲的学习法律的第一个方法——法律与道德分离。要理解他说的法律与道德分离的含义和意义，...
评分用户评价
算是吞进去了，一时半会吐不出有意义的思考来。
评分只读了上篇，翻译很出色，内容似懂非懂。
评分Lord Westbury说，用语不精确乃是造成法律上谬误的最主要渊薮。于是分析法学派大拿霍菲尔德就写了这样两篇“论法律用语抠字眼之必要性”…… 【学术修养浅薄，上篇八组基本概念算是囫囵吞枣，下篇到普通法与衡平法对比时就已经基本理解无能了。
评分几个问题。 一是“对物权只与一人的一项义务相关，而非与不特定的一大类人中所有成员的一项义务相关”，这里作者是否混淆了对物权和基于该对物权产生的请求权？（我作为所有权人事先并不知谁会侵害所有权，仅在A侵害后对象特定） 二是可以请求第三人停止侵害债权（如债权人代位权），是否意味着债权也是一种“对物权”？将衡平法对物权作为二分法的突破是否有必要？ 三是为何不用“对世权/绝对权”概念代替“对物权”？毕竟书中也出现了前者，却没有进行区分。使用大陆法的“对世权”概念似乎可以规避上述两个问题。 当然，也可能是编译者改编太多，强行用大陆法术语替代英美法概念，导致了谬误。
评分基本每个法学生必看吧，帮助理清初学者经常混淆的“权利与特权”、“对物权与对人权”、“无权利与无权力”几组概念，对法科学习大有裨益。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有