具体描述
作者简介
目录信息
读后感
研究何为正义的哲学书，实际并看不懂。从古至今，向来拥有无数的难题，要达到绝对的正义是绝对不可能的，但总有客观的相对论，可以向着更加优越的方向前进。实证法有实证法的好处，确保安定性与稳定，自然法也有自然法的优点，符合人的本性。第三条道路从来也都是中庸的说法，...
评分研究何为正义的哲学书，实际并看不懂。从古至今，向来拥有无数的难题，要达到绝对的正义是绝对不可能的，但总有客观的相对论，可以向着更加优越的方向前进。实证法有实证法的好处，确保安定性与稳定，自然法也有自然法的优点，符合人的本性。第三条道路从来也都是中庸的说法，...
评分研究何为正义的哲学书，实际并看不懂。从古至今，向来拥有无数的难题，要达到绝对的正义是绝对不可能的，但总有客观的相对论，可以向着更加优越的方向前进。实证法有实证法的好处，确保安定性与稳定，自然法也有自然法的优点，符合人的本性。第三条道路从来也都是中庸的说法，...
评分研究何为正义的哲学书，实际并看不懂。从古至今，向来拥有无数的难题，要达到绝对的正义是绝对不可能的，但总有客观的相对论，可以向着更加优越的方向前进。实证法有实证法的好处，确保安定性与稳定，自然法也有自然法的优点，符合人的本性。第三条道路从来也都是中庸的说法，...
评分研究何为正义的哲学书，实际并看不懂。从古至今，向来拥有无数的难题，要达到绝对的正义是绝对不可能的，但总有客观的相对论，可以向着更加优越的方向前进。实证法有实证法的好处，确保安定性与稳定，自然法也有自然法的优点，符合人的本性。第三条道路从来也都是中庸的说法，...
用户评价
刚拿到《法律哲学》这本书，还未翻开，单是那个封面设计就足够吸引我了。它没有那种常见的、堆砌着法律术语的硬朗风格，而是用一种近乎艺术品的质感，色彩搭配微妙，字体选择也相当考究，透露出一种沉静而又深刻的气质。这让我对里面的内容充满了好奇。我一直觉得，法律并非只是冰冷的条文和僵化的程序，它背后一定有着更深层次的哲学思考，关乎正义、权力、人和社会。这本书的名字就直指了这个核心，让我期待能从中窥探到法律灵魂的脉络。我猜想，它不会是那种枯燥乏味的学术论述，而是会用一种引人入胜的方式，带领读者去理解那些塑造我们社会秩序的根本原则。也许会从古老的哲学思想出发，比如柏拉图、亚里士多德对正义的阐释，又或者是霍布斯、洛克、卢梭的社会契约论，然后逐步引申到现代法律理论的演变。我希望这本书能解答我心中长久以来的一些疑惑，比如，法律的目的是什么？为什么我们需要法律？法律的权威从何而来？是否存在绝对的正义？这些看似宏大抽象的问题，我想在这本书中能找到一些具体的、令人信服的解读。它不仅仅是一本关于法律的书，更像是一次关于人类文明核心价值观的探索之旅，而法律，正是承载这些价值观的重要载体。我甚至能想象到，它可能会用一些生动的案例，或者历史的事件来佐证其观点，让那些抽象的哲学概念变得鲜活起来。
评分《法律哲学》这本书的封面，传递出一种沉静而又厚重的学术气质，让我对即将开启的阅读之旅充满了期待。我一直认为，法律并非一门独立的学科，它深深地植根于人类的思想史和哲学传统之中。这本书的名字，恰恰点出了法律与哲学的这种内在联系。我非常好奇，书中是否会探讨“法律的本源”这个问题？法律究竟是从何而来？是源于人类的自然情感，还是源于社会契约的理性选择，抑或是神圣的启示？对这个问题的不同解答，无疑会影响我们对整个法律体系的理解。我特别期待书中能够深入分析“权利”与“义务”的哲学基础。我们为什么会有权利？这些权利是天然存在的，还是由社会赋予的？义务又从何而来？这种对权利和义务的哲学解读，我想对于理解现代社会的个体自由和法律边界至关重要。此外，我还对书中关于“法律的演进与变革”的论述很感兴趣。法律并非一成不变，它会随着社会的发展而不断变化。这种变化背后，是怎样的哲学思潮在推动？是启蒙思想的解放，还是社会结构的调整，亦或是科学技术的进步？我希望这本书能为我提供一个清晰的思路。
评分拿到《法律哲学》这本书，我immediately被它所传达出的那种思辨的氛围所吸引。它似乎不是一本简单科普的书，而更像是一次智力的探险，邀请读者一同深入法律的腹地，去探寻那些构成其根基的哲学命题。我一直觉得，法律并非一成不变，它随着时代和社会的发展而不断演变，而这种演变背后，必然有着深刻的哲学动因。这本书是否会深入探讨“自然法”与“实在法”的争论？在法律的制定和执行过程中，我们应该遵循普遍适用的道德原则，还是应该严格遵守国家制定的具体法律条文？这两种思想的对立与融合，我想是理解法律本质的关键。我尤其期待书中对“正义”的解读。正义是什么？是机会均等，还是结果均等？是效率优先，还是公平至上？不同的哲学流派对正义的理解千差万别，而这些理解直接影响着法律的构建和实施。我希望这本书能提供一个清晰的梳理，让我能够理解这些不同的正义观，并思考它们在现实法律中的体现。此外，我还对书中关于“法律的局限性”的讨论很感兴趣。法律能否解决所有社会问题？法律在面对复杂的人性和道德困境时，又会显露出怎样的无力感？这些问题，都让我对这本书充满了期待。
评分当我第一眼看到《法律哲学》这本书时，我的脑海中立刻涌现出无数关于法律背后哲学思考的画面。它不是一本普通的法律教材，而更像是一次对人类文明核心概念——法律——进行深度挖掘的旅程。我一直对“法的精神”这个概念很着迷。法律不仅仅是条文，它背后一定有一种指导性的精神，一种价值导向。这本书是否会探讨这种“法的精神”是如何形成，又如何体现在具体的法律制度中的？我希望作者能为我揭示法律的灵魂所在。另外，我还对书中关于“法律与人性”的探讨很感兴趣。法律是如何看待人性的？是假设人性本恶，需要严厉的法律来约束？还是相信人性本善，法律更多的是一种社会契约的产物？不同的哲学流派对此有不同的解读，而这些解读无疑会影响法律的设计和执行。我希望这本书能够清晰地呈现这些不同的视角，并帮助我理解它们之间的辩证关系。我还在思考，这本书会不会涉及到“法律的解释权”问题？在法律实践中，法官的解释是否也是一种创造？这种解释是否应该受到哲学的约束？这些问题，都让我对这本书充满了期待。
评分《法律哲学》这个书名本身就散发出一种引人深思的气息，它承诺的不仅仅是法律知识的传授，更是一场关于法律本质的哲学探索。我一直觉得，一个社会之所以能够有序运行，很大程度上依赖于其法律体系的合理性和正当性。而这种合理性和正当性，必然根植于深刻的哲学理念。我非常期待书中能够深入探讨“法律的渊源”这个问题。法律的规则究竟是从哪里来的？是来自政府的命令，还是来自社会习俗，亦或是来自某种普遍的道德原则？对这个问题的不同回答，将直接影响我们对法律的理解和认同。我尤其关注书中是否会分析“法律的权威”是如何建立和维持的。为什么人们会选择服从法律？仅仅是因为害怕惩罚，还是因为对法律的公正性和合理性有内在的认同？我希望这本书能提供一些关于法律权威的哲学解释，帮助我理解为何法律能够获得人们的尊崇。此外，我还对书中关于“法律的局限性”的论述抱有极大的兴趣。法律能否解决所有社会问题？在面对复杂的道德困境和价值冲突时，法律又会显露出怎样的无力感？这些问题，都让我对这本书的阅读充满了期待。
评分《法律哲学》这本书的封面设计就充满了哲学意味，深邃而内敛，让我对手中的这本书充满了期待。我一直相信，法律不仅仅是冰冷的条文和僵硬的规则，它背后一定蕴含着深刻的思想和价值追求。这本书的名字，正指向了法律最核心的哲学命题。我期待它能带领我深入理解“法治”与“人治”的区别，以及为什么“法治”被认为是现代社会文明的基石。这种区别背后，必然涉及到对权力、秩序、个体权利以及社会公共利益的哲学考量。这本书是否会从历史的角度，梳理出不同时代、不同文明对法律的理解和实践？比如，古希腊的城邦法、古罗马的万民法，乃至近代以来的法律体系，它们是如何在哲学思想的演变中形成的？我希望书中能提供一些宏观的视角，让我能更好地把握法律发展的脉络。此外，我还对书中关于“法律的解释”和“法律的适用”的讨论很感兴趣。法律条文往往是抽象的，如何在具体的案件中，将抽象的法律精神与具体的案件事实相结合，这是一个充满哲学智慧的过程。我希望这本书能提供一些方法论上的指导，或者至少能引发我对此过程的深刻思考。
评分刚拿到《法律哲学》这本书，我就被它那充满哲学思考的封面设计所吸引。它传递出一种沉静而又深刻的学术气质，让我对接下来的阅读充满了好奇。我一直认为，法律并非仅仅是冷冰冰的条文和程序，它背后一定蕴含着人类对正义、秩序、自由等根本价值的追求。这本书的名字，正是指向了法律与这些根本价值之间的深刻联系。我非常期待书中能够深入探讨“法律的社会功能”。法律在社会中究竟扮演着怎样的角色？它是维护社会稳定的工具，还是促进社会进步的催化剂？亦或是两者兼而有之？我希望作者能为我梳理出法律在社会结构和发展中的多重作用。另外，我还对书中关于“法律与道德的关系”的讨论很感兴趣。法律是否应该以道德为基础？当法律与道德发生冲突时，我们又该如何选择？是应该遵循法律，还是应该遵从道德？这些问题，都是法律哲学中永恒的议题。我希望这本书能够提供一些深入的分析，帮助我理解法律与道德之间复杂而又微妙的关系。
评分迫不及待地翻开了《法律哲学》，映入眼帘的首先是一段引人入胜的导言。作者的文字如同涓涓细流，缓缓地将我引入一个充满思辨的殿堂。我一直对法律的背后逻辑深感着迷，为什么有些行为会被判定为“非法”，而另一些则被视为“合法”？这种界定并非随意的，背后一定蕴含着某种价值判断和权力结构。这本书似乎正是在探究这个“为什么”。我注意到作者在开篇就强调了法律与道德、正义的关系，这正是我一直以来最感兴趣的方面。在我看来，法律如果脱离了道德和正义的根基，就会沦为空洞的规则，甚至可能变成压迫的工具。这本书能否提供一种审视法律是否“公正”的框架？它会不会分析不同法学流派在看待正义问题上的差异？比如，功利主义者强调最大多数人的最大幸福，而权利本位者则将个体权利置于至高无上的地位。我渴望这本书能清晰地阐释这些不同的视角，并帮助我理解它们如何在现实世界的法律实践中体现出来。我还在思考，这本书会不会涉及到法律的演进过程？法律是如何从原始的习惯法演变成如今复杂精密的体系的？这种演变是否也反映了人类社会思想和价值观的变迁？我希望它能提供一些历史的维度，让我能更好地理解法律的当下。
评分我一直认为，理解法律不应仅仅停留在记忆条文的层面，更重要的是要把握其背后的精神内核。《法律哲学》这个名字就点明了这本书的意义所在，它不再是死板的法律条文堆砌，而是对法律的本质、起源、目的以及其在社会中的作用进行深刻的哲学反思。我特别期待这本书能够解答我关于“法理”和“法律”之间关系的疑惑。法理是否就是法律的灵魂，而法律则是法理的外在表现？抑或是两者相互依存，不可分割？我希望作者能够提供一些清晰的论证，帮助我理解这两者之间微妙而又重要的联系。这本书会不会涉及到不同文化背景下法律体系的比较？例如，大陆法系和英美法系在法律思维方式上的根本差异，这背后是否也反映了不同哲学传统的影响？我好奇地想知道，是什么样的哲学理念塑造了这些截然不同的法律体系，以及它们各自的优缺点是什么。另外，我还对书中关于“法律权威”的探讨抱有极大的兴趣。为什么人们会服从法律？仅仅是因为惩罚的威慑，还是因为一种内在的认同感和对法律正当性的相信？我希望这本书能深入剖析法律权威的来源，以及如何在现代社会中维护和巩固这种权威。
评分拿到《法律哲学》这本书，我首先是被它那充满思辨气息的书名所吸引。它不像一般的法律书籍那样，只关注具体的法律条文或判例，而是直指法律最根本的哲学根源。我一直觉得，理解法律不能仅仅停留在“是什么”的层面，更重要的是要理解“为什么”以及“应该是什么”。这本书，我想正是要引导我们进行这样的思考。我非常期待书中能够深入探讨“法律的价值”这一核心问题。法律的最终目的是什么？是为了维护社会秩序，还是为了实现公平正义，抑或是为了保障个体自由？这些价值之间是否存在冲突？又该如何权衡？我希望作者能提供一些清晰的论证，帮助我理解不同哲学流派在看待法律价值上的差异。另外，我还对书中关于“法律与权力”的关系的探讨很感兴趣。法律是否总是代表着正义和公平？还是说，法律在某种程度上也是权力的体现，甚至是维护权力的方式？我希望这本书能提供一个批判性的视角，让我们能够更深刻地认识到法律背后隐藏的权力运作。
评分好书
评分德国学者考夫曼的法律哲学的书籍，里面引经据典、内容很丰富。但不知道是德国学者太深奥，还是台湾学者翻译太直白，很多地方读起来总是不太顺溜。pdf
评分太难了
评分我总是在我不懂的时候读书。
评分好书
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有