这本书是作者过去几年给一些期刊报纸写的专栏文章结集,其中主要是给《南方人物周刊》的文章。全书中以讲故事的形式,把“美国的民主”这样一个概念性的东西拆解成点点滴滴的事件、政策和人物去描述。
刘瑜,哥伦比亚大学政治学博士,哈佛大学博士后,剑桥大学讲师。现任教于清华大学政治系,担任副教授。
(导)和梁文道、连岳相比,刘瑜的专栏更专业,她执笔的是国际政治专栏。但她的专栏,也许有些“婆婆妈妈”,不怎么谈天下大势,更多的却是日常生活的琐碎故事,这些零零碎碎的故事,正藏着她想表达的东西,民主的细节。在她看来,政治就是衣食住行、吃喝拉撒的“基础设施”。 ...
评分细节这个词,现在已经有了一些光环了,它似乎意味着某些重要但却往往为人忽略的东西。谈细节的人也有一些光环了,他们似乎是拥有超级敏锐的洞察力,又参透了某些,用施特劳斯的话说,“隐微教诲”的人。 但是《民主的细节》这本书,刘瑜这位谈细节的作者,终于展现了细节这个词...
评分不管怎么说,刚看此书的时候我大呼过瘾,原本以为在中国已经很幸福了权利得到很大保障了,但是看了刘瑜的书才知道自己是多么眼界狭隘,易于满足,或许这也是China当权者这些年努力的结果?让我们觉得我们已经生活的很好了。刘瑜用细节说话,讲了很多事实,很多让我瞠目结舌:原...
评分刘小姐完全沉醉在自己对民主的理解与分析中,不去分析民主制度与具体政治行为本身的差异。就拿打伊拉克来说,为了向伊拉克输出美国民主,可以扼杀无数伊拉克人的生命,因为美国是来解放他们的。这就像现在的利比亚,国内还没怎么着呢,美国先把军舰放在人家家门口?这也是为了...
评分“一家人在一起吃饭,妈妈买菜,爸爸洗菜,姐姐做饭,哥哥洗碗,妹妹扫地,但有一个弟弟说:‘我就是不关心做饭怎么了!’一件事明明与每个人都有关系,但却非要说它跟自己没有任何关系。” 这是刘瑜在书中对不关心政治的年轻人打的一个比喻。然而,针对中国的现实,这个比喻应...
刘瑜的本事在于,她不围着概念转,而是讲故事,找数据,试图把美国的民主拆解成事件、政策和人物。于是我们关注的便不再是争执有时的好与坏,而是美国的民主本身是怎样的。在这个意义上,对所有的概念来说,都不放从细节入手。把概念讲好,讲得读者爱看,不是件容易的事。
评分贱人就是矫情
评分刘瑜的本事在于,她不围着概念转,而是讲故事,找数据,试图把美国的民主拆解成事件、政策和人物。于是我们关注的便不再是争执有时的好与坏,而是美国的民主本身是怎样的。在这个意义上,对所有的概念来说,都不放从细节入手。把概念讲好,讲得读者爱看,不是件容易的事。
评分中国人普遍只具有"权力意识"缺乏"规则意识"和"责任意识",只懂民主的皮毛,再好的制度要么形同虚设,要么意味着大到惊人的实施成本。刘瑜在本书里大到从美国宪政背景,民主制度的发展变化,小到联邦党与反联邦党的政治立场,大小实事背后的分析,充分的深入浅出的分析了,美国民主的历史和现状,向只懂权利的中国人,剖析出美国民主背后的代价,也可以称作美国人民"自由"的代价。美国政治的两大支柱是联邦党的"精英治国"(在政治互动中提炼理性)"充分制衡"(使任何权利的扩张不至于变成专断的权利),以及反联邦党的"平民自治"(为民主制度提供活力)"权力底线"(为权利扩张不断提供基础)。说到底就是通过三权分立,间接选举,限制选举,司法审查等方式把美国的民主设计成的"充分制衡"的机器。
评分花了一个半小时快速地读完了。从体裁上来说与梁文道的《常识》非常相似,我对它们的印象也差不多。作为一本普及性的专栏随笔集做得很好,但很抱歉这对我来说没有什么帮助。我想要更深更冷以至于我无法梦见的理论,而不是这些凭我贫乏的智力也能推导出的简单结论。我可能会把这本书推荐给对美国政治体制一无所知的人,但对我个人来说在无可无不可之间。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有