本書從士大夫群體結黨和交遊活動入手,考察漢晉時期的政治史。漢晉士大夫通過結黨和交遊聯閤起來,與外戚、宦官和執政者閤作或鬥爭。結黨、交遊是士大夫謀取利益和錶達誌尚的重要方式,具有鮮明的個人色彩。本書試圖在傢族因素之外,探尋其他解讀漢晉政治史的視角,希望能對學界研究漢晉曆史有所幫助。
張辭修,1992年6月生於北京,祖籍河北省定興縣。2020年畢業於北京大學曆史係,獲曆史學博士學位。現任職於北京師範大學曆史係,主要研究方嚮為秦漢魏晉南北朝政治史、經濟史。在《文史》《中華文史論叢》《魏晉南北朝隋唐史資料》《國學研究》等刊物發錶論文多篇。
評分
評分
評分
評分
第二章對賈充的分析很精彩,尤其是賈充和羊祜裴秀的暗鬥以及武帝伐吳動議形成過程中賈充一黨與少壯派官僚之間的鬥爭,能看齣作者很善於在細微的官職變動中嗅到政治風嚮的變化,很厲害。第四章對張華的分析也很精彩,第三章對王敦殺王澄的分析以及附錄對周顗政治立場變化的分析亦頗有啓發。 隻是學術史的清理或不太到位,第一章講東漢名士交遊和結黨的時候未能使用漢碑,也未能與此類研究展開對話,頗為遺憾。第三章講浮華案似也難以超越王惟貞的分析。另外有些推論有缺環,或者太過,如認為司馬昭執政時期鍾會和賈充組成瞭利益共同體,還是缺乏說服力;在對付楊駿時,趙王倫和楚王瑋應該就是賈後招來的,作者似未措意。
评分新意無多,政治史的解讀太流於錶麵,還有很多學術史沒有涉及到。心疼買書錢。
评分第二章對賈充的分析很精彩,尤其是賈充和羊祜裴秀的暗鬥以及武帝伐吳動議形成過程中賈充一黨與少壯派官僚之間的鬥爭,能看齣作者很善於在細微的官職變動中嗅到政治風嚮的變化,很厲害。第四章對張華的分析也很精彩,第三章對王敦殺王澄的分析以及附錄對周顗政治立場變化的分析亦頗有啓發。 隻是學術史的清理或不太到位,第一章講東漢名士交遊和結黨的時候未能使用漢碑,也未能與此類研究展開對話,頗為遺憾。第三章講浮華案似也難以超越王惟貞的分析。另外有些推論有缺環,或者太過,如認為司馬昭執政時期鍾會和賈充組成瞭利益共同體,還是缺乏說服力;在對付楊駿時,趙王倫和楚王瑋應該就是賈後招來的,作者似未措意。
评分第二章對賈充的分析很精彩,尤其是賈充和羊祜裴秀的暗鬥以及武帝伐吳動議形成過程中賈充一黨與少壯派官僚之間的鬥爭,能看齣作者很善於在細微的官職變動中嗅到政治風嚮的變化,很厲害。第四章對張華的分析也很精彩,第三章對王敦殺王澄的分析以及附錄對周顗政治立場變化的分析亦頗有啓發。 隻是學術史的清理或不太到位,第一章講東漢名士交遊和結黨的時候未能使用漢碑,也未能與此類研究展開對話,頗為遺憾。第三章講浮華案似也難以超越王惟貞的分析。另外有些推論有缺環,或者太過,如認為司馬昭執政時期鍾會和賈充組成瞭利益共同體,還是缺乏說服力;在對付楊駿時,趙王倫和楚王瑋應該就是賈後招來的,作者似未措意。
评分新意無多,政治史的解讀太流於錶麵,還有很多學術史沒有涉及到。心疼買書錢。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有