本书探讨了一个非常常见又非常重要的社会问题:一个群体、一个组织机构如何影响身处其中的个体的行为;当群体、组织的整体环境被破坏,它们会如何纵容、甚至助长其中成员的不当行为,让原本好的成员变成坏的成员。一个单位、一个地方,如果出现了祸害群体的坏人,人们往往将其称为“害群之马”。如果“害群之马”越来越多,环境和风气越来越差,在这样的群体、机构中,好人也难以立身、做事,有的也堕落为坏人的同伙,这样的“群”,是名副其实的“害马之群”。为了群体、组织机构的健康发展,不仅要警惕“害群之马”,更要警惕“害马之群”。
本书基于几十年社会心理学、认知心理学和组织心理学研究,结合丰富的历史研究成果,探讨了团队容忍甚至助长不当行为的心理机制和社会过程,揭示了对团队、组织和群体活动的盲目服从如何让个人陷入腐败等不道德行为。本书将传统意义上不相关的研究领域结合在一起,详细而富有逻辑地证明了为什么有些本来优秀的组织或机构会变坏,以及各种类型的群体如何使原本诚实正直的个人以违反法律和社会规范的方式行事。书中说明了社会规范、自我合理化、正式和非正式团队的特点、对团队和组织的依赖以及组织生活的结构都会如何导致不当行为。书中每一章都包括一个或多个相关例子,以说明团队和组织鼓励和支持不当行为的方式。最后两章讨论了如何反向利用这些属性和过程,鼓励积极的个人行为,从而从功能失调、效率低下和腐败的文化和行为模式中恢复正常。
本书是社会心理学、组织伦理学、组织行为学、管理学的大学生和教师、学者的参考图书,也是各种组织机构(政府机构以及企业)的管理者了解组织行为心理机制、保证组织生态健康的有益指南。
[美]凯文 ·R. 墨菲(Kevin R. Murphy),美国工业与组织心理学会主席,心理学教授,曾在莱斯大学、纽约大学、宾夕法尼亚州立大学和科罗拉多州立大学任教,并获得了工业与组织心理学会 2004 年杰出科学贡献奖。他同时也是《应用心理学杂志》《工业与组织心理学》编辑。
恐怖悬疑小说《黑暗之家》中,作者提出一个很有意思的观点,即r/R选择理论,r倾向于高繁殖率、低亲代投资,存活率较低,例如昆虫、小型鱼类等,在人类中对应着不负责任、不养后代的那类人。K繁殖率低、亲代投资高,后代存活率高,例如大象、鲸鱼等大型动物,人类中对应着负责任...
评分人性的善恶与其说是在一念之间的作为,不如说是一种与生俱来的双面性。而善恶的分野本来就没有什么特定的界线,后天的道德,教育,社会规则,法律准绳,家庭引导,都能在某种程度上抑制恶的放纵而让善与光明的一面有着积极的作为。 多种社会力量释放中个体中恶的一面,是一个值...
评分人性的善恶与其说是在一念之间的作为,不如说是一种与生俱来的双面性。而善恶的分野本来就没有什么特定的界线,后天的道德,教育,社会规则,法律准绳,家庭引导,都能在某种程度上抑制恶的放纵而让善与光明的一面有着积极的作为。 多种社会力量释放中个体中恶的一面,是一个值...
评分在《庄子·杂篇·徐无鬼》中记载着一则寓意深刻的故事,黄帝一行七人前往具茨山访贤者大隗,不料中途迷了路,幸好遇到一位牧马的小童得以问路。小童指了路,还告知了大隗的居所所在,黄帝感此童聪慧过人便问他“请问为天下”聊起天下治理之道。小童讲起了一个自己的故事并答说...
评分恐怖悬疑小说《黑暗之家》中,作者提出一个很有意思的观点,即r/R选择理论,r倾向于高繁殖率、低亲代投资,存活率较低,例如昆虫、小型鱼类等,在人类中对应着不负责任、不养后代的那类人。K繁殖率低、亲代投资高,后代存活率高,例如大象、鲸鱼等大型动物,人类中对应着负责任...
①教科书引进、自带防自学系统(所有的引用出处和bibliography都删了,概念不给英文原文,同一个概念前后页翻译不同【校对在干嘛】e.g.109和110页Moral justification,euphemistic labeling, and advantageous comparison一会是“道德理由”一会是“道德辩护”一会是”委婉化表达“一会是”委婉标签“一会是”利己比较“一会是”有利比较“)。好久没有读到编辑得这么像盗版的正版书了,字倒是很大老人友好,纸很烂很薄很透。②中文看着感觉头晕、不知所云,不得不自己找了英文原版对照着看——人家原文明明很清晰易懂啊。③要看明白需要拉思维导图,拉完就会看到作者的叙述逻辑其实很清晰。④封面的黑色部分掉色、白色键盘腕托蹭了一片。原书可以。
评分个体和群体都很重要,环境会影响一个人,但有时个别人也可以影响一群人。
评分好书,有深度有共鸣。组织中的个人为什么会犯下恶行?一个团体作恶的组织中,作恶的人往往不能意识到自己在作恶,反而认为这种行为值得赞扬值得认可
评分①教科书引进、自带防自学系统(所有的引用出处和bibliography都删了,概念不给英文原文,同一个概念前后页翻译不同【校对在干嘛】e.g.109和110页Moral justification,euphemistic labeling, and advantageous comparison一会是“道德理由”一会是“道德辩护”一会是”委婉化表达“一会是”委婉标签“一会是”利己比较“一会是”有利比较“)。好久没有读到编辑得这么像盗版的正版书了,字倒是很大老人友好,纸很烂很薄很透。②中文看着感觉头晕、不知所云,不得不自己找了英文原版对照着看——人家原文明明很清晰易懂啊。③要看明白需要拉思维导图,拉完就会看到作者的叙述逻辑其实很清晰。④封面的黑色部分掉色、白色键盘腕托蹭了一片。原书可以。
评分许多人选择加入群体、寻找伙伴,甚至为此改变自己的兴趣和本性,以迎合他人的期望。他们往往过于在意他人的看法,连自己的权益受到侵害也不敢声张,生怕被群体孤立。这样一来,许多人就不可避免地成为了领导者手中的工具。而在领导者眼中,任何异议都是对他们的挑战。所以你可能会发现,尽管你身边围绕着许多人,但你依然感到孤独和恐惧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有