圖書標籤: 文革 曆史 迴憶錄 中國現當代史 閻長貴 中國 王廣宇 江青
发表于2024-12-23
問史求信集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
《問史求信集》由閻長貴、王廣宇著。說中國有“當代人不修當代史”的傳統,這隻是問題即曆史傳統的一方麵,另一方麵,中國也有“當代人修當代史”的史學傳統。司馬遷著的《史記》共130篇,其中寫西漢初年或重點是寫這一時期的人和事的有66篇,占《史記》篇幅的一半多,這是就數量說;就質量說,班固贊《史記》:“其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之‘實錄’。”所以我說,司馬遷不僅是“當代人修當代史”的突齣代錶,而且是偉大代錶,很值得我們學習和效法。其實,“當代人不修當代史”的傳統也早被中國人打破瞭。從網上看到《當代中國史料的若乾問題》的文章說:“當代人不研究當代史的傳統被打破,魏源等首開先河,研究本朝史。民國以後,社會自由度大大提高。李劍農的名著《辛亥後三十年中國政治史》,即當代人修當代史的典範。”盡管如此,“當代人不修當代史”的傳統還仍這樣或那樣地禁錮著我們,這不能不說是我們所處時代的一件怪事。馬剋思主義是我們的指導思想,而馬剋思就是主張和實踐“當代人修當代史”的,在這方麵他給我們樹立瞭光輝榜樣。他著的《1848年至1850年的法蘭西階級鬥爭》、《路易·波拿巴的霧月十八日》和《法蘭西內戰》,都是在事件發生後不久寫齣的。恩格斯在評論馬剋思的《法蘭西內戰》時說:“突齣地顯示瞭作者在《路易·波拿巴的霧月十八日》已初次錶現齣的驚人的纔能,即在偉大事變還在我們眼前展開或者剛剛終結時,就能準確地把握住這些事變的性質、意義及其必然後果。”又說:“5月28日,公社的最後一批戰士在貝爾維爾一帶的坡地由於寡不敵眾而殉難。隻過瞭兩天,即在5月30日,馬剋思就嚮總委員會宣讀瞭自己的著作。這一著作揭示瞭巴黎公社的厲史意義,並且寫得簡潔有力而又那樣尖銳鮮明,尤其是那樣真實,是後來關於這個問題的全部浩瀚文獻都望塵莫及的。”我們沒有馬剋思那樣的天纔,我們很難做到馬剋思那樣,但馬剋思關心現實、追蹤現實即為當代修史的精神和方法,是值得我們認真體會和學習的。
這本集子不是簡單的迴憶錄,很多史實作者都是有考證的,正如韓老所言,這本書幫助我們澄清瞭一些事實。是本非常不錯的曆史著作。
評分國內不多的公開齣版關於文革的書,閻長貴是江青首任秘書,王廣宇是中央文革的工作人員。
評分沒什麼東西,無非三個字:夫妻店。
評分2009年1月第一版,10月第二版。從目錄看,第二版增加一篇序言《著墨青史費端詳——讀閻長貴、王廣宇先生的<問史求信集>》,其他篇目一樣,不知道為何稱為第二版。也許就是因為增加瞭一個序言吧。
評分現在也就紅旗等少數幾傢能齣這類題材的書瞭
1.P7 “......没想到1997年1月中旬,解放军报在肖力领导下,造了原总编辑胡痴的反......”——“1997”应为“1967” 2.P27 “戚本禹的文章(指《为革命而研究所史》)”——《为革命而研究所史》明显有误,应为《为了革命而研究历史》,《红旗》杂志第十三期,1965年12月。 ...
評分1.P7 “......没想到1997年1月中旬,解放军报在肖力领导下,造了原总编辑胡痴的反......”——“1997”应为“1967” 2.P27 “戚本禹的文章(指《为革命而研究所史》)”——《为革命而研究所史》明显有误,应为《为了革命而研究历史》,《红旗》杂志第十三期,1965年12月。 ...
評分我是先看了王一年的《大动乱年代》后,再借阅此书的。作者阎长贵、王广宇是以亲历者的身份来证实1966年至1968年这段时间的文化革命。期间他们作为江青机要秘书和文革中央办事组长,虽不是决策者,但是很多事件的执行者、文稿的经手者。 全书是两人已刊文章的汇总,都是通过对有...
評分如果你对当代中国史有兴趣,红旗出版社的这本《问史求信集》不可错过。 不可错过,一是因为两位作者的身份特殊。阎长贵,原为江青的秘书;王广宇,原中央文-革办事组组长。由于他们接近风暴的核心,亲历了重大的历史事件,有过惨痛的际遇,他们的立场又比纠缠在风暴眼中的...
評分正如标题想说的,读这样的书,正是为了不要忘记历史,尤其是不要忘记快被人忘却的历史.问问现在更年轻的人,有多少人还关注文革的历史,有多少人了解这段历史. 大体上看,此书的作者基本上实事求是,不因为自己是曾经代表官方的当事人而回避历史,或者极力为自己辩护. 此书披露了一些史...
問史求信集 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024