具体描述
《问史求信集》由阎长贵、王广宇著。说中国有“当代人不修当代史”的传统，这只是问题即历史传统的一方面，另一方面，中国也有“当代人修当代史”的史学传统。司马迁著的《史记》共130篇，其中写西汉初年或重点是写这一时期的人和事的有66篇，占《史记》篇幅的一半多，这是就数量说；就质量说，班固赞《史记》：“其文直，其事核，不虚美，不隐恶，故谓之‘实录’。”所以我说，司马迁不仅是“当代人修当代史”的突出代表，而且是伟大代表，很值得我们学习和效法。其实，“当代人不修当代史”的传统也早被中国人打破了。从网上看到《当代中国史料的若干问题》的文章说：“当代人不研究当代史的传统被打破，魏源等首开先河，研究本朝史。民国以后，社会自由度大大提高。李剑农的名著《辛亥后三十年中国政治史》，即当代人修当代史的典范。”尽管如此，“当代人不修当代史”的传统还仍这样或那样地禁锢着我们，这不能不说是我们所处时代的一件怪事。马克思主义是我们的指导思想，而马克思就是主张和实践“当代人修当代史”的，在这方面他给我们树立了光辉榜样。他著的《1848年至1850年的法兰西阶级斗争》、《路易·波拿巴的雾月十八日》和《法兰西内战》，都是在事件发生后不久写出的。恩格斯在评论马克思的《法兰西内战》时说：“突出地显示了作者在《路易·波拿巴的雾月十八日》已初次表现出的惊人的才能，即在伟大事变还在我们眼前展开或者刚刚终结时，就能准确地把握住这些事变的性质、意义及其必然后果。”又说：“5月28日，公社的最后一批战士在贝尔维尔一带的坡地由于寡不敌众而殉难。只过了两天，即在5月30日，马克思就向总委员会宣读了自己的著作。这一著作揭示了巴黎公社的厉史意义，并且写得简洁有力而又那样尖锐鲜明，尤其是那样真实，是后来关于这个问题的全部浩瀚文献都望尘莫及的。”我们没有马克思那样的天才，我们很难做到马克思那样，但马克思关心现实、追踪现实即为当代修史的精神和方法，是值得我们认真体会和学习的。
作者简介
目录信息
一
中央文化革命小组的办事机构
中央文革在一九六七年
点燃“文化大革命”的三把火
从“三娘教子”到“子教三娘”——漫议“文化大革命”的依靠力量
一部“文革”中被滥用的毛泽东著作——《湖南农民运动考察报告》在“文化大革命”中
陶铸是怎样成为“第四号人物”的
一张反对陶铸大字报的出笼经过
“四个伟大”是谁提出来的？
“缔造”和“指挥”的风波
“揪军内一小撮”口号的实质和来龙去脉
“上海人民公社”名称使用和废止的内情
毛泽东和上海夺权（资料）
“老革命遇到新问题”这句话是谁说的？
关于“文革”中广泛流传的两句诗来历考辨
毛泽东号召“开展全国全面的阶级斗争”
所谓毛泽东临终嘱咐的真相
鲁迅手稿遗失问题真相
“五一六”反革命案发生的真相
陈里宁“反革命案”始末
肖力（李讷）在中央文革小组
清华大学造反派侮辱性批斗王光美内幕
“七二○”事件在中央文革小组激起的波澜
安亭事件前后和王洪文进京
我是“二月逆流”会议记录稿的唯一见证人
二
“夺取政权没赶上，保卫政权不能落后”——我积极参加“文化大革命”的情况
我怎样成为江青的秘书
毛泽东批发我的处女作
我怎样给江青做秘书
江青一九六七年的行止
“文革”初期对江青的宣传
“旗手”风波
毛泽东和江青二三事
所谓毛泽东和江青结婚“约法三章”的问题
“文革”初期毛泽东和江青的关系
毛泽东帮江青改文章
林彪不让祝他“永远健康”内情
1966～1967年江青、林彪和叶群的关系
江青在中央文革小组“专政”
江青和子女关系及其他亲属关系
八年监狱五年流放
关于毛远新的几件事情
我是怎样被调进中央文革小组的
我在中央文革小组与江青的接触
我所知道的陈伯达
三种监狱生活扫描
三
忘记过去就意味着背叛
历史事实是最大的权威——读《炎黄春秋》2008年第12期有感
千万不要忘记实事求是——读肖冬连大转折纪实系列文章
搞历史一定要注意把史实搞准确
“文革浩劫论”不容否定——读周泉缨的《“文化大革命”是历史的试错》
“文革”研究要关注平民百姓——《记忆》第二期读后
贡献与缺憾——读《国史》第八卷
澄清一个事实
林彪何时成为接班人
我们所了解的王、关、戚的一些史实
关于《聂元梓回忆录》中的若干史实问题
关于《吴法宪回忆录》下卷中的若干史实
后记
· · · · · · (收起)
读后感
在一般人的概念里，中央文革小组作为文革的核心领导机构，它的成员无疑要为文革这场浩劫承担主要责任。通过这本书，我们可以了解到在中央文革小组中，也有小组成员和工作人员之分。作为工作人员，他们的日常工作与一般政府办事机构的公务员并无多大区别，收发、整理各种文件，...
评分正如标题想说的,读这样的书,正是为了不要忘记历史,尤其是不要忘记快被人忘却的历史.问问现在更年轻的人,有多少人还关注文革的历史,有多少人了解这段历史. 大体上看,此书的作者基本上实事求是,不因为自己是曾经代表官方的当事人而回避历史,或者极力为自己辩护. 此书披露了一些史...
评分正如标题想说的,读这样的书,正是为了不要忘记历史,尤其是不要忘记快被人忘却的历史.问问现在更年轻的人,有多少人还关注文革的历史,有多少人了解这段历史. 大体上看,此书的作者基本上实事求是,不因为自己是曾经代表官方的当事人而回避历史,或者极力为自己辩护. 此书披露了一些史...
评分如果你对当代中国史有兴趣，红旗出版社的这本《问史求信集》不可错过。 不可错过，一是因为两位作者的身份特殊。阎长贵，原为江青的秘书；王广宇，原中央文-革办事组组长。由于他们接近风暴的核心，亲历了重大的历史事件，有过惨痛的际遇，他们的立场又比纠缠在风暴眼中的...
评分图书馆里关于文革时代的专门书籍很少，除了大动乱的年代 文革简史之外 就是这本算是有些深度 比较客观的了，作者本身是那段历史的受害者，痛定思痛，反思的深度自然比一般人要大一些，但可能受到出版审查等限制，或者是作者自己目前也要在体制内生存，所以反思的很有限，很多重...
用户评价
: D652-53/3745
评分文革是老毛一手策划发动的，这部书是很好的证据。江青就是一颗棋子。
评分现在也就红旗等少数几家能出这类题材的书了
评分现在也就红旗等少数几家能出这类题材的书了
评分誉人不增其美，恶人不益其恶。两位作者作为“文革”发动初期的见证人，在“平反”后又长期从事相关研究，因而以高度的历史责任感去书写这段历史，力所能及的还原诸多事件来龙去脉，不仅补阙，同时厘订，既彰史识，又昭史德，“着墨清史肥端详”，为当代人为当代史留下了浓墨重彩的一笔。本书再一次印证了“抢救历史”运动的紧迫性，这份沉甸甸的回忆史是真正根植于对历史的尊重之上的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有