历史上真实的汪精卫,曾是近代中国有数的叱吒风云的历史人物,对中国的历史走向有举足轻重的影响。在历史走到21世纪的今天,应该考虑还汪精卫的本来面目,重新认识历史上真实的汪精卫。
要为汪精卫写一个比较真实客观的小传还有不少困难,最大的困难就是有关汪精卫的资料十分匮乏,人们似乎都极力避开这样一个敏感人物,怕给自己惹来各种麻烦。1980年代后期,中国开始出现一些关于汪精卫的书籍,比如蔡德金的《汪精卫评传》,黄美真的《汪精卫传》,秦亢宗的《走向深渊》等。但中国出版的书都有一个共同的问题,就是有意识地贬低丑化汪精卫,写书的重点放在猎奇和艳史方面,不是严肃的人物传记而近似于野史小说,真实性有很大的疑问。日本也有不少关于汪精卫的书籍,比如上板冬子的《汪兆铭的真实》,杉森久英的《汪兆铭传》,今井武夫的《支/那事变的回想》,特别是亲身参加过汪精卫和平运动的松本重治写的回忆录《近卫时代》和《上海时代》,犬养健的《扬子江仍在奔流》,披露了不少鲜为人知的事情。与中国的资料相比,日本有关汪精卫的书籍比较严肃,基本没有凭信性很低的猎奇艳史部份。因此这篇《真实的汪精卫》以日文资料为主,中文资料为辅,力争做到求实客观。
汪精卫的一生大致可以分为三个阶段,所以本文也分为三大部份来写:第一部份:为了革命奉献一切;第二部份:打倒独裁者蒋介石;第三部份:和平运动曲线救国。
林思云,1963年出生于南京,祖籍日本福岛县会津,现居日本。林思云毕业于南京理工大学。1992年赴日留学,1996年获工学博士。毕业后曾在日本的化学材料公司工作。
读一本书并不一定会对于你的生活有多大的帮助,但是会在很长一段时间对你的思维方式产生影响,就像读完汪精卫这本书,让我对于历史的看法有了一些改变,历史上对于汪精卫的评价是非常统一的,汉奸、卖国贼,但在林思云的笔下,汪是一个非常悲剧另类的民族英雄。暂且不说林的描...
评分参见《南京政府那十年》一书,不过很不幸,这段话在出版时被删除了。 ======= 很多人最关心的就是汪的历史评价问题,主要也就是如何看待他投日的问题,我这里可以先简单指出几点,留待我们后面慢慢求证。 第一,除了崇日亲日外,汪骨子里是个容易理想化、感情用事的文人,一...
评分这本书的整体脉络比较清晰,对很多历史事件给出了一个比较合理的解释,但是由于这本书的写作以日文资料为主,中文资料为辅,反面意见很少,正面赞扬过多,其中可资佐证的历史文献又寥寥无几(比方说那份极其重要的《重光堂密约》)。所以我认为它只提出了了一种可能,即...
评分不能将生命作为豪赌,因为人生只有一世。 侠客在中国有着漫长悠久的历史,勾勒出一幅不同于庙堂之高的江湖画卷。刺秦的荆轲,千里夜奔的红拂,仗剑天涯的李白,梁山泊的一百单八将,甚至近代传说中的“大刀王五”,舍生取义的谭嗣同。有力图改变历史的反叛,也有不羁于世俗的超...
评分前人是非,要历史沉淀形成一种认知正轨后后人才有这种评价。 其实一说历史人们大多都是马后炮,而且是没有主见的马后炮 。一千个哈姆雷特现在也就是一千个媒体一千个现成解读的声音 。百姓们要有谈历史时唾沫飞溅犹如历史学家的辨析力早就参政决策重大议题了。每个时代都是多见...
这本书最让我感到震撼的,并非那些高高在上的政治决策,而是作者对“日常性”的关注。在那些宏大的历史叙事之下,作者插入了大量关于普通人生活状态的素描,比如某个小官僚的家庭琐事,某位知识分子私下的焦虑,这些看似微不足道的片段,却构筑了那个时代最坚实的底色。正是这些微小的、充满烟火气的细节,才使得那些处于权力中心的人物形象变得更为立体和可信。我仿佛能闻到那个年代特有的气息,感受到物资匮乏下的那种紧绷感。这些描写的笔触极为写实,没有美化,也没有过度批判,只是冷静地记录着“当时人们如何生活,如何爱,如何绝望”。这种对“生活本身”的深挖,让原本可能显得枯燥的历史人物,一下子变得鲜活起来,他们不再是教科书上的名字,而是一个个在特定困境下挣扎的个体,极大地增强了作品的代入感和共情能力。
评分坦率地说,这本书的阅读门槛不低,它要求读者具备一定的历史背景知识,否则可能会在某些专有名词和典故上感到吃力。然而,一旦跨过初期的门槛,等待读者的回报是极其丰厚的。作者在处理“立场”问题上展现了惊人的平衡术,全书鲜有那种斩钉截铁的价值判断,更多的是一种历史的同情和深沉的反思。它没有试图提供一个简单的答案,反而抛出了更多深刻的问题:在极端压力下,人性会如何异化?个人意志在历史巨轮面前究竟能发挥多大作用?书中对“妥协的代价”这一主题的探讨,尤其深刻。它不像一般的历史解读那样简单地将人物区分为“好”与“坏”,而是着重展示了在特定历史语境下,每一种选择背后的无奈与代价。读完后,我的情绪不是简单的愤怒或同情,而是一种混合着理解与痛惜的复杂情愫,它提供了一种超越了道德评判的、更接近历史真相的洞察力。
评分从结构上看,这本书的设计非常巧妙,它似乎避开了传统的时间线索,而是采用了多重交叉叙事的策略。章节之间的跳跃性很强,一会儿是早年的意气风发,一会儿又是晚年的落寞萧瑟,两者之间仿佛隔着巨大的时空鸿沟,却又通过某种隐秘的情感线索紧密相连。这种非线性的叙述方式,极大地增强了历史的复杂性和回溯性,读者必须在不同的时间点之间建立联系,才能构建出完整的人物形象。我尤其欣赏作者在章节衔接处所使用的过渡技巧,它们往往不是逻辑上的顺承,而是意象或情绪上的微妙呼应,给人一种“原来如此”的顿悟感。这种结构上的“迷宫感”,虽然在阅读初期可能需要一些适应,但一旦沉浸其中,便会发现每一个转折和回溯都是为了更深刻地揭示某种历史的必然性。它迫使我们跳出线性思维的桎梏,用更广阔的视野去审视个体在宏大历史洪流中的位置。
评分这本书的叙事手法真是独具匠心,作者似乎并没有急于将一个明确的结论抛给读者,而是像一位经验丰富的向导,领着我们穿梭在那个波谲云诡的时代迷雾之中。开篇的几章,情节铺陈得极为缓慢,大量的历史细节和人物侧写,营造出一种沉郁而压抑的氛围。我尤其欣赏作者对于细节的把控,比如对当时社会风气的描摹,那种从骨子里透出的妥协与挣扎,通过一些不经意的对话和场景描绘,便跃然纸上。阅读的过程中,我常常需要停下来,去查阅一些背景资料,这并非因为叙述晦涩,而是作者留下的“空白”太多,它鼓励读者主动参与到历史的建构中来。这种阅读体验,与那种大刀阔斧、直奔主题的传记文学截然不同,更像是在拼凑一幅破碎的壁画,每一块碎片都散发着复杂的光芒,拼凑的过程本身就是一种探索。故事情节的张力,更多地体现在人物内心深处的矛盾挣扎上,那种站在历史十字路口,明知前路凶险却又身不由己的宿命感,被刻画得入木三分,让人读后久久不能平静,思考良久。
评分我得说,这本书的文笔是极其考究的,用词之精准,简直像是从那个特定的历史时期里打捞出来的文物。通篇读下来,能感受到一股古典文学的底蕴,但又没有陷入生硬的复古泥淖。作者似乎对语言的节奏感有着近乎苛刻的要求,长句的婉转与短句的犀利交替使用,使得阅读体验跌宕起伏。特别是在描绘一些重大历史事件发生前夕的心理活动时,文字的密度骤然增加,信息量犹如洪水般倾泻而下,那种紧张感和历史的厚重感扑面而来。其中有几处关于人物抉择的心理描写,细腻到近乎残酷,将人性的弱点和时代的局限性剖析得淋漓尽致。这本书的厉害之处在于,它没有用过于现代的视角去审判过去,而是努力地“在当时当地”去理解人物的行为逻辑,这种克制和尊重,让整个叙事显得尤为有力,避免了简单标签化的风险,读起来让人感到一种罕见的智识上的尊重。
评分一直觉得近代史上被丑化、或者说被脸谱化最严重的三个人,大概就是李鸿章、袁世凯、汪精卫了,而这之中汪精卫由于当过汉奸更是被彻底打倒在地,连个给翻案的都不好找。其实就个人品格来说,汪还是那个年代比较难得的,能文敢武,不赌不抽,毕竟能写出 “引刀成一快,不负少年头” 的人嘛。但是还是得说,不管出于什么样的借口,不管是个人品德多么的高尚,当自己的国家民族面对生死存亡之际,选择当汉奸都注定会被钉在历史的耻辱柱上,永世不得翻身。这一点无论到什么时候都会是这样,也应该是这样。有些事情,本来就不是可以用理性得失衡量。
评分俯仰无愧天地,公道不在人心。
评分历史的真实性总归没有100%,本书的史料来源也并不是特别清晰,但是看完之后还是要爱上汪精卫了!
评分从另外一个角度看待历史,主战的未必是英雄,主和的未必是汉奸。
评分不知为什么,以前图书的页面现在变成《被誤解的中國歷史》页面了。觉得林思云这本书比较客观还原了一个汪精卫。我的历史辩证法学得有点弱,但是直觉觉得能写出如此有情怀的诗句的人,一定不是十足的坏人。就像“安史之乱”时张巡与许远,他们二人苦守江淮大门睢阳十余月,弹尽粮绝没有支援最后只能吃人,尽管惊世骇俗,可他们毕竟为其他反叛军队争取了时间,坚守国土南大门呢。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有