本书正文共有六部分:第一章,《傅斯年的早年生活》,介绍傅斯年的成长历程,包括在北京大学的学习,及其与新潮社、五四运动的关系,这些为他日后学术思想的发展、人格的形成奠定了基础;第二章,《新历史学派的形成》,介绍傅斯年在伦敦和柏林的学习,实证主义、自然科学、心理分析及比较语言学都对他产生了极大的影响。回国后,傅斯年建立了史语所,集中了一批中国学术的精英,如陈寅恪、赵元任、李济等,展开学术研究工作,史语所成为傅斯年们的舞台??;第三章,《走向中国文明多元起源论:对中国古代史的研究》,作者向人们展示了上个世纪史学家们对中国古代文明起源的探讨,傅斯年打破了中国古代历史研究的单一体系,形成新的多元文明起源论,代表著作是《夷夏东西说》(1935年),并重新描绘出古代历史的画卷。王先生检讨了傅斯年的理论的价值、影响及值得商榷之处;第四章,《反内省的道德哲学》,作者结合了当时的时代思潮,精辟地分析了知识分子群体的矛盾心态,指出傅斯年在反对传统的道德内省哲学时与清代考据派学者在精神上一脉相承,另一方面,他又以西方思想、方法为参照系和武器,对中国的内省的道德传统进行驳斥。傅斯年集中地对“性”、“命”、“令”、“心”这几个关键概念作了详细的辨证,写成《性命古训辨证》(1940年);第五章《五四精神的重负》,在这一章中,作者认为中日战争爆发后民族主义兴起、专制政治下民主与独裁辩论的高涨、以及本位文化的鼓吹,都使五四的个人主义、反传统、倡导纯学术等成为一种负担,并阐述这种转变的错综复杂的社会、历史背景以及傅及其同时代人所受的影响;第六章,《中央集权的统治与一个五四青年的晚年》,傅斯年曾将蒋介石看作最有能力的中国领导人,但是蒋介石的独裁使他感到失望、不满,因此他对蒋的态度是复杂的。作者指出傅斯年晚年积极参与政治活动,已经渐渐缓解了传统价值与现代价值之间的张力。此外,另有《引言:傅斯年与1895年后的知识思潮》、《结语:一个五四青年的失败》。书前附有傅斯年年表,书后附有两篇短文,一篇是傅斯年讽刺顾颉刚推翻中国古代史真实性的方法论的小说片段,另一篇是傅与当时的国民党参谋长陈布雷关于蒋介石的为人的谈话——这两篇短文再次为书的标题作下注释:历史与政治同傅斯年的一生化不开的干戈。
王汎森,台湾中央研究院副院长、院士,历史语言研究所特聘研究员; 主要研究中国近代思想史、文化史及学术史; 曾获国立台湾大学学士、硕士; 美国普林斯顿大学博士,师从著名历史学家余英时。
张耐冬/文 随着“民国热”在大陆日盛,有一批曾被历史书写隐去的人物日渐成为话题的中心。当然,“民国热”只是一种折射现实的思潮,本身不具有深入研究时代与人物的目的,此风浸染之下,被热议的人物为人所知往往是通过掌故或轶事之类的片断记载。 从乐观的角度来看...
评分 评分 评分 评分这部作品的笔触如同一双沉稳而敏锐的手,在广袤的历史长河中,精准地捕捉到了那些决定时代走向的关键节点。它不仅仅是对既有史实的罗列与重述,更像是一次深入骨髓的剖析,将那个风云变幻的时代背景,通过一系列生动的叙事场景呈现出来。我尤其欣赏作者在描绘宏大叙事时,如何巧妙地融入对日常细节的观察,使得那些纸面上的概念和口号,瞬间获得了鲜活的血肉。那种对历史现场感的营造,仿佛能让人嗅到彼时空气中的尘土与硝烟味,感受到知识分子群体在动荡中内心的挣扎与抉择。作者的叙事节奏张弛有度,时而如急流奔涌,推动事件快速发展;时而又如同深潭静水,引导读者进行深沉的反思,这种叙事上的张力,极大地增强了阅读的沉浸感。它迫使我们跳出早已形成的定论,去重新审视历史的复杂性与多面性。
评分这本书给我最大的震撼,在于它对“时间感”的精准把握。作者似乎拥有某种魔力,能够将过去与现在进行无缝对接。它不是一本高高在上的“历史教科书”,更像是对当下诸多困惑的回应与注脚。通过对特定历史阶段的深度挖掘,它揭示了许多看似偶然的事件背后,其实蕴藏着深刻的结构性必然。这种洞察力,远超出了单纯的史料整理。我惊喜地发现,许多在当代社会中依然存在的思维定势或制度性惯性,都能在该书中找到其源头和演变轨迹。作者的文字中流淌着一种对民族命运的深切关怀,但这种关怀并非廉价的煽情,而是建立在对历史教训的深刻理解之上的。这种沉甸甸的责任感,使得整部作品的基调既有悲凉,又不失希望,非常耐人寻味。
评分我常常感叹,真正优秀的历史著作,其价值绝不应仅限于学术圈内。这部作品便是一例,它以极高的专业水准为基石,却采用了极具包容性的写作腔调。它不会因为读者的专业背景不同而设下阅读门槛,相反,它以一种邀请的姿态,引导所有对国家命运抱有好奇心的人一同进入这场复杂的思想探险。作者对史料的整合能力令人印象深刻,各种看似不相关的线索,最终都能被巧妙地编织进一个宏大的逻辑框架中。更重要的是,它提供了一种看待历史的全新视角——一种关注“过程”而非仅仅停留在“结果”的视角。这种对历史动态性的强调,让阅读体验充满了发现的乐趣,每次重读,似乎都能从中汲取到新的智慧和对现实更深刻的理解。
评分这本著作在叙事上的技巧运用可谓炉火纯青,它成功地避免了许多严肃历史论著容易陷入的枯燥泥沼。作者似乎深谙“戏剧冲突”的艺术,他善于设置关键的转折点,让那些看似不可避免的历史进程,在特定的“人”的介入下,展现出微小的、却足以改变方向的可能性。这种对个体能动性的强调,使得原本冷峻的历史叙事变得富有张力。阅读时,我不断地被带入一种“如果当时做了不同的选择,结果会如何”的思辨状态中。作者对人物心理的细腻刻画,更是达到了令人叹服的地步,那些在历史舞台上留下印记的精英们,不再是扁平的符号,而是活生生的、充满矛盾与挣扎的个体。这种“人性化”的处理,极大地拉近了历史与现代读者的距离。
评分阅读这本书的过程,简直像是一场与一位博学而又极富洞察力的思想者的深度对话。作者的行文风格,既有扎实的学术功底作为支撑,又不失文学性的优雅与灵动。他处理复杂问题的方式,体现出一种难得的老练和克制,从不轻易下结论,而是将所有可能的证据和视角都摆在台面上,让读者自己去辨析和判断。特别是在处理那些极具争议性的历史人物和事件时,那种近乎于冷静的客观,反而比任何激烈的批判都更具穿透力。那种对文献的考据之细致,简直令人咋舌,仿佛作者本人曾亲身参与了那些历史场景的构建。全书结构布局精妙,章节间的过渡自然流畅,逻辑链条清晰可见,没有丝毫的拖沓或冗余。每一次翻页,都像是被引入了一个新的、但又与整体紧密相连的知识领域,让人在获得信息的同时,也享受到了思维被拓展的愉悦。
评分我本以不滿于社會政治,又看不出好路線來之故,而思遁入學問,偏又不能忘此生民,於是在此門里門外跑來跑去,至於咆哮,出也出不遠,進也住不久,此其所以一事無成也。——傅斯年
评分平和、稳健的著作。学术·政治·人生:傅斯年要转变中国史学的学术典范,大刀阔斧,但是国难当头,陈对自身也产生怀疑。进而对人生的态度发生变化,重新认同内省之学。
评分王汎森的博士论文,治学格局近于乃师,眼光辛辣,能较为客观的还原傅氏本来面目。二十年前的经典论文,今年才出译本,翻译得比较可靠。
评分王汎森院士《傅斯年》一书,抉隐探蹟,尽情伪之曲折,令人每不欲拍案俯仰,可谓至矣。
评分有些失望,可能是期待太高的原因,但喜欢这种传记写法,把传主的生命历程融入到一个个专题中,傅斯年的一生有矛盾有转变,但他最终的立场是自由主义
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有