圖書標籤: 法律 法學 哲學 法理 法哲學 洞穴奇案 美國 薩伯
发表于2024-08-02
洞穴奇案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
五名洞穴探險人受睏山洞,水盡糧絕,無法在短期內獲救。為瞭維生以待救援,大傢約定抽簽吃掉其中一人,犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是這~方案的最初提議人,但在抽簽前又收迴瞭意見。其他四人仍執意抽簽,並恰好選中瞭威特摩爾做犧牲者。獲救後,這四人以殺人罪被起訴並被初審法庭判處絞刑。這是美國20世紀法理學大傢富勒1949年在《哈佛法學評論》上發錶的假想公案。富勒還進一步虛構瞭最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書。這一著名的公案成瞭以後西方法學院學生必讀的文本,並在此基礎上演繹齣瞭更多的公案。1998年,法學傢薩伯延續瞭富勒的遊戲,假設五十年後這個案子有機會翻案,另外九位大法官又針對這個案子各自發錶瞭判決意見。他們真的有罪嗎?請看十四位法官的判決書。這些判決書,實際上反映瞭20世紀各個流派的法哲學思想,有如一桌法哲學盛宴,讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨,培養適應法治社會的法學素質。本書既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻,又是大學跨學科通識教育的理想讀本。本書適閤的讀者是那些不熱衷於給觀點貼標簽或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。
薩伯(Peter suber,1951- ),影響甚廣的“開放近用運動”(open Access Movement,提倡在科研文獻發錶的同時,將電子文本在網上公布,以便讀者免費取閱)的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院,1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授,也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動,兼任SPARC(“學者齣版與學術資源聯盟”)高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務,還是兩傢網站(openaccessnews和ODenaccessletters)的博客作者。1991年齣版專著《自我修正的悖論》。
首先,就像命題作文一樣,法官們先預設觀點再強化邏輯,這樣的逆嚮思路為公正的判決帶來隱患。其次,案件中投票的細節,殺人的細節,人物之前的社會關係,每個人的性格特點都微妙的影響著最後“殺人”的結果,如果有選擇性的分析動機,或者不能覆蓋所有的細節(不可能做到)那就是不公正的引導輿論,判案不能以情代法。最後,法律的意義在於執行,終極的目的在於威懾後來人,指導後者在相似情景中做齣閤理選擇,法律是一種行為激勵機製,對於所鼓勵的結果要有清醒認識。補充兩個問題:1、思考如果死者換成嬰兒、癌癥患者、智力障礙、社會地位極低者等人士,判斷是否可套用同一體係?(平等的生命權)2、是否可以為瞭終極目的(存活)逼迫他人加入計劃,或無視反對聲音?
評分薩伯的判決書,每個人的偏見色彩都很濃。富勒的判決書相對有更多思考的空間。
評分法理學流派極簡介。翻譯很不錯。
評分這個關於法律是最經典的一本書,讀完這本書每個人都有思考,什麼是法律,什麼是正義,什麼是我們需要的公理
評分很有意思的一本書,令人驚訝的是大多數法官道德上都站在吃人者這邊,完全無法理解啊,隻有我覺得這幾個人都該判死罪嘛。前麵五篇富勒的觀點明顯要比薩伯齣彩許多。
本书从法理学角度分析了有罪和无罪,这是英美法系的特点,我一直想将其嫁接现实中,以刑法观点具体判断本案。以前学四要件未深入,或者四要件本身就是不完备的理论,现刚接触二阶层体系,体系之美让人流连忘返,本案适用更是别开新途,最终会发现法理学观点将被嵌入到二阶层体...
評分萨伯:《洞穴奇案》 观点一:尊重法律,被告有罪但获得行政赦免 理由:法律规定即是法律规定,不允许有任何例外。而行政赦免有利于减轻法律的严苛。 观点二:探究立法精神,法律精神要比法律字面涵义更为重要。 理由:案发时,涉案人员处于“自然状态”,并非处于联邦法律的...
評分首先同意判决死刑。照这种判法,那六个人是无论如何都会全部死掉的,无论全饿死,或者吃了其中一个,其他五个被判死刑等等,统统都会死掉。 如果被困的不是六个人,而是几千人几万人呢,如果按照这种判法,是不是他们最后的结局也只能是全部死掉呢?这显然不行。 所以想...
評分 評分首先,当面对着一个如此复杂和矛盾的案件时,我完全同意弗兰克法官的观点,即所有依靠不甚精确甚至自相矛盾的法律条文来断定被告有罪或无罪的的判决结果统统都不过是法律语言包装之下的个人意见。如果单单在法理上就既有诸如“故意杀人”和“有意杀人”此类的争执,又有“免责...
洞穴奇案 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024