当代著名哲学家经典力作。
本书作者马库斯•加布里尔28岁即成为波恩大学讲席教授,是德国有史以来年轻的哲学教授,也是当代哲学新思潮“新实在论”的代表人物。本书德文版出版于2013年,从德文原文忠实译介而来,译文信实可靠、生动流畅,是国内读者了解这一哲学思潮的不二之选。
趣味横生的大众普及作品。
本书虽然是一本纯哲学著作,介绍的是当代学术思潮,但作者一改此前哲学著作和论文长篇大论、枯燥乏味的写作方式,文字浅白生动,叙述娓娓道来。作者极善于拿生活中的事例来举例,并大量借用小说、电影、电视等当代媒介的例子,将艰深的理论融于生活的日常,既不失深刻又妙趣横生。
内容简介
本书是波恩大学教授马库斯•加布里尔的一部大众哲学普及著作,作者从哲学史和日常经验入手,深入浅出地阐发了他所创建并发展起来的“新实在论”哲学。作者指出,本书是严格地反对形而上学的。他所认为的“形而上学”,指的是所有试图从一个原则、一门科学中推导出一种整体世界图景的尝试。正因此,“世界”并不存在,存在的只是现实事物于其中显现的各种意义场,以及存在于这些意义场中的自在的、现实的事物。
到目前为止,马库斯·加布里埃尔最为英语世界所熟知的形象估计还是德国观念论的一位杰出阐释者,由他和齐泽克合著的《神话,疯狂与笑声》(Mythology,Madness, and Laughter: Subjectivity in German Idealism, 2009)便是一部属于这一领域的精彩作品。而他2013年出版的《先验本体论》(Transcendental Ontology: Essays in German Idealism, 2013)则是另一部以德国观念论为跳板的研究作品,在其中加布里埃尔更加关注前沿学术。在他的祖国,他最受人欢迎的书籍是畅销书《为何世界不存在》(Warum es die Welt nicht gibt,2013)。这本书使他成为了或许是彼得·斯洛特戴克之后德国公众关注度最高的一位哲学家。
Gabriel的“新实在论”本身并不是新的(这个概念本身在20世纪就提出来过,源头似乎可以追溯到跟随布伦塔诺学习现象学的A·迈农,认为认识的对象不依赖于认知的行动而存在,且对象不只限于现实存在的事物,而且也包括非现实存在的东西),但他此书提出的“Sinnfelder”思想以及...
评分原书大概有三星半到四星的样子,写法还是太通俗读物化了,有一种迁就读者、不忍展开的保留感。当然这不是指作者写得不好,相反,本书的结构匀称、论证明晰,甚至像很多入门小册子一样,还提供了一个相当详尽的“术语表”,可谓把“易懂”的功夫做到了家。但这种明晰也是有代价...
评分Gabriel的“新实在论”本身并不是新的(这个概念本身在20世纪就提出来过,源头似乎可以追溯到跟随布伦塔诺学习现象学的A·迈农,认为认识的对象不依赖于认知的行动而存在,且对象不只限于现实存在的事物,而且也包括非现实存在的东西),但他此书提出的“Sinnfelder”思想以及...
评分第一章&第三章: 两个外星人远观人类庆祝新年 A:他们在庆祝什么? B:他们的星球绕着他们的恒星转了一圈。 A:我告诉过你,他们并不聪明。 第二章&第三章: 在一次精神污染中,真嗣穿越到了正在阅读《为什么世界不存在》的我的大脑里,产生了以下对话 提问音:真嗣 回答音:...
评分????要想回答这个问题必须提前一步知道世界的定义,是机械唯物主义的世界还是存在主义的世界?作者用几近科普的哲学需要将世界展开,通过多维度分析,并引导得出世界不存在~感觉在做一道哲学数学题~ ????首先「本体论」跟形而上学的区别在于后者可以仅仅是理论,而无需符合我...
“世界不存在”的论断实际上被拆解为“世界”(不同于宇宙)这一一切对象域的总域,包含无限多属性的超级对象或世界图景的不存在,除此之外一切物皆存在。存在——在加布里尔的意义上——是事物在意义场的显现,因此由于感觉的客观性,实在事物和人类主观建构物一切实在化之物在不同的意义场上“存在”。《为什么世界不存在》可以用结尾部分“电视”的技术隐喻形容,马库斯·加布里尔一全新的方式抛出了一个古老问题,他仍然在思考如何超克形而上学与虚无主义,新实在论转向恢复了旧人文主义倾向,其写作风格有齐泽克的潜质。第四章对于克里普克,普特南等分析/心灵哲学的论述类似一个欧陆基底的Errol Morris,后者却对于任何私人主体性的不信任。
评分这辈子读过最多次的书ww 如果发现了翻译上的问题还请不吝赐教 !
评分的确仅仅是一部“宣言”性质的普及作品,作者的形而上学理论的细节在这本小书里是找不到的(无论看多少次,Sinnfeld都是一个相当需要澄清的术语。。)有趣的是,Gabriel一方面很清楚地表明了他的形而上学和Heidegger与现象学之间一目了然的关系,另一方面却把他和浪漫派那帮人之间的关系很好地隐蔽起来,只在谈论宗教的时候简单地提到了Schleiermacher,而在形而上学部分对他们只字不提,或许这个相似性其实更本质一些?
评分挺好的,唯一的问题就是人太红了容易被各方围攻(
评分这辈子读过最多次的书ww 如果发现了翻译上的问题还请不吝赐教 !
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有